Учебная работа № 16797. «Диплом Особенности механизма реализации административной ответственности
Количество страниц учебной работы: 85
Содержание:
«Введение 3
1. Административная ответственность как комплексный правовой институт 6
1.1. Понятие, принципы, функции административной ответственности 6
1.2. Административная ответственность и публичное принуждение 16
1.3. Развитие российского законодательства об административной ответственности 21
2. Особенности механизма реализации административной ответственности 26
2.1. Юридическое лицо как субъект административной ответственности 26
2.2. Должностные лица как субъекты административной ответственности 32
2.3. Особенности административной ответственности военнослужащих, иностранных граждан и лиц без гражданства 40
2.4. Обстоятельства, исключающие административную ответственность 44
3. Актуальные проблемы правового регулирования института административной ответственности 55
Заключение 67
Глоссарий 71
Список использованных источников и литературы 76
Приложения 84
Нормативные правовые акты
1. Конституция РФ принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) О судебной системе РФ // Собрание законодательства РФ. 06.01.1997, № 1, ст. 1.
3. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 № 1-ФКЗ (ред. от 12.03.2014) Об Уполномоченном по правам человека в РФ // Российская газета. № 43-44, 04.03.1997.
4. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 № 2-ФКЗ (ред. от 12.03.2014) О Правительстве РФ // Российская газета. № 245, 23.12.1997.
5. Федеральный конституционный закон от 25.12.2000 № 1-ФКЗ (ред. от 12.03.2014) О Государственном флаге РФ // Российская газета. № 244, 27.12.2000.
6. Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 № 3-ФКЗ (ред. от 12.03.2014) О чрезвычайном положении // Собрание законодательства РФ. 04.06.2001, № 23, ст. 2277.
7. Федеральный конституционный закон от 30.01.2002 № 1-ФКЗ. (ред. от 12.03.2014) О военном положении // Собрание законодательства РФ. 04.02.2002, № 5, ст. 375
8. Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 № 5-ФКЗ (ред. от 22.12.2014) О референдуме РФ // Собрание законодательства РФ. 05.07.2004, № 27, ст. 2710.
9. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 03.02.2015) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
10. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // Российская газета. № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
Литература
11. Адушкин Ю.С. Новый КоАП РФ — все ли учтено на стадии доработки? // Журнал российского права. — 2010. — № 11. — С. 35.
12. Алексеев С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. — М., 1961. — С. 61 — 71.
13. Амелин Р.В., Бевзюк Е.А., Волков Ю.В., Воробьев Н.И., Вахрушева Ю.Н., Жеребцов А.Н., Корнеева О.В., Марченко Ю.А., Степаненко О.В., Томтосов А.А. Комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс, 2015.
14. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. — Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985.
15. Бахрах Д.Н. Административное право России. — М., 2000.
16. Беляева О.А. Административная ответственность муниципального служащего за нарушение порядка заключения договоров с финансовыми организациями // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, 2014. Вып. 19.
17. Борисова Л.Н. Юридический процесс и юридическая процедура как категория права // Правовая политика и правовая жизнь. — 2013. — № 2. — С. 156.
18. Братановский С.Н. Административное право: учебник. М.: Директ-Медиа, 2015.
19. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность Текст. / С.Н. Братусь. М. : Городец-издат, 2001.
20. Гомонов С.А. Понятие административной ответственности // Муниципальная служба: правовые вопросы. — 2012. — № 1. — С. 12 — 15.
21. Гуменюк Т.А. Правовая конструкция длящегося и недлящегося административного правонарушения: проблемы правоприменительной практики // Закон. — 2014. — № 9. — С. 166 — 175.
22. Жданов Н.М., Жданова А.Н. Освобождение от административной ответственности // Административное право и процесс. — 2012. — № 4. — С. 61 — 65.
23. Звоненко Д.П., Малумов А.Ю., Малумов Г.Ю. Административное право: Учебник. — М., 2014.
24. Златопольская И. Административная ответственность: когда, кого и за что // Административное право. — 2010. — № 3. — С. 93 — 110.
25. Кодекс РФ об административных правонарушениях. Главы 1 — 10. Постатейный научно-практический комментарий / Р.Ч. Бондарчук, А.Б. Вержбицкий, В.А. Виноградов и др.; под общ. ред. Б.В. Россинского. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2014. Вып. VII — VIII.
26. Кононов П.И. О некоторых актуальных проблемах применения и совершенствования КоАП РФ // Административное право и процесс. — 2008. — № 4. – С. 91-95.
27. Кононов П.И. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами // Арбитражная практика. — 2005. — № 9. — С. 34.
28. Кучеров И.И., Судаков О.Ю., Орешкин И.А. Налоговый контроль и ответственность за нарушения законодательства о налогах и сборах. — М., 2014.
29. Максимов И.В. Административные наказания. М., 2014.
30. Максимов И.В. Квазиадминистративные наказания (методология вопроса) // Вестник СГАП. — 2013. — № 1. — С. 64.
31. Масленников М.Я. Административный процесс: теория и практика. — М., 2008.
32. Мелехин А.В. Административное право РФ: Курс лекций // СПС КонсультантПлюс, 2015.
33. Обыденов В.В. К вопросу о содержании обстоятельств, смягчающих административную ответственность и их соотношение с обстоятельствами, связанными с освобождением от административной ответственности // Административное и муниципальное право. — 2013. — № 10. — С. 965 — 975.
34. Овчарова Е.В. Проблемы применения административной ответственности за нарушение налогового законодательства по Налоговому кодексу РФ и по Кодексу РФ об административных правонарушениях // Государство и право. — 2013. — № 8. — С. 14 — 16.
35. Панкова О.В. Настольная книга судьи по делам об административных правонарушениях. — М.: Проспект, 2008.
36. Панов А.Б. Административная ответственность юридических лиц: монография. М.: Норма, 2013.
37. Панов А.Б. Понятие административной ответственности // Административное право и процесс. — 2011. — № 12. — С. 42 — 46.
38. Прокопович Г.А. Юридическая ответственность как межотраслевой комплексный институт в системе права // Закон и право. — 2004. — № 6. — С. 26.
39. Рогачева О.С. Административная ответственность: Учеб. пособие. — Воронеж, 2005.
40. Россинский Б.В. Административная ответственность: Курс лекций. — М., 2012. — С. 1.
41. Россинский Б.В. О презумпции невиновности при назначении административного наказания собственнику транспортного средства // Административное право и процесс. — 2011. — № 5. — С. 4 — 7.
42. Савчишкин Д.Б. К вопросу об административной ответственности в информационной сфере // Административное и муниципальное право. — 2011. — № 5. — С. 64 — 72.
43. Салищева Н.Г. О некоторых тенденциях развития законодательства об административной ответственности в России в современный период // Административное право и процесс. — 2014. — № 5. — С. 5 — 12.
44. Салищева Н.Г. Практика применения КоАП РФ // Труды института государства и права Российской академии наук. — 2013. — № 4. — С. 36 — 38;
45. Салищева Н.Г. Проблемы правового регулирования института административной ответственности в РФ // Административное право и процесс. — 2014. — № 9. — С. 9 — 22.
46. Селезнев В.А. Спорные вопросы законодательства об административной ответственности юридических лиц // Журнал российского права. — 2014. — № 11. — С. 121 – 130.
47. Сенякин И.Н. Юридическая ответственность. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. — М., 1997. — С. 543.
48. Серков П.П. Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012.
49. Серков П.П. Рассмотрение дел об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции. — М., 2009.
50. Студеникина М.С. Некоторые аспекты административно-процессуального законодательства в РФ // Сборник научных трудов памяти Ю.М. Козлова. — М., 2005.
51. Студеникина М.С. Процесс модернизации КоАП РФ: оценка некоторых новелл КоАП РФ // Актуальные проблемы законодательства об административных правонарушениях: материальный и процессуальный аспекты. М.: МГЮА, 2012.
52. Судебная практика по делам об административных правонарушениях (под ред. заместителя Председателя Верховного Суда РФ П.П. Серкова). — М., 2008.
53. Таджибов В.Р. Административное производство в деятельности полиции // Административное и муниципальное право. — 2014. — № 12. — С. 1289 — 1295.
54. Туганов Ю.Н. Прекращение дел об административных правонарушениях, освобождение военнослужащих, совершивших правонарушения, от административной ответственности // Право в Вооруженных Силах. — 2014. — № 1. — С. 10 — 20.
55. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. — М., 1974.
56. Хаманева Н.Ю. Проблемы административной ответственности // Административная ответственность: Сб. статей. — М., 2011.
57. Шергин А.П. Основные тенденции развития современного административно-деликтного законодательства РФ // Актуальные вопросы административно-правового регулирования в современной России. — М., 2008.
58. Шиманская С.В. Основания гражданской ответственности за вред, причиненный при осуществлении медицинской деятельности // Медицинское право. — 2010. — № 2. — С. 34 — 38.
59. Якимов А.Ю. Законодательная основа привлечения к административной ответственности собственников (владельцев) транспортных средств // Административное право и процесс. — 2008. — № 4. — С. 12 — 16.
60. Якимов А.Ю. О применении судьями судов общей юрисдикции отдельных норм КоАП РФ // Административное право и процесс. — 2014. — № 3. — С. 7 — 10.
Судебная практика
61. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2014 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 КоАП РФ в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью «Барышский мясокомбинат» и «Волмет», открытых акционерных обществ «Завод «Реконд», «Эксплуатационно-технический узел связи» и «Электронкомплекс», закрытых акционерных обществ «Геотехника П» и «Ранг» и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Детская городская больница № 3 «Нейрон» Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» // СПС КонсультантПлюс, 2015.
62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 10.06.2010) О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 6, 2005.
63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 27 (ред. от 18.10.2012) О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства // Российская газета. № 271, 01.12.2010.
64. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 № 15АП-11330/2012 по делу № А53-21454/2012 //СПС КонсультантПлюс, 2015.
65. Решение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 № 7-51/2013 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
66. Постановление Архангельского областного суда от 15.12.2014 № 4а-423 // СПС КонсультанПлюс, 2015.
67. Постановление Оренбургского областного суда от 16.01.2015 по делу № 4а-12/2015 // СПС КонсультанПлюс, 2015.
68. Постановление Челябинского областного суда от 03.02.2015 № 4а15-37 // СПС КонсультанПлюс, 2015.
69. Постановление Челябинского областного суда от 16.02.2015 по делу № 4а15-71 // СПС КонсультанПлюс, 2015.
70. Постановление Суда Еврейской автономной области от 26.02.2015 по делу № 4-А-1/2015 // СПС КонсультанПлюс, 2015.
71. Постановление Челябинского областного суда от 02.03.2015 по делу № 4а15-98 // СПС КонсультанПлюс, 2015.
72. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу № А27-11924/2012 // /СПС КонсультантПлюс, 2015.
73. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу № А03-7692/2014 // СПС КонсультанПлюс, 2015.
74. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по делу № А45-19497/2014 // СПС КонсультанПлюс, 2015.
»
Стоимость данной учебной работы: 3900 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Чем выше процентный
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»