Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(7 оценок, среднее: 4,71 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 16791. «Диплом Основания возникновения и прекращения права собственности
Содержание:
«Введение 3
Глава 1. Общие положения права собственности 9
1.1. Собственность и право собственности 9
1.2. Субъекты и объекты права собственности 23
1.3 Содержание права собственности 29
Глава 2. Основания возникновения и прекращения права собственности 39
2.1 Возникновение права собственности 39
2.2. Прекращение права собственности 57
Заключение 63
Библиография 69
Приложения 76
Приложение №1 76
Приложение №2 79
Приложение №3 86
Нормативные акты и иные официальные документы
1. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. N 5.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32.
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 03.12.2001. N 49.
4. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11. 2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. N 46.
5. Закон РФ «О недрах» от 21.02.1992 г. № 2395 – 1 // Собрание законодательства РФ. 06.03.1995. N 10.
6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. 26.01.2009.
7. Уголовный Кодекс Российской Федерации (Особенная часть) от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25.
8. Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 № 161-ФЗ // Парламентская газета. 03.12.2002. N 230
9. Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 01.07.2002. N 26.
Учебники, монографии, комментарии, диссертации, авторефераты диссертаций, научные статьи
1. Бугаев И.Е. Право собственности субъектов Российской Федерации// Гражданское право. 2012. № 2. С. 31-35.
2. Бугаев И.Е. Право собственности субъектов Российской Федерации: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова. Владикавказ, 2012
3. Бугаев И.Е. Право собственности субъектов Российской Федерации: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова. Рязань, 2012
4. Буртовая Е.И. Понятия «основание» и «способ» прекращения права собственности// В сборнике: Правовые проблемы укрепления российской государственности Редакторы Б. Л. Хаскельберг, В. М. Лебедев, Г. Л. Осокина; Томский государственный университет. Томск, 2009. С. 30-33.
5. Бутова Е.А. Понятие права общей собственности и концепция развития гражданского законодательства РФ: настоящее и будущее// Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2012. № 1-1. С. 12-15.
6. Власова М.В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития /Москва, 2004.
7. Гаврилов Э.П. Конституция и ГК РФ как основные источники права собственности// Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2005. № 5. С. 2-6.
8. Гатин А.М. Гражданское право/А.М. Гатин. – М.: Дашков и К, 2009. – 384 с.
9. Георгиевский Э.В. Собственность как объект охраны в уголовном праве Древней Руси// Lex Russica. 2013. Т. XCV. № 4. С. 410-420.
10. Гончаров А.И., Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Противоречия положений гражданского кодекса РФ об объектах и содержании права собственности// Законодательство. 2011. № 9. С. 28-35.
11. Гражданское право / Под ред. А И. Калпина, А И. Масляева. – М.: Проспект, 2011. – 618 с.
12. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2010. – 845 с.
13. Гражданское право. Том 1/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: Проспект, 2011. – 780с.
14. Гражданское право. Том 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2011. – 798с.
15. Гражданское право. Том 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Н.Д. Егорова.- М.: Проспект, 2011. – 768с.
16. Гражданское право: т. 1. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009. –734 с.
17. Гражданское право: т. 2. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009. –750 с.
18. Гражданское право: т. 3. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 680 с.
19. Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. – 2-е изд., пере- раб. и доп. – М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. – 528 с.
20. Гражданское право: учебник для вузов. Часть первая / Под ред. Т.И. Илларионова. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 450 с.
21. Грудцын Л.Ю. Гражданское право России: учеб/ Л.Ю. Грудцын, A.A. Спектор. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2008. – 560 с.
22. Золотов Л.В. Особенности права собственности в зависимости от субъекта вещного права// Вестник магистратуры. 2014. № 7-1 (34). С. 98-100.
23. Камышанский В.П. Об ограничениях права собственности и модернизации вещных прав в ГК РФ// Гражданское право. 2013. № 5. С. 2-5.
24. Качер О.В. Правовое регулирование приобретения права собственности по давности владения по законодательству РФ// В сборнике: Актуальные проблемы юриспруденции Герценовские чтения, 2004: материалы научно-практической конференции. Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, юридический факультет, Сморгунова В.Ю.. СПб., 2004. С. 213-214
25. Ким В.Д. Государство как субъект права собственности: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Екатеринбург, 2005
26. Кондратьев В.И. Осуществление и защита права государственной собственности субъектов Российской Федерации: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кубанский государственный аграрный университет. Краснодар, 2006
27. Кондратьев В.И. Осуществление и защита права государственной собственности субъектов Российской Федерации: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Краснодар, 2006
28. Кутепов О.Е. Приобретение и прекращение права собственности в гражданском праве России: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Москва, 2000
29. Лоренц Д.В. Приобретательная давность: вызовы современности// Правосудие в Московской области. 2010. № 4. С. 60-74.
30. Мавлютбаева Т.Р., Волоцкая Ю.Н. Проблемы принудительного прекращения права собственности в РФ// В сборнике: Общество, государство, личность: модернизация системы взаимоотношений в России в условиях глобализации Материалы XIV Межвузовской научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых (с международным участием). Под ред. Ф.Г. Мухаметзяновой. — Казань: НОУ ВПО «Университет управления «ТИСБИ». 420012, г. Казань, ул. Муштари, 13, 2014. С. 174-178
31. Манукян А.А. Ограничение права собственности по законодательству РФ: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Москва, 1997
32. Морозов А.П.Применение норм гражданского кодекса РФ о праве собственности// Арбитражная практика. 2008. № 10. С. 68-72.
33. Москалец М.А. Субъективные права и объекты права собственности// Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2010. № 2. С. 134-141.
34. Огнева Н.И. К вопросу о добровольном прекращении права собственности граждан// В сборнике: Право и государство, общество и личность: история, теория, практика сборник научных статей участников II Всероссийской научно-практической конференции. Коломенский государственный педагогический институт, Юридический факультет. 2007. С. 404-410.
35. Опарина М.В. Субъекты и объекты права собственности в российском и международном праве// Транспортное дело России. 2011. № 7. С. 20-23
36. Останина Е.А. Оговорка о сохранении права собственности// Право и экономика. 2006. № 9. С. 17-20.
37. Подгаевский А.О. «О необходимости закрепления нормы-принципа социальной функции права собственности в законодательстве РФ»// Нотариус. 2011. № 4. С. 44-48
38. Право собственности субъектов РФ: проблемы теории и правоприменительной практики: монография / [Н. Р. Сордия и др.] ; Российская акад. наук, Сибирское отд-ние, Ин-т философии и права, М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное агентство по образованию, Новосибирский гос. ун-т. Новосибирск, 2010.
39. Скрябин С.В. Право собственности в проекте изменений ГК РФ : преемственность и новеллы// Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. № 4 (18). С. 110-126.
40. Собственность и право собственности субъектов Российской Федерации: сборник научных статей участников Международной научно-практической конференции / Министерство образования и науки Российской Федерации, Министерство образования Московской области, ГОУ ВПО МО «»Коломенский государственный педагогический институт»», Юридический факультет. 2009. Том 1
41. Собственность и право собственности субъектов Российской Федерации// Сборник научных статей участников Международной научно-практической конференции: в 2-х томах / Министерство образования и науки РФ, Министерство образования Московской области, ГОУ ВПО МО «»Коломенский государственный педагогический институт»», Юридический факультет. 2009. Том 2
42. Споры о праве собственности: взгляд высших судов// Закон. 2010. № 6. С. 17-34.
43. Ташбулатова Г.Х., Рахимова Р.Ю., Узембаева Г.И. Проблемы судебной защиты права собственности на жилище граждан РФ // В сборнике: Наука и общество в условиях глобализации Материалы Международной научно-практической конференции. Редакционная коллегия: Искужин Т.С. (ответственный редактор), Хасанова Г.М.,Нигматуллин О.Б. (ответственный секретарь). Уфа, 2014. С. 155-157.
44. Хатунцев О.А. Право на защиту как правомочие субъекта права собственности// Пробелы в российском законодательстве. 2008. № 2. С. 107-110.
45. Ягельницкий А.А. Первоначальные и производные способы приобретения права собственности в проекте изменений гражданского кодекса РФ// Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2011. № 3. С. 76-85.
46. Якимов А.А. Субъективное право собственности и основания его возникновения по Гражданскому законодательству Российской Федерации: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации. Москва, 2005
47. Якимов А.А. Субъективное право собственности и основания его возникновения по гражданскому законодательству Российской Федерации: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Москва, 2005
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»