Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(7 оценок, среднее: 4,71 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 16752. «Курсовая Правовая природа договора о суррогатном материнстве
Содержание:
«ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение …………………..…………………………………………………3
Глава 1. Понятие и субъектный состав договора о суррогатном материнстве…………………………………………………………………………5
1.1.Понятие договора о суррогатном материнстве………………………. 5
1.2. Стороны договора о суррогатном материнстве ………………………9
Глава 2. Содержание договора о суррогатном материнстве ………..17
2.1. Права и обязанности сторон по договору о суррогатном
материнстве ………………………………………………………………….17
2.2. Проблемы ответственности сторон за неисполнение договора……20
Заключение …………………………………………………………..…….28
Список использованных нормативных правовых актов, литературы и юридической практики………………………………………………………..30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, ЛИТЕРАТУРЫ И ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 30 (часть I). Ст. 4203.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
4. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «»Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»» (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.
5. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ «»Об актах гражданского состояния»» (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.
6. Приказ Минздрава России от 30.08.2012 № 107н «»О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению»» // Российская газета. Спецвыпуск. № 78/1. 11.04.2013.
Судебная практика
7. Решение Европейского суда по правам человека от 24 ноября 2005 г. «»Владимир Лазарев и Павел Лазарев против России»» (Vladimir Lazarev and Pavel Lazarev v. Russia) // СПС «»КонсультантПлюс»».
8. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 мая 2012 г. № 880-О «»Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ч.П. и Ч.Ю. на нарушение их конституционных прав положениями п. 4 ст. 51 СК РФ и п. 5 ст. 16 Федерального закона «»Об актах гражданского состояния»», а также Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации С.Д. Князева касательно Определения от 15 мая 2012 г. № 880-О // СПС «»КонсультантПлюс»».
9. Калининский районный суд г. С.-Петербурга, решение от 5 августа 2009 г. по гражданскому делу № 2-4104, судья Корчагина А.Ю. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Суррогатное материнство.
10. Кунцевский районный суд г. Москвы, решение от 3 ноября 2009 г. по гражданскому делу № 2-3853/09, судья Макарова М.Э. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Суррогатное_материнство.
11. Бабушкинский районный суд г. Москвы, решение от 4 августа 2010 г. по гражданскому делу № 2-2745/10, судья Мартыненко А.А. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Суррогатное_материнство.
Литература
12. Азарова Е.Г. Социальное обеспечение детей: теоретические подходы: Монография. М.: КОНТРАКТ, 2012. 256 с.
13. Аникин А.С. О договорном регулировании отношений без установления обязательств // ДНК Права. 2014. № 1. С. 15 — 19.
14. Антоненко Ю.В. Стороны договора суррогатного материнства. Проблемы гражданского права и процесса: Сб. науч. ст. Гродно: ГрГУ, 2010. 403 с.
15. Афанасьев С.Ф. Гражданская процессуальная сторона дел об исполнении договора о предоставлении услуг суррогатного материнства // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 7. С. 27 — 31.
16. Афанасьева И.В., Пароконная К.Д. Правовые проблемы суррогатного материнства // Семейное и жилищное право. 2012. № 5. С. 3-5.
17. Борисова Т.Е. Суррогатное материнство в Российской Федерации: проблемы теории и практики: Монография. М: Проспект, 2012. 144 с.
18. Вершинина Е.В., Кабатова Е.В., Яшметова М.О. Суррогатное материнство в России и в зарубежных странах: сравнительно-правовой анализ // Семейное и жилищное право. 2011. № 1. С. 1-4.
19. Дерюгина Т.В. Принципы и пределы осуществления гражданских прав: к вопросу о соотношении понятий // ДНК Права. 2014. № 2. С. 17 — 20.
20. Дронова Ю.А. Что нужно знать о суррогатном материнстве. М.: Городец, 2007. 112 с.
21. Кокорин А.П. К вопросу согласия суррогатной матери на запись родителями ребенка супругов, предоставивших свой генетический материал // Семейное и жилищное право. 2010. № 1. С.4-6.
22. Кристафорова А.В. Суррогатное материнство в Российской Федерации: основные понятия, проблемы правового регулирования, роль нотариуса // Семейное и жилищное право. 2014. № 3. С. 24 — 28.
23. Малиновская Е.Г. Правовое регулирование суррогатного материнства в Российской Федерации и в Республике Беларусь // Семейное и жилищное право. 2007. № 2. С. 2-4.
24. Медведева Д.А. Кодификация российского частного права. М.: Статут, 2008. 164 с.
25. Михайлова И.А. Законодательство, регламентирующее установление происхождения детей, нуждается в корректировке // Вопросы ювенальной юстиции. 2009. № 2. С. 3-6.
26. Мубаракшина А.М. Правовая природа договора суррогатного материнства // Семейное и жилищное право. 2014. № 4. С. 24 — 27.
27. Новоселова Е. Мама на девять месяцев // Российская газета. 2006. № 424. URL: http://www.rg.ru.
28. Рыженков А.Я. Соотношение принципов гражданского права и основных начал гражданского законодательства // ДНК Права. 2014. № 2. С. 36.
29. Сальвиа Микеле де. Прецеденты Европейского суда по правам человека. СПб., 2004. 788 с.
30. Силуянова И.В., Силуянов К.А. Репродукция человека: этико-правовые проблемы // Медицинское право. 2013. № 4. С. 35 — 38.
31. Стеблева Е.В. Правовое регулирование института суррогатного материнства за рубежом // Российская юстиция. 2009. № 7. С. 1-3.
32. Флягин А.А. Правовой статус родителей при суррогатном материнстве // Гражданское право. 2015. № 3. С. 39 — 43.
33. Флягин А.А. Суррогатное материнство: судебная практика и зарубежный опыт // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 1. С. 65 — 69.
34. Чеговадзе Л.А., Кондратьева Е.А. Действия по исполнению договорных обязательств // Вестник Пермского университета. 2008. Вып. 1 (1). С. 69-73.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»