Главная » Юридические науки » Учебная работа № 16713. "Курсовая Уголовно-правовые признаки преступного профессионализма

Учебная работа № 16713. «Курсовая Уголовно-правовые признаки преступного профессионализма

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (7 оценок, среднее: 4,71 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 16713. «Курсовая Уголовно-правовые признаки преступного профессионализма

Количество страниц учебной работы: 62
Содержание:
«ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3
Глава I. Понятие, признаки и характерные черты преступного профессионализма 7
1.1. Признаки профессиональной преступности 7
1.2. История развития представлений о признаках профессиональной преступности в России 14
1.3. Профессиональная преступность в современной России 27
Глава II. Меры уголовно-правового противодействия профессиональной преступности и проблемы их совершенствования 34
2.1. Преступный промысел – как уголовно-правовой признак профессиональной преступности 34
2.2. Анализ мер уголовно-правового предупреждения и противодействия профессиональной преступности по действующему УК РФ 41
2.3. Пути совершенствования норм, направленных на противодействие профессиональной преступности 45
Заключение 51
Библиогрфический список 57


БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. (в ред. от 21.03. 2014 г.) // Рос. газета. 1993. 25 дек.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 «Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. 1919. № 66. Ст. 590.
4. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 8. Август. 2010.
6. Постановление Президиума Ленинградского областного суда от 26.02.2013 № 44у-23/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
7. Приговор Московского городского суда от 10.02.2011 № 5-О11-86 // СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Московского городского суда от 17.04.2014 № 4у/6-1879 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Уголовное дело № 2-2. Архив Рязанского областного суда. 2000 г.

Монографии, научные сборники, учебники, энциклопедии, словари:

10. Агапов П.В. Основы теории регламентации ответственности и противодействия организованной преступной деятельности: монография / под научной ред. д-ра юрид. наук, проф. Н.А. Лопашенко. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета МВД России, 2011. 222 с.
11. Алексеев А.И. Криминология: курс лекций. М.: Издательство «Щит-М», 2011. 319 с.
12. Возжанникова И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография / отв. ред. А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2014. 112 с.
13. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М.: Юридическая литература, 1990. 183 с.
14. Иные меры уголовно-правового характера: понятие, признаки и виды: учебное пособие / Д. А. Безбородов, А. В. Зарубин. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2015. 80 с.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013. 672 с.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2013. 912 с.
17. Репецкая А.Л. Криминальный профессионализм постсоветского периода: трансформация признаков и ее детерминация. М., 2013. 386 с.
18. Спиваков В.Р. Отграничение множественности преступлений от единичных сложных преступлений // Интеграция науки и практики в контексте реализации правовой политики государства: исторические и современные проблемы права и правоприменения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции / Под общей редакцией Е.В. Королюк. М., 2015. С. 199 — 201.
19. Тайбаков А.А. Профессиональная преступность: основные понятия и направления предупреждения ее органами внутренних дел: лекция. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 2012. 473 с.
20. Христюк А.А. Противодействие организованной преступности на региональном уровне. М.: Юрлитинформ, 2011. 125 с.
21. Чуфаровский Ю. Криминология в вопросах и ответах. М.: Проспект, 2014. 283 с.

Научные статьи и другие публикации периодических изданий:

22. Ахъядов Э.С. Криминологическая характеристика профессиональной преступности, причины и условия, а также меры по их предупреждению // Молодой ученый. 2013. № 12. С. 619-620.
23. Гайков В.Т. Систематичность преступлений и совершение преступления в виде промысла как виды множественности преступлений в уголовном праве России // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2013. № 2. С. 98-99.
24. Гончарова М.В. Проблемы предупреждения рецидива корыстных преступлений // Вестник Воронежского института МВД России. 2013. № 4. С. 55-59.
25. Давыдова А.В. О Проблемах и причинах рецидива преступлений по уголовному праву России // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2013. № 4 (79). С. 33-36.
26. Данчеева С.Я. История уголовной политики российского государства в борьбе с профессиональной преступностью // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2010. № 5 (181). С. 43-47.
27. Досаева Г.С. К вопросу о множественности преступлений // Российская юстиция. 2014. № 10. С. 18-21.
28. Досаева Г.С. Проблемы квалификации множественности преступлений // Полицейская деятельность. 2014. № 5. С. 432-440.
29. Дядюн К.В. Некоторые проблемные вопросы назначения наказания за рецидив преступлений // Молодой ученый. 2013. № 12 (59). С. 636-638.
30. Жеребчиков И.В. Коррупция и экологопользование // Вестник Воронежского института МВД России. 2007. № 3. 1-4.
31. Забелич А.А. Криминологические и правовые аспекты понятия рецидивной и профессиональной преступности // Вестник Кузбасского института. 2013. № 1 (14). С. 50-55.
32. Зацепин А.М. Множественность преступлений и их квалификация // Мониторинг правоприменения. 2014. № 1 (10). С. 48-55.
33. Ильин А.Е., Прокофьева Т.В. Истоки современной организованной преступности // Российский следователь. 2014. № 13. С. 47-51.
34. Колчевский И.Б., Меликов Э.М. Основные черты личности вора-рецидивиста // Российский следователь. 2015. № 16. С. 28-31.
35. Комаров И.М., Комарова Е.И. Профессиональные и преступные навыки личности преступника в системе действий по планированию следственных версий // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2016. № 1 (24). С. 200-210.
36. Коротких Н.Н. Особенности уголовной ответственности лиц, совершивших преступления различной категории при множественности преступлений // Вопросы правоведения. 2014. № 2 (24). С. 298-305.
37. Коротких Н.Н. Отграничение множественности преступлений от единичных сложных преступлений // Актуальные вопросы юриспруденции: Сборник научных трудов по итогам межвузовской ежегодной заочной научно-практической конференции с международным участием. 2014. С. 72-77.
38. Кравчук А.Г. Судебное усмотрение и проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений // Законность и правопорядок в современном обществе. 2013. № 12. С. 122-128.
39. Кругликов Л.Л. Профессиональные черты преступника и уголовный закон // Человек: преступление и наказание. 2013. № 2. С. 51-54.
40. Крюкова Н.И. Профессиональная преступность в России (источники возникновения, развития и становления) // Мировой судья. 2015. № 4. С. 18-23.
41. Крюкова Н.И. Профессиональная преступность: причины, условия и меры предупреждения // Российский следователь. 2014. № 15. С. 28-33.
42. Крюкова Н.И. Специальные меры предупреждения профессиональной преступности // Российский следователь. 2014. № 8. С. 34-36.
43. Мальцев В.В. Проблемы соучастия в преступлении // Российская юстиция. 2014. № 11. С. 32-35.
44. Микаутадзе С.Р. Институт множественности преступлений в свете тенденций реформирования уголовного законодательства // Вестник Воронежского института МВД России. 2012. № 2. С. 129-132.
45. Мирошниченко Н.В., Пудовочкин Ю.Е. Преступления, связанные с нарушением профессиональных функций: понятие, признаки и виды // Журнал российского права. 2012. № 4. С. 33-43.
46. Островских Ж.В., Христюк А.А. Бандитизм как форма проявления организованной и профессиональной преступности: характеристика и предупреждение // Российский следователь. 2013. № 11. С. 12-15.
47. Прохоров М.С. Криминалистическая характеристика преступлений // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2013. № 12 (85). С. 353-355.
48. Сверчков В.В., Серкова Т.В. Ответственность за неоднократное преступное поведение: развитие законодательства и практики его применения // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 4 (32). С. 182-189.
49. Ставило С.П. Теоретическая детерминация множественности преступлений // Советник юриста. 2015. № 7. С. 12-19.
50. Филиппова О.В. Криминологические аспекты профессиональной преступности // Экономика и право. № 1. 2016. С. 11-14.
51. Шкредова Э.Г. Множественность преступлений в современной доктрине: понятие и признаки // Журнал российского права. 2014. № 10 (214). С. 78-87.

Диссертации:

52. Забелич А.А. Личность профессионального преступника, отбывающего наказание в местах лишения свободы, как объект криминологического исследования: автореферат дис. … кандидата юридических наук : 12.00.08 / Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний. Рязань, 2013. 183 с.

Интернет-ресурсы:

53. Официальный сайт МВД РФ. URL: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/show (дата обращения: 25.05.2016).

»

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.Учебная работа №   16713.  "Курсовая Уголовно-правовые признаки преступного профессионализма
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Чем выше процентный
    дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
    форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
    контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.

    Актив,
    лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
    underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
    две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
    инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.

    Если
    рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
    в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
    США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
    РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
    контракты и на другие валюты.

    Следующее
    существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
    варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
    соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
    три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
    основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
    форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
    осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
    название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
    «спотовый» рынок».

    По
    причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
    контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
    экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
    и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
    коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
    возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
    контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.

    Рассмотрим
    пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
    примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
    валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
    может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
    операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
    Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
    даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
    условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
    форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
    способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
    декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
    периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
    процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
    компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
    пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.

    Итак,
    валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
    использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
    деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
    инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
    финансовых инструментов является простота его использования и возможность
    варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
    субъекта.

    Совместная
    работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
    исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
    текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
    к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
    хеджирования в РФ»