Учебная работа № 16710. «Контрольная Право собственности как основа осуществления хозяйственной деятельности
Количество страниц учебной работы: 26
Содержание:
«Содержание
Введение……………………………………………………………………3
Глава 1. Понятие права собственности………………………………….4
Глава 2. Право собственности хозяйственного ведения…………….…6
Глава 3. Способы защиты прав собственности…………………………17
Заключение………………………………………………………………..22
Список литературы……………………………………………………….25
Список литературы
Нормативно-правовые акты:
1. «»Конституция Российской Федерации»» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
2. «»Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)»» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.07.2013)Раздел II. Право собственности и другие вещные права.
Основная литература:
3. Алексеев Н.А. Предпринимательское право. – М.: Феникс, 2011.
4. Власов Г.В. Основы хозяйственной деятельности. – М.: Инфра, 2010.
5. Груздев М.С. Хозяйственное право. – М.: Пилот, 2012.
6. Денисов П.Ю. Собственность. – М.: Приор, 2011.
7. Егоров И.И. Предпринимательское право. – М.: Юрист, 2011.
Дополнительная литература:
1. Белкина Н. А. Проблемы развития институциональных форм собственности в экономической теории // Вестник Челябинского университета. Сер. 8, Экономика. Социология. Социальная работа. – 2006. — N 1. — С. 194-200.
2. Васюченок Л. П. Характер, структура и факторы формирования экономических отношений. — Минск : Навука i тэхнiка , 1992. — 191 с.
Свердловская ОУНБ; КХ; Инв. номер 2165112-КХ
3. Вегер Л. Л. К вопросу о соотношении форм собственности // Россия и современный мир. – 2001. — N 3. — С. 109-115.
4. Глушецкий А. А. Новые тенденции в развитии форм собственности. — М. : МГУ , 1992. — 79 с.
СОУНБ; ЕФ; Шифр 65.9(2); Авторский знак Г555; Инв. номер 2165200-ЕФ
5. Головцова М. А. Реформа отношений собственности и новые формы хозяйствования. — Л. : Знание , 1991. — 20 с.
СОУНБ; Инв. номер 2141114-КХ
6. Захаров В. М. Социально-философское определение собственности // Вестник Челябинского государственного университета. — 2011. — N 2. — С. 23-31.
7. Зибер Н. И. Избранные экономические произведения : в 2 т. Т. 2. Очерки первобытной экономической культуры : статьи. – М., 1959. — 694 с.
Свердловская ОУНБ; КХ; Инв. номер 953110-КХ
8. Ильин Ю. А. Трансформация форм собственности в многоукладной аграрной экономике. — Екатеринбург : Институт философии и права , 2006. — 214 с.
Свердловская ОУНБ; КХ; Инв. номер 2300213-КХ
9. Красникова Е. В. От единообразия к многообразию форм собственности // Мировая экономика и международные отношения. – 2007. — N 8. — С. 63-70.
10. Кучеренко Т. М. Формы собственности и хозяйствования в аграрном секторе экономики России. Лекция. — М. : Б. и. , 1992. — 44 с.
СОУНБ; Шифр 65.9(2)32; Инв. номер 2208697-КХ
11. Пьянова Л. А. Социализм : пределы креативности. — Екатеринбург : Наука, Уральское отделение , 1992. — 115 с.
Свердловская ОУНБ; КХ; Инв. номер 2169700-КХ
12. Родина Г. А. Эволюция взглядов на отношения собственности : от «»старой»» к «»новой»» экономике // Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. – 2006. — N 4. — С. 3-24.
13. Сдобнов С. И. Две формы социалистической собственности и пути их снабжения. — Москва : Издательство социально-экономической литературы , 1961. — 276 с.
Свердловская ОУНБ; ДХ; Инв. номер 1031696-ДХ
14. Серова О. А. Понятие «»форма собственности»» в гражданском праве России // Гражданское право. — 2010. — N 1. — С. 38-40.
15. Соловьев В. Н. О формах собственности в сфере социальных правоотношений // Российская юстиция. — 2011. — N 3. — С. 4-9.
16. Соловьев В. Н. Современное учение о типах, формах и видах права собственности (научная дискуссия) // Гражданское право. — 2010. — N 2 (апрель-июнь). — С. 21-27.
17. Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. — М. : Юридическая литература , 1991. — 239 с.
СОУНБ; Шифр 67.623; Авторский знак С91; Формат С; Инв. номер 2151247-КХ
СОУНБ; Инв. номер 2151229-ЕФ
18. Сухинин И. В. Основные методологические подходы к пониманию собственности // Экономика и математические методы. — 2011. — Т. 47. — N 3. — С. 19-40.
19. Тамбовцев В. Л. Собственность и эффективность // Общественные науки и современность. – 2002. — N 4. — С. 30-38.
20. Широков Г. К. Запад-Восток : эволюция форм собственности в ХХ веке // Россия и современный мир. – 2002. — N 2. — С. 137-153.
»
Стоимость данной учебной работы: 585 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Чем выше процентный
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»