Учебная работа № 16691. «Курсовая Особенности субъективной стороны преступления
Количество страниц учебной работы: 34
Содержание:
«СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика субъективной стороны преступления 5
1.1. Понятие и значение субъективной стороны преступления 5
1.2. Вина как основной признак субъективной стороны преступления 7
1.3. Виды умысла и неосторожности 11
Глава 2. Особенности субъективной стороны преступления 17
2.1. Фактические и юридические ошибки 17
2.2. Проблемы определения мотивов преступного поведения при квалификации конкретных составов преступлений 20
2.3. Особенности корыстного мотива в преступлениях против свободы личности 26
Заключение 30
Список использованных источников и литературы 32
Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. — № 237. — 25 дек. 1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) /// Российская газета. № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
Литература
3. Баркадзе А. Отличие мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием // Российский следователь. – 2013. — № 1. – С. 33-37.
4. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. «Велби», «Проспект», 2014.
5. Борзенков Г. Разграничение обмана и злоупотребление доверием. // Уголовное право – 2014. -№ 5. – С. 51-56.
6. Бубон К.В. Размышления о мотиве преступления и об истине как конечной цели правосудия // Адвокат. — 2013. — № 1. – С. 28-31.
7. Владимиров В.А. Кражи и их криминологическая характеристика // Правовед. — 2014. — № 3. — С. 45.
8. Волков Б.С. Мотивы преступления. — Казань,1982.
9. Гаврилов Б.Я. Есть мнение // Юридический консультант. — 2014. — № 5. — С. 15 — 17.
10. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 3-е изд., перераб. и дополн. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2005.
11. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. — Воронеж, 1974.
12. Елисеев С.А. «Хищение похищенного»: проблемы квалификацию // Уголовное право. – 2014. — № 1. – С. 14-16.
13. Елисеев С.А. К вопросу о цели хищения // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы второй международно-практической конференции. — М., 2014.
14. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е издание, переработанное и дополненное. [Текст] / А.Э. Жалинский. – М. «Проспект», — 2014.
15. Иванов Н.Г. Мотив преступного поведения. М., 1997.
16. Климов А.С. Проблемы квалификации пиратства по Уголовному кодексу РФ // Внешнеторговое право. — 2014. — № 2. – С. 21-24.
17. Козлов А.П. Понятие преступления. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. — М.: Проспект, — 2015.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.М. Лебедева. – М. — «Норма», — 2014.
20. Мишустина О.В. Вина как теоретико-правовая категория // Юридический мир. — 2014. — № 10. – С. 82-85.
21. Настольная книга прокурора. Коллектив авторов. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка; Издательство «Экслит», — 2006.
22. Нуркаева Т.Н. Субъективная сторона преступления: Лекция. Уфа: УЮИ МВД России, 2014.
23. Оноколов Ю.П. Мотивы преступлений, совершаемых военнослужащими // Военно-юридический журнал. — 2014. — № 8. — С. 11 — 15.
24. Пантюшин И.С. Цель кражи // Общество и право. — 2013. — № 1. – С. 56-59.
25. Петин И.А. Мотив и цель как сущностные критерии поведения индивида и вменения преступного вреда // Российский следователь. — 2014. — № 6. – С. 40-45.
26. Плохова В.И. О совершенствовании уголовно-правовых норм, охраняющих интересы собственника // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. — М., — 2006. – 660 с.
27. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.
28. Самойлюк Н.В. Уголовно-правовая характеристика организации незаконной миграции // Миграционное право. — 2014. — № 4. — С. 7 — 11.
29. Семенов В.М. Признаки объективной стороны хищения // Российский следователь. — 2015. — № 4. — С. 23 – 30.
30. Торхашев Т.А. К вопросу о содержании понятия «мотив преступления // Российский следователь. — 2014. — № 18. – С. 56.
31. Тютюнник И.Г. Особенности корыстного мотива в преступлениях против свободы личности // Российский следователь. — 2014. — № 11. — С. 21 — 25.
32. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2015.
33. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. 2-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2015.
34. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2015.
35. Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. — М.: Юридическая литература, — 2014.
36. Улезько С. Уголовно-правовая характеристика кражи и вопросы применения // Мировой судья. — 2013. — № 1. – С. 13-16.
37. Филановский И.Г. Мотивы и цели преступления.//Соц. законность.-1968.- № 2. – С. 12.
38. Черепенников Р.В. Вопросы конструирования основных и квалифицированных составов преступлений, включающих специальную цель в качестве обязательного признака // Российский следователь. — 2014. — № 2. – С. 27.
39. Чубинский М.П. Мотив преступной деятельности и его значение в уголовном праве. — Ярославль,1990.
40. Шатов С.А. Понятие вины: проблемы интерпретации в уголовном и административном праве // Российский следователь. — 2013. — № 18. — С. 20 — 21.
Судебная практика
41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 23.12.2010) О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами // Российская газета. № 137, 28.06.2006.
42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) // Российская газета. № 24, 09.02.1999.
43. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2015 по делу № 10-11174/2015 // СПС КонсультантПлюс, 2016.
44. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 05.10.2015 № 44У-168/2015 // СПС КонсультантПлюс, 2016.
»
Стоимость данной учебной работы: 975 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Чем выше процентный
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»