Учебная работа № 16686. «Курсовая Окончание дознания с обвинительным актом как стадия уголовного процесса
Количество страниц учебной работы: 35
Содержание:
«Содержание
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы окончания дознания с обвинительным актом 5
1.1 Основания и порядок окончания дознания с обвинительным актом 5
1.2 Обвинительный акт и его свойства 8
Глава 2. Окончание дознания с обвинительным актом как стадия уголовного процесса 16
2.1 Соблюдение прав и свобод участников уголовного процесса при окончании дознания с обвинительным актом 16
2.2 Полномочия прокурора при окончании дознания с обвинительным актом 23
Заключение 31
Список использованной литературы 34
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Собрание законодательства РФ.- 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.05.2016) /Собрание законодательства РФ, 1996, № 25, ст. 2954.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года № 1 «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5.
5. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Читинской области о проверке конституцион¬ности положений статей 217, 225 и 476 Уголовно-про¬цессуального кодекса Российской Федерации : опре¬деление Конституционного Суда РФ от 8 апр. 2004 г. № 152-О // Гарант [Электронный ресурс] : справ.- правовая система.
6. По делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации в свя¬зи с жалобой гражданина А. А. Шевякова : постанов¬ление Конституционного Суда РФ от 25.04.2001 № 6- П // Гарант [Электронный ресурс] : справ.-правовая система.
7. Арестова Е.Н. Есина А.С. Дознание в органах внутренних дел. Уч. пос. М., 2009, с. 54-56
8. Васильев, О.Л. Процессуальные средства органов и должностных лиц, осуществляющих дознание и предварительное следствие / О.Л. Васильев // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11 : Право. – 2003. – №4.
9. Воскобитова Л.А. Уголовный процесс. Учебник. – М.:Проспект, 2013. – 402 с.
10. Джатиев B.C. Общая методология и современные проблемы обвине¬ния и защиты по уголовным делам: диссертация на соискание учёной сте¬пени доктора юридических наук в виде научного доклада. — Владикавказ, 2005.-С. 25.
11. Дудко, Н.А. О действиях следователя и дознавателя по окончании расследования уголовных дел / Н.А. Дудко // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями : материалы международной научно-практической конференции / под ред. А.Е. Чечетина. – Барнаул, 2003.
12. Загорский Г.И., Быковская Е.В. Уголовно-процессуальное право, Уголовный процесс. Курс лекций. М. Инфра-М, 2014. – 568 с.
13. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание. — Ижевск, 2013.-С. 159-160.
14. Калинкина Л.Д. Нарушение требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения и обви¬нительного акта // Адвокат. — 2013. — № 7. — С.23-27.
15. Костенко РВ. Теоретические, законодательные и правоприменитель¬ные аспекты понятия уголовно-процессуальных доказательств. — Краснодар, 2015.-С. 261.
16. Митюкова М.А. Соблюдение прав участников уголовного процесса при окончании дознания составлением обвинительного акта // Сибирский юридический вестник. 2009. № 4. С. 60-64.
17. Насонов А.А. О понятии «окончание предварительного следствия с составлением обвинительного за¬ключения» // Закон и право. — 2012. — № 5. — С.59-61.
18. Невская М.А. Уголовно-процессуальное право. Курс лекций. – М.:Юридический мир, 2013. – 310 с.
19. Осипов В.Н., Ефименко Н.В. Полномочия прокурора при утверждении обвинительного заключения и обвинительного акта // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Серия: Государство и право. 2014. № 17. С. 84-89.
20. Петрухин И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России: часть II. М., 2015. С.37.
21. Резяпов А.А. Процессуальный порядок окончания производства дознания при направлении уголовного дела с обвинительным актом // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2013. № 2-4. С. 173-175.
22. Серб Н.Л. Мотивированность обвинительного акта и обвинительного заключения // Законность и правопорядок в современном обществе. 2013. № 15. С. 245-249.
23. Серб Н.Л. Обоснованность обвинительного акта и обвинительного заключения // Законность и правопорядок в современном обществе. 2013. № 16. С. 180-184.
24. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Пособие по подготовке к экзамену. 2-e изд. — СПб.:, Питер, 2009. — 160 с.
25. Статкус В.Ф., Цоколов И А, Жидких АА. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения. М, 2012. С. 121.
26. Черепанова Л.В. Окончание дознания с обвинительным актом в современном уголовном процессе России: теоретические и практические аспекты: теоретические и практические аспекты: Дис. … к.ю.н.: Барнаул, 2005. — 221 с.
27. Юркевич Н.А. К вопросу о повышении эффективности обвинительной деятельности прокурора // Юридический мир. — 2013. — № 7.
»
Стоимость данной учебной работы: 975 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Чем выше процентный
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»