Учебная работа № 16538. «Курсовая Процессуальные особенности банкротства юридического лица
Содержание:
«Оглавление
Введение 3
1 Общие положения банкротства юридического лица 5
1.1 Понятие несостоятельности и банкротства юридического лица 5
1.2 Виды и процедуры банкротства 8
1.3 Причины банкротства и способы их предупреждения 10
2. Процессуальные особенности банкротства юридического лица 16
2.1 Порядок банкротства юридического лица 16
2.2 Особенности рассмотрения дел о банкротстве в суде 18
2.3 Ликвидация юридического лица при банкротстве 22
Заключение 25
Список использованных источников 27
Список использованных источников
1. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (принят Государственной думой Федерального собрания Российской Федерации 27 сентября 2002 г.; ред. от 12 января 2016 г.) // СЗ. — 2002. — № 43. — Ст. 4190
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (принят Государственной думой Федерального собрания Российской Федерации 24 мая 1996 г.; ред. от 21.07.2015 г.) // СЗ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954
5. Арбитражный процесс: Учеб. / Отв. ред. В. В. Ярков. М., 2015.
6. Банкротство и ликвидация юридического лица // Интернет-ресурс [http://www.arbitr-nsk.ru/]
7. Банкротство предприятия: понятие, виды, процедура ликвидации компаний с долгами // Интернет-ресурс [http://www.kp.ru/guide/bankrotstvo-predprijatija.html]
8. Бежан А.В. Способы обеспечения контроля над действиями арбитражного управляющего//Вестник ФАС Северо-Кавказского округа. 2011. № 3. С. 108-116.
9. Бобичева В.В., Чуб А.А. Причины банкротства и способы его предупреждения: нюансы законодательства // Стратегии бизнеса. 2015. № 5. С. 3-7.
10. Васильев А. Банкротство и несостоятельность: соотношение понятий // Право и жизнь. — 2010. — № 29.
11. Васильев Е.А. Правовое регулирование конкурсного производства в капиталистических странах. — М., 2009
12. Ващенко Ю.С. К вопросу о соотношении понятий «несостоятельность» и «банкротство» в истории законодательства и отраслях права // Гражданское право. — 2012. — № 2. — С. 9 — 13.
13. Жадан В.Н. К вопросу о доказывании фактов преднамеренного банкротства предприятий // Молодой ученый. — 2013. — №3. — С. 351-355.
14. Каюков В.В., Ромашова Т.В., Михалева Г.В. Несостоятельность и банкротство юридического лица: проблемы толкования и соотношения // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2015. № 2. С. 1-11.
15. Каюков В.В., Ромашова Т.В., Михалева Г.В. Несостоятельность и банкротство юридического лица: проблемы толкования и соотношения // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2015. № 2. С. 1-11.
16. Морозова Е.С., Таракин А.В. Банкротство фирмы: виды и процедуры банкротства, их особенности // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2015. № 9-3. С. 133-135.
17. Прекращение юридического лица при банкротстве // Интернет-ресурс [http://lawtoday.ru/]
18. Самохвалова Н.В. Понятия «несостоятельность» и «банкротство» в цивилистической теории и законодательстве//Российский судья. -2014. — № 10. — С. 16.
19. Свириденко О.М. Банкротство. Тактика и стратегия //Судебно-арбитражная практика, 2012.
20. Скрипичников Д.В. Реабилитационные процедуры, применяемые в делах о банкротстве в зарубежных странах, и пути их совершенствования в Российской Федерации. — М.: Мосты и культуры, 2009.
21. Смирнова Е.В. Банкротство несостоятельности рознь? // ЭКО. — 2013. — № 9. — С. 141.
22. Судебная власть / под ред. И.Л. Петрухина И.Л., М.: Проспект, 2013. 720 с.
23. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. – М.: Волтерс-Клувер, 2011 г.
24. Ткачёв В.Н.Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России: учебное пособие — ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012
25. Уксусова Е. Е. Возбуждение производства по делам о банкротстве в арбитражных су¬дах // Законы России: опыт, анализ, прак¬тика. 2009. № 9.
26. Уксусова Е.Е. Специальный характер правового регулирования судопроизводства по делам о несостоятельности (банкротстве) // Журнал российского права. — 2009. – № 1
27. Целых К.Н., Жабина А.И. Ликвидация юридического лица при банкротстве // Проблемы развития современной экономики. 2014. № 5. С. 116-119.
28. Целых К.Н., Жабина А.И. Ликвидация юридического лица при банкротстве // Проблемы развития современной экономики. 2014. № 5. С. 116-119.
29. Чернова М.В. Предпосылки развития института банкротства // Финансы и кредит. 2009. № 36 (372). С. 37-41.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»