Учебная работа № 16466. «Курсовая Фальсификация доказательств
Количество страниц учебной работы: 30
Содержание:
«Оглавление
Введение
Глава 1. Объект и предмет фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности
1.1. Объект фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности
1.2. Предмет фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности
Глава 2. Объективная сторона фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности
2.1. Понятие и виды фальсификации
2.2. Фальсификация как оконченное преступление
Глава 3. Субъективные признаки фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности
3.1. Субъект фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности
3.2. Субъективная сторона фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности
Заключение
Список использованных источников:
Список использованных источников:
1) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 21 июля 2005 № 93-ФЗ) [Текст] // СЗ РФ. – 1996. № 25.
2) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. №174-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 6.12.07. №335-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 2001. — №52 (ч.1).
3) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46.
4) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Лебедева. М: Юрайт, 2004. — С. 498.
5) Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.08.2005 № 58-о05-30.
6) Кассационное определение от 11 января 2006 г. № 66-о05-123 «Приговор по делу о фальсификации доказательств при расследовании уголовного дела оставлен без изменения, поскольку виновность осужденной установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденной и всех обстоятельств дела» // СПС «КонсультантПлюс».
7) Кассационное определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по уголовным делам от 19 июля 2006 г. по делу № 87-с06-18 // СПС «КонсультантПлюс». Раздел «Решения высших судов».
8) Кассационное определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по уголовным делам от 18 апреля 2007 г. № 20-007-8 // СПС «КонсультантПлюс». Раздел «Решения высших судов».
9) Бюллетень Верховного Суда РФ 2007. № 9. С. 19.
10) Белозерских А.Н. Проблемы квалификации фальсификации доказательств по уголовному делу по признакам объективной стороны состава преступления / А.Н. Белозерских // Уголовное право. – 2010. — № 4. – С. 8-11.
11) Вишняков В.В. Уголовно-правовая характеристика фальсификации доказательств : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Москва, 2011. – 19 с.
12) Веденеева Т.А. Уголовно-правовая характеристика фальсификации доказательств : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / М., 2011. – 19 с.
13) Галахова А.В. Преступления против правосудия / А.Н. Александров, Ю.И. Антонов, А.В. Галахова, В.В. Демидов, Л.В. Иногамова-Хегай, А.А. Калашникова, М.А. Кауфман, В.А. Новиков, Б.С. Райкес // М., Норма, 2010. – 416 с.
14) Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. СПб. : Юридический Центр Пресс, 2005. — С. 220.
15) Демидов В.В. Фальсификация доказательств // Уголовная ответственность за преступления против правосудия / Под ред. А.В. Галаховой. М.: Российская академия правосудия, 2003. С. 125.
16) Ефимова М. П. Анализ состава преступления, предусмотренного статьей 303 УК РФ // Молодой ученый. — 2013. — №6. — С. 550-553.
17) Кибальник А., Майборода В. Фальсификация доказательств: уголовная ответственность // Законность. 2009. № 1. С. 15- 16.
18) Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: проблемы теории, законотворчества и правоприменения: автореф. дис. канд. юр. наук / Ю.И. Кулешов. – Владивосток, 2009. – 27 с.
19) Лобанова Л., Рожнов А., Синельников А. Фальсификация доказательств по уголовному делу: вопросы квалификации и недостатки правовой регламентации / Л. Лобанова, А. Рожнов, А. Синельников // Уголовное право, 2012, № 6. – С. 28-34.
20) Лопатин К.Г. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу : автореф. дис. канд. юрид. наук / К.Г. Лопатин. – Красноярск, 2006. – 20 с.
21) Майборода В.А. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств : автореф. дис. канд. юрид. наук / В.А. Майборода // Ставрополь, 2004. – 18 с.
22) Метельский П.С. Привлечение к ответственности за фальсификацию доказательств по уголовному делу / П.С. Метельский // Уголовный процесс. – 2009. — № 1. – С. 12.
23) Сверчков В. Фальсификация доказательств // Законность. 2001. № 1. С. 11 — 13.
24) Словарь иностранных слов. М., 1983. С. 519.
25) Халиков А. Фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности / А. Халиков // Уголовное право, 2013, № 2. – С. 14
26) Щиголев Ю. Ответственность за фальсификацию доказательств / Ю. Щиголев // Законность, 1999. – С. 19.
»
Стоимость данной учебной работы: 975 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Чем выше процентный
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»