Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(6 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 16450. «Курсовая Совершенствование видов наказания по УК РФ
Содержание:
«Содержание
Введение 3
Глава 1. Система наказаний по уголовному праву России 5
1.1. Понятие системы наказаний в уголовном праве России 5
1.2. Классификация наказаний в отечественном уголовном праве 8
Глава 2. Виды наказаний и их характеристика 14
2.1. Виды наказаний, не связанные с изоляцией от общества 14
2.2. Виды наказаний, связанные с изоляцией от общества 19
2.3. Смертная казнь 26
Заключение 29
Список использованной литературы 31
Список использованной литературы
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 2. Ст. 198; Российская газета. 2013. 30 декабря. № 295.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; Российская газета. 2013. 30 декабря. № 295.
4. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ «»О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7362.
5. Федеральный закон от 27.12.2009 № 377-ФЗ «»О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы»» (ред. от 07.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 52 (1 ч.). Ст. 6453.
6. Федеральный закон от 28.12.2004 № 177-ФЗ «»О введении в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде обязательных работ»» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 3.
7. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.04.2010) «»О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848; 2010. № 15. Ст. 1756.
8. Постановление Правительства РФ от 31.03.2010 № 198 «»Об утверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы»» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 14. Ст. 1663.
9. Приказ Министерства юстиции РФ от 20 мая 2009 г. № 142 «»Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества»» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 25.06.2009 № 14140) // Российская газета. 2009. 14 августа. № 151.
Судебная практика
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «»О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 1.
11. Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 № 1344-О-Р «»О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «»О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «»О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «»О судоустройстве РСФСР»», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях»» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 48. Ст. 5867.
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 № 3-П «»По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «»О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «»О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «»О судоустройстве РСФСР»», Уголовно — процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях»» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан»» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 6. Ст. 867.
Литература
13. Гальперин И.М., Мельникова Ю.Б. Дополнительные наказания. — М., 1981. 120 с.
14. Дуюнов В.К., Цветинович А.Л. Дополнительные наказания. Теория и практика. — Фрунзе, 1986. 240 с.
15. Капитонова Е.А. Принудительные работы как новый вид уголовного наказания // Законность. 2013. № 2. С. 20 — 23.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2010. 1392 с.
17. Краснова К.А., Шиловская А.Л. Вопросы назначения наказаний в виде ограничения свободы и обязательных работ несовершеннолетним // Российская юстиция. 2011. № 11. С. 23 — 27.
18. Крашенинников П. Смертная казнь — это кровавая месть // Литературная газета. 07.07.1999.
19. Лопашенко Н.А. Уголовное наказание в России: состояние и проблемы закона, практики и уголовной политики: Сборник статей второго международного форума «»Преступность и уголовное право в эпоху глобализации»». Пекин, 2010. 567 с.
20. Рахиатулин З.Р. Социальные предпосылки введения в законодательство России нового наказания в виде ограничения свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. № 4. С. 11 — 13.
21. Смертная казнь: история, применение. Аргументы «»за»» и «»против»» // Материалы к международной конференции «»Отмена смертной казни: «»за»» и «»против»» / Сост. Ж. Турмагбетова. Алматы: Фонд «»XIX век»», 2002. 623 с.
22. Соколов И. Проблемы назначения уголовного наказания в виде ограничения свободы // Уголовное право. 2011. № 5. С. 35 — 43.
23. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. 560 с.
24. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. 879 с.
25. Уголовно-правовое воздействие: монография / Г.А. Есаков, Т.Г. Понятовская, А.И. Рарог и др.; под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект, 2012. 288 с.
26. Федоранич С. Смертная казнь. Есть она в России или нет? // ЭЖ-Юрист. 2011. № 46. С. 8.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
государственная, муниципальная, частная собственность и собственность
общественных организаций,В соответствии с гражданским кодексом РФ все формы
собственности охраняются одинаково,Это касается и уголовно-правовой охраны.
Поэтому непосредственным объектом при совершении кражи может выступать любая
форма собственности,Конкретная форма собственности, выступающая в качестве
непосредственного объекта преступления, не влияет на уголовную ответственность
или квалификацию поведения лица, но она является обязательным элементом
предмета доказывания по уголовному делу и влияет на вменении или не вменение
некоторых квалифицирующих признаков (например, причинение значительного ущерба
гражданину) и поэтому подлежит обязательному установлению по уголовному делу.
Содержание диспозиции ст,158 УК РФ позволяет сделать вывод, что
непосредственным объектом, как состава преступления, так и преступления
выступает частная собственность,Своё имущество не может быть объектом
уголовно-правовой охраны преступлений против собственности,Действия в
отношении своего имущества признаются неправомерными лишь в тех случаях, когда
они нарушают охраняемые законом права и интересы других граждан,Таким образом,
в анализируемом преступлении отношения собственности выступают в качестве
основного непосредственного объекта преступления.
Собственность как
социально-экономическая категория всегда связана с вещами и материализуется в
них,Право собственности — это вещное право,В силу этого кража относится к так
называемым предметным преступлениям, которые с внешней стороны всегда
выражаются в уголовно противоправном воздействии (изъятии, завладении,
обращении в свою пользу) преступника на предметы материального мира,Не
случайно, примечания к ст.158 УК РФ, формируя общее понятие хищения прежде
всего говорит об изъятии и (или) обращении «чужого имущества» и тем
самым определяет его как материальную субстанцию, как определённый предмет
материального мира, как вещь, обладающую некими натуральными физическими
параметрами (числом, количеством, весом, объёмом и т.д.), иными словами вещными
свойствами.[1]
По этому предметом кражи выступает то имущество, которое противоправно
извлекается, выводится, удаляется или другим способом обособляется из владения
собственника с одновременным переводом его в фактическое незаконное физическое
обладание преступника.
Кража представляет собой одну из
форм и один из видов хищения, под которым понимается совершенное с корыстной
целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в
пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному
владельцу этого имущества,Из данного определения можно выделить следующие
признаки хищения: изъятие и (или) обращение имущества, его противоправность и
незаконность, а так же безвозмездность, причинение собственнику материального
ущерба.
Изъятие и (или) обращение – это
механизм причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны, поскольку оно
всегда связано с незаконным перемещением, изменением положения похищенного
имущества в структуре социальных связей участников, отношений собственности,
что неизбежно деформирует саму связь нарушает ее нормальное развитие.
В настоящий момент содержание
закона и сложившаяся практика позволяет говорить о двух способах изъятия и
(или) обращения: юридическом когда происходит переход собственности на
имущество, смена субъекта собственника и предметом изучения здесь чаще всего
выступают недвижимые вещи, и физическом, когда вещь перемещается в
пространстве, физически переходит из владения собственника в чужое
противоправное пользование и владение, предметом такого изъятия и (или)
обращения выступают главным образом движимые вещи,Именно последний способ и
характерен для краж.
В свою очередь физическое
изъятие и (или) обращение так же имеет несколько способов совершения,Что же
касается кражи, то здесь на лицо тайное хищение частного имущества, сущностное
содержание которого как объективно так и субъективно заключается в том, что вор
пытается избежать какого бы то ни было видимого контакта с собственником или
титульным владельцем похищенного имущества либо с посторонними лицами, могущими
воспрепятствовать преступлению или изобличить преступника как очевидцы
содеянного,Этот критерий помогает разграничить слитные составы преступлений и
отличить кражу от грабежа и разбоя.
Вопрос о том, было ли хищение
совершено тайно, скрытно, незаметно от других лиц или открыто, очевидно, для
них решается на основе объективного и субъективного критериев оценки способа
совершения кражи.
Объективный критерий состоит в
отношении к совершаемому хищению собственника или владельца, которому первый
передал имущество, а так же других лиц в осознании или отсутствие сознания того
факта, что виновным совершается противоправное изъятие чужого, не
принадлежащего ему имущества»