Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 16288. «Курсовая Злостное уклонение от уплаты алиментов и иные преступления против семьи и несовершеннолетних
Содержание:
«Оглавление
Введение…………………………………………………………………………….3
Глава 1. Понятие преступлений против семьи и несовершеннолетних. Уголовно-правовая характеристика преступлений, предусмотренных ст. 150 и 151 УК РФ……………………………………………………………………………………5
1.1. Понятие преступлений против семьи и несовершеннолетних………5
1.2. Уголовно-правовая характеристика преступлений, предусмотренных ст. 150 и 151 УК РФ…………………………………………………………7
Глава 2. Злостное уклонение от уплаты алиментов и иные преступления против семьи и несовершеннолетних………………………………………………..18
2.1. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей………………………………………………..18
2.2. Иные преступления против семьи и несовершеннолетних…………21
Заключение…………………………………………………………………………26
Библиографический список………………………………………………………28
Библиографический список
1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосо-ванием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
2) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 но-ября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
3) Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. № 1. Ст. 16.
4) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
5) Кодекс Российской Федерации об административных правонаруше-ниях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
6) Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ (ред. от 29 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 27.11.1995. № 48. Ст. 4553.
7) Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголов-ный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ (ред. от 7 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 15.12.2003. № 50. Ст. 4848.
8) Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законода-тельные акты Российской Федерации в части усиления мер по предотвраще-нию продажи несовершеннолетним алкогольной продукции» от 21 июля 2011 г. № 253-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 25.07.2011. № 30 (ч. 1). Ст. 4601.
9) Постановление Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 1 октября 2012 г. № 1002 (ред. от 12 октября 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 08.10.2012. № 41. Ст. 5624.
10) Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» от 1 февраля 2011 г. № 1 (ред. от 2 апреля 2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.
11) Абызов, К. Р., Заречнев, Д. О. Отдельные вопросы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ) / К. Р. Абызов, Д. О. Заречнев // Современное право. – 2011. – № 4. – С. 127-129.
12) Берндт, А. А. Уголовная ответственность за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции: к признакам объективной стороны преступления / А. А. Берндт // Юридическая наука : история и современность. – 2013. – № 12. – С. 137-140.
13) Ванюхин, О. В. Злостное уклонение от уплаты алиментов по реше-нию суда / О. В. Ванюхин // Российский судья. – 2015. – № 8. – С. 35-38.
14) Дорогин, Д. А., Ксенофонтова, Д. С. Семейно-правовые предпосылки установления уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание / Д. А. Дорогин, Д. С. Ксенофонтова // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2015. – № 4. – С. 691-697.
15) Заболоцкая, Е. А., Руденко, А. С. актуальные проблемы уголовной ответственности за разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст.155 УК РФ) / Е. А. Заболоцкая, А. С. Руденко // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2015. – № 2-4. – С. 16-18.
16) Иванцова, Н. В. Законодательная регламентация уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления / Н. В. Иванцова // Вестник Чебоксарского кооперативного института. – 2008. – № 1. – С. 89-97.
17) Козаченко, И. Я., Курченко, В. Н. Спорные вопросы понятия злостного уклонения от уплаты алиментов / И. Я. Козаченко, В. Н. Курченко // Уголовное право. – 2014. – № 6. – С. 25-29.
18) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В. М. Лебедев. – М. : Юрайт, 2013. (СПС КонсультантПлюс).
19) Кубатбекова, А. С. Субъективные признаки вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления / А. С. Кубатбекова // Бизнес в законе. –2008. – № 1. – С. 143-145.
20) Купирова, Ч. Ш. Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции: закон и проблемы его применения / Ч. Ш. Купирова // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2014. – № 2. – С. 117-123.
21) Маршакова, Н. Н. Преступления против семьи и несовершеннолетних в системе Особенной части УК РФ / Н. Н. Маршакова // Актуальные проблемы экономики и права. – 2007. – № 3. – С. 171-174.
22) Одинцова, Л. Вопросы отграничения вовлечения несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий от смежных составов преступлений / Л. Одинцова // Уголовное право. – 2013. – № 6. – С. 36-39.
23) Палий, В. В. Объект преступлений против семьи и несовершенно-летних : спорные вопросы / В. В. Палий // Актуальные проблемы российского права. – 2010. – № 3. – С. 284-291.
24) Пудовочкин, Ю. Е. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: новые решения и новые проблемы / Ю. Е. Пудовочкин // Вестник института: преступление, наказание, исправление. – 2012. – № 19. – С. 4-8.
25) Репетева, О. Е. Особенности уголовной ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних / О. Е. Репетева // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия : Юридические науки. – 2014. – № 4. – С. 86-88.
26) Решетникова, Г. А. Об обмане как способе вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления / Г. А. Решетникова // Вестник Удмуртского университета. – 2013. – № 2. – С. 177-180.
27) Саматова, А. А. Уголовная ответственность за разглашение тайны усыновления (удочерения) : проблемы теории и практики / А. А. Саматова // Актуальные проблемы экономики и права. – 2011. – № 4. – С. 288-290.
28) Сердюк, Л. В., Одинцова, Л. З. Вопросы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ) / Л. В. Сердюк, Л. З. Одинцова // Вопросы ювенальной юстиции. – 2014. – № 1. – С. 22-26.
29) Сокол, Ю. В. Спиртные напитки как средство вовлечения несовер-шеннолетних в совершение антиобщественных деяний / Ю. В. Сокол // Вест-ник Краснодарского университета МВД России. – 2010. – № 2. – С. 42-45.
30) Степенко, В. Е., Юсифов, О. М. Совершенствование уголовной от-ветственности за преступления против несовершеннолетних / В. Е. Степенко, О. М. Юсифов // Ученые заметки ТОГУ. – 2014. – № 4. – С. 467-470.
31) Уголовное право России. Особенная часть : учебник / под ред. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан. – М. : Статут, 2012. (СПС КонсультантПлюс).
32) Урузбиев, А. С. Проблемные вопросы объективной стороны розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции / А. С. Урузбиев // Теория и практика общественного развития. – 2015. – № 1. – С. 69-71.
33) Юсупов, Т. И. Социально-правовые особенности объективной сто-роны состава преступления, заключающегося в злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей / Т. И. Юсупов // Вестник Челябинского государственного университета. – 2007. – № 12. – С. 95-99.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»