Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 16242. «Курсовая Особенности производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей
Содержание:
«Содержание
Введение……………………………………………………………………3
Глава 1. Общие положения производства в суде с участием присяжных заседателей………………………………………………………………………..6
§ 1. История суда присяжных в России…………………………………6
§ 2. Общая характеристика производства в суде с участием присяжных заседателей……………………………………………………………………….7
Глава 2. Особенности проведения предварительного слушания по делам, подсудным суду присяжных………………………………………….10
Глава 3. Особенности проведения судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей…12
§ 1. Открытие судебного заседания и формирование коллегии присяжных заседателей …………………………………………………………12
§ 2. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей………………………………………………………………………15
§ 3. Прения сторон в суде с участием присяжных заседателей……….23
§ 4. Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей, и напутственное слово председательствующего, вынесение и провозглашение приговора…………………………………….26
§ 5. Особенности судебного разбирательства после провозглашения вердикта………………………………………………………………..………..28
Заключение………………………………………………………………..31
Библиографический список ………………..…………………………….33
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. 2014. № 9. Ст. 851.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2010 г. № 8-П «»По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файззулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда»» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 18. Ст. 2276.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 г. № 23 «»О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных»» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 1.
5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «»О некоторых вопросах применения Конституции РФ при осуществлении правосудия»» // Законность. 1996. № 4. С. 21.
6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.11.2009 № 66-о09-196 // СПС Консультант Плюс. 2014.
7. Определение от 12 марта 2009 г. N 44-О09-7СП // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. N 2. С. 18, 19.
8. Определения Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 23 июня 2008 г. № 8-О08-10СП // СПС Консультант Плюс. 2014.
9. Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2006 № 73-о05-50сп // СПС Консультант Плюс. 2014.
10. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 ноября 2006 г. N 78-О06-80сп // СПС Консультант Плюс.
11. Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2006 № 93-006-4сп // СПС Консультант Плюс. 2014.
12. Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2006 № 19-006-56спмв // СПС Консультант Плюс. 2014.
13. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2005 г. № 53-005-31сп // СПС Консультант Плюс. 2014.
14. Басманов Н., Гусаков Э. Активная роль обвинителя — залог законного приговора // Законность. 2007. № 12. С. 5-8.
15. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за 2006 г.
16. Быков В.М., Митрофанова Е.Н. О расширении прав присяжных заседателей // Российская юстиция. 2009. № 3. С. 31-36.
17. Ведищев Н.П. Особенности защиты при проведении предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей // Адвокат. 2011. № 3. С. 14 — 27.
18. Ведищев Н.П. Права присяжных заседателей (статья 333 УПК РФ) // Адвокат. 2012. № 8. С. 26 — 37.
19. Ведищев Н.П. Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава // Адвокат. 2011. № 2. С. 25 — 37.
20. Владыкина Т. Обязательность вердикта коллегии присяжных заседателей // Уголовное право. 2012. № 4. С. 78 — 84.
21. Волколуп О. О проблемах регулирования судебного разбирательства с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2007. № 10. С. 18-23.
22. Гладышева О.В. Справедливость и законность в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Краснодар, 2009. 39 с.
23. Джабраилов М.А. Проблемы совершенствования механизма формирования коллегии присяжных заседателей // Российский следователь. 2012. № 22. С. 41 — 45.
24. Дик Д. Новое основание для проведения предварительного слушания по уголовному делу // Уголовное право. 2010. N 6. С. 67 — 71.
25. Заложный А. Присяжные заседатели: опыт десятилетней работы. М., 2010.
26. Ильюхов А.А. Процессуальные особенности доказательственной процедуры и предмета доказывания в суде с участием присяжных заседателей // Российский следователь. 2011. № 24. С. 9 — 13.
27. Ильюхов А.А. Теоретические аспекты спорных вопросов обоснованности процессуального порядка признания доказательств недопустимыми в суде с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2011. № 10. С. 8 — 10.
28. Китаев Н.Н. Неправосудные приговоры к смертной казни: системный анализ допущенных ошибок. М.: Юридический Центр Пресс, 2004. 221 с.
29. Конин В.В. Расширение подсудности суда с участием присяжных заседателей как одно из направлений реализации судебной реформы и формирования гражданского общества // Адвокат. 2011. № 4. С. 10 — 14.
30. Крюков В.Ф. Государственный обвинитель в судебном следствии суда присяжных // Российский судья. 2011. № 10. С. 11 — 14.
31. Малов А. Допрос государственным обвинителем свидетеля в суде с участием присяжных заседателей // Законность. 2007. № 8. С. 25-30.
32. Мельник В. Защитник в суде присяжных. М.: Зерцало, 2003.
33. Моисеева Т.В. Вступительное заявление сторон — условие, обеспечивающее объективность присяжных заседателей // Российская юстиция. 2009. № 10. С. 50 — 52.
34. Моисеева Т.В. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2012. № 1. С. 29 — 33.
35. Моисеева Т.В. Формирование коллегии присяжных заседателей // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2012. Вып. 17. С. 230 — 253.
36. Нельский В. Коллегия присяжных заседателей. М., 2007.
37. Новичихин Н.И. Проблемы применения норм уголовно-процессуального закона при проведении предварительного слушания // Российский следователь. 2010. N 5. С. 4 — 9.
38. Правосудие в современном мире: монография / В.И. Анишина, В.Ю. Артемов, А.К. Большова и др.; под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: Норма, Инфра-М, 2012.
39. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС КонсультантПлюс. 2012.
40. Стабров Н. Рассмотрение ходатайств о недопустимости доказательств в Российской Федерации в суде присяжных // Журнал российского права. 2006. № 11. С. 30-34.
41. Суханова Н.Н. Постановление оправдательного приговора на основании оправдательного вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей // Российский следователь. 2008. № 21. С. 10 — 11.
42. Тонков И. Оправдательный приговор в суде присяжных заседателей. М., 2010.
43. Шепелева С.В. К вопросу об особенностях судебного следствия с участием присяжных заседателей: допустимые доказательства // Материалы международной конференции, посвященной 160-летней годовщине со дня рождения проф. И.Я. Фойницкого, 11 — 12 октября 2007. СПб., 2007. 345 с.
44. Шнайдер П. Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей // Законность. 2004. № 12. С. 20-25.
45. Шорин А. Суд присяжных в Российской Федерации: проблемы и решения. М., 2010.
46. Ягодников В. Уголовное судопроизводство в суде присяжных. М., 2012.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»