Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(4 оценок, среднее: 4,50 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 16117. «Курсовая Организация деятельности органов прокуратуры
Содержание:
«ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение…………………………………………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1. Общая характеристика органов прокуратуры Российской Федерации.
1.1. Система прокуратуры Российской Федерации: понятие, элементы. Структура органов и учреждений прокуратуры……………………………………………6
1.2. Основные направления деятельности органов прокуратуры Российской Федерации: понятие, виды, содержание, значение……………………………………..10
ГЛАВА 2. Организация деятельности в органах прокуратуры Российской Федерации.
2.1. Распределение служебных обязанностей в органах прокуратуры Российской Федерации……………………………………………………………………………..20
2.2. Делопроизводство в органах прокуратуры Российской Федерации………27
Заключение………………………………………………………………………..33
Список использованной литературы……………………………………………35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
Нормативные акты:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Парламентская газета. – 2001. — №№ 241-242.
2. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 28.11.2015) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1995. — № 47. — Ст. 4472.
3. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета. – 1995. — № 160.
4. Указ Президента РФ от 18.04.1996 № 567 (ред. от 25.07.2014) «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью» // Собрание законодательства РФ. – 1996. — № 17. — Ст. 1958.
5. Приказ Генпрокуратуры России от 15.02.2011 № 33 (ред. от 09.07.2015) «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности» // Законность. – 2011. — № 5.
6. Приказ Генпрокуратуры России от 29.12.2011 № 450 (ред от 01.07.2014) «О введении в действие Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации» // Документ опубликован не был / СПС «КонсультантПлюс».
7. Приказ Генпрокуратуры России от 16.01.2012 № 7 «Об организации работы органов прокуратуры Российской Федерации по противодействию преступности» // Законность. – 2012. — № 3.
Материалы судебной практики:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.02.2000 № 3-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана» // Собрание законодательства РФ. – 2000. — № 9. — Ст. 1066.
Учебники, монографии, а также статистические сборники:
1. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. – М.: «Зерцало», 2015. – 440 с.
2. Козлов А.Ф. Прокурорский надзор в Российской Федерации: Общая часть: Учеб. пособие. – Екатеринбург, 2011. – 140 с.
3. Настольная книга прокурора / Под ред. С.И.Герасимова. – М.: «Норма», 2014. – 840 с.
4. Правоохранительные органы: учебное пособие / Отв. ред. С.Л. Лонь. — Томск: Изд-во НТЛ, 2012. — 552 с.
5. Прокурорский надзор: Учебник / Винокуров Ю.Е. и др.; Под общ.ред. Ю.Е. Винокурова. — М.: «Высшее образование», 2014. — 460 с.
6. Росинский В.В. Конституционные основы правозащитной деятельности прокуратуры Российской Федерации / В.В. Росинский. – М.: «Альфа-М», 2011. – 224 с.
7. Сухарев А.Я. Российский прокурорский надзор: Учебник для вузов. – М.: «Норма — Инфра-М», 2015. — 384 с.
Материалы периодической печати:
1. Александров А. С. К вопросу об организации и деятельности обвинительной власти в Российской Федерации // Обвинение и защита по уголовным делам: исторический опыт и современность. — СПб.: Юридический центр, 2015. — С. 101 – 109.
2. Векшин В. П. Конституционно-правовой статус прокуратуры // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — 2015. — № 1. — С. 3 – 9.
3. Винокуров А. Ю. К вопросу о теоретических основах прокурорской деятельности // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — 2015. — № 1. — С. 14 – 23.
4. Кожевников О. А. О некоторых вопросах организации и деятельности российской прокуратуры // Российский юридический журнал. — 2014. — № 4. — С. 134 – 141.
5. Стрельников В. В. Организационная структура управления в органах прокуратуры // Академический юридический журнал. — 2011. — № 4. — С. 29 – 38.
6. Трухин А. С. Система прокуратуры Российской Федерации на современном этапе // Государственная власть и местное самоуправление. -2015. — № 1. — С. 8 – 10.
7. Хатов Э. Б. Проблемы и принципы выбора приоритетов прокурорской деятельности // Современное право. — 2014. — № 10. — С. 55 — 59.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»