Учебная работа № 16114. «Курсовая Организационно-правовые формы юридических лиц в российском законодательстве и мировой опыт
Количество страниц учебной работы: 25
Содержание:
«СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………….……………………2
Глава 1. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ…………………………………………………….…………….…………….4
1.1. Понятие и признаки юридического лица, организационно-правовых форм…………………………….………………………………………………4
Глава 2. РОССИЙСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И МИРОВОЙ ОПЫТ………………………………………………………………………………………………………7
2.1. Организационно-правовые формы юридических лиц в Российском законодательстве.……………………………………………………..……….7
2.2. Мировой опыт (на примере Германии, Франции и США)……………….………………………………….……………………….17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………….……………………..22
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………..…………………….………24
Список использованной литературы
НОРМАТИВНО-ПРАВОВАЯ БАЗА
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред.от 13.07.2015)( с изм. и доп., вступ. в силу 29.09.2015) .: [http://www.consultant.ru];
3. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 29.12.2010) “О некоммерческих организациях”: [http://www.consultant.ru];
4. Федеральный закон от 08. 02. 1998 № 14-ФЗ (ред. от 28.12.2010) “Об обществах с ограниченной ответственностью”.: [http://www.consultant.ru];
УЧЕБНИКИ И УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ
6. Алексеева С.С., Гонгало Б. М., Мурзин Д. В., Степанов С. А., Пиянкин Г.Г., Прохоренко В. В. Гражданское право: Учебник, 2-е издание. – М.: ООО Проспект, 2009. – 528с.;
7. Белов В.А.Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.-960с.
8. Гражданское право Российской Федерации: учебное пособие//Н.И. Воробьев. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007.-ч.1.-84 с.
9. Гражданское право. Часть первая: Учебник //Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева.-2-е изд.,перераб. и доп.-М.: Юристъ, 2000.- 536с.
10.Гражданское право. Том 2. Учебник. Издание третье, переработанное и дополненное/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.:ПБОЮЛ Л.В. Рожников: 2001. — 736с.
11.Гражданское право. Учебник. Том 1/ Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова, — М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФА.- 2006. — 436с.
12. Занковский С.С., Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 560с.
13. Пятин С.Ю. Гражданское и торговое право зарубежных стран. Учебное пособие. — 260с. , 2008
14. Шевчук Д.А. Гражданское право: Учебник, Эксмо – 2009. – 1030 с.
»
Стоимость данной учебной работы: 975 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Чем выше процентный
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»