Учебная работа № 16065. «Курсовая Гражданская ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью
Количество страниц учебной работы: 26
Содержание:
«Оглавление
Введение………………………………………………………………………3
Глава 1. Понятие, основания и условия ответственности за причинение вреда………………………………………………………………………………….4
1.1. Причинение вреда как основание деликтной ответственности …….4
1.2. Условия ответственности за причинение вреда: правомерные и неправомерные действия; вина; причинная связь между действием (бездействием) причинителя вреда и вредом …………………………………..7
Глава 2. Особенности гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью…………………………………………………10
2.1. Общие положения об ответственности за причинение вреда жизни и здоровью……………………………………………………………………………10
2.2. Ответственность за вред, причиненный повреждением здоровья …..14
2.3. Возмещение вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия………………………………………………………………….17
2.4. Возмещение вреда, причиненного смертью кормильца ……………19
Заключение …………………………………………………………………21
Список использованной литературы ………………………………………23
Список использованной литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Часть первая (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ. Часть вторая (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 05.10.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
4. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «»О несостоятельности (банкротстве)»» (ред. от 29.12.2014) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
5. Федеральный закон от 12.01.1996 № 8-ФЗ «»О погребении и похоронном деле»» (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 146.
6. Правила признания лица инвалидом, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. № 95 // Собрание законодательства РФ. 2006. № 9. Ст. 1018.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «»О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2010. — № 3.
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 83 «»О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»» // Вестник ВАС РФ. — 2004. — № 10.
9. Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2013 № 18-КГ13-39 [Электронный ресурс]. – КонсультантПлюс: Справочно-правовая система.- 2015. – Версия Проф.
10. Кассационное определение Московского городского суда от 14.02.2014 № 4г/2-467/14 [Электронный ресурс]. – КонсультантПлюс: Справочно-правовая система.- 2015. – Версия Проф.
11. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу № 33-1040 [Электронный ресурс]. – КонсультантПлюс: Справочно-правовая система.- 2015. – Версия Проф.
12. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу № 33-3858 [Электронный ресурс]. – КонсультантПлюс: Справочно-правовая система.- 2015. – Версия Проф.
13. Постановление ФАС Уральского округа от 3 июля 2008 г. № Ф09-873/2008-ГК // [Электронный ресурс]. – КонсультантПлюс: Справочно-правовая система.- 2015. – Версия Проф.
14. Беспалов Ю. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью ребенка // Российская юстиция. 1998. № 10. С. 23-27.
15. Гражданское право. Часть вторая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин. — М., 2008. – 650 с.
16. Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 2. Полутом II / Под ред. Е.А. Суханова. — М.: Волтерс Клувер, 2010. 522 с.
17. Егоров А.В. Упущенная выгода: проблемы теории и противоречия практики // Убытки и практика их возмещения:Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. -М.: Статут, 2006. — С. 78-84.
18. Камынин И.Д. Ответственность за причинение вреда жизни или здоровью гражданина // Законность. — 2010. — № 6. — С. 24-27.
19. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. Ч. 2. М., 2011. 1012 с.
20. Коновалов С.А. Основание гражданско-правовой ответственности: Дис. … к.ю.н. М., 2006. 246 с.
21. Кузнецова Л.В. Спорные вопросы деликтной ответственности // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. — М.: Статут, 2010. — С. 334 — 373.
22. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955. 307 с.
23. Михайлов А.В. Ответственность работодателя при несчастных случаях на производстве // Административное право. 2009. № 4. С. 74 — 93.
24. Михайлов А.В. Ответственность работодателя при несчастных случаях на производстве // Административное право. 2009. № 4. С. 75-79.
25. Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969. 104 с.
26. Мозолин В.П. Гражданско-правовая ответственность в системе российского права // Журнал российского права. 2012. № 1. С. 33 — 40.
27. Мозолин В.П. Гражданско-правовая ответственность в системе российского права // Журнал российского права. 2012. № 1. С. 35-39.
28. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / Н.В. Бандурина, А.И. Бибиков, Е.В. Вавилин и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. Т. 3. 574 с.
29. Слесарев В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения. Томск, 1980. 200 с.
30. Спор о возмещении вреда здоровью (на основании судебной практики Московского городского суда) // Электронный журнал «»Помощник адвоката»». 2015.
31. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. 456 с.
32. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью: практическое пособие / под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2011. 93 с.
33. Туршук Л.Д.Учет вины потерпевшего в обязательстве из причинения вреда жизни или здоровью гражданина // Известия вузов. Правоведение. 2008. № 1. С.54.
34. Шевченко А.С., Шевченко Г.Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: учебное пособие. М: Статут, 2013. 133 с.
35. Ярошенко К.Б. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «»О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»» // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2011. Вып. 16. С. 3 — 22.
»
Стоимость данной учебной работы: 975 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Социальная ответственность — обобщающее понятие, включающее
все виды ответственности в обществе,С этой точки зрения моральная и
юридическая ответственность — разновидности (формы) социальной ответственности.
Юридическая ответственность, безусловно, всегда связана с государственным
принуждением, однако далеко не всякая мера государственно-принудительного
воздействия на правонарушителя одновременно является и мерой ответственности.
Так, принудительное исполнение имеющейся у лица обязанности, например возврат
взятой им взаймы суммы по решению суда, едва ли можно считать мерой его
ответственности перед заимодавцем, ибо нарушитель в данном случае лишь
принудительно обязывается к исполнению своей обязанности и не несет никаких
неблагоприятных последствий своего ненадлежащего поведения.
Таким образом, юридическая ответственность представляет собой одну из
форм государственно-принудительного воздействия на нарушителей норм права,
заключающуюся в применении к ним предусмотренных законом санкций — мер
ответственности, влекущих для них дополнительные неблагоприятные последствия.
Как разновидность юридической ответственности ответственность в
гражданском праве обладает всеми указанными выше признаками, однако имеет и
особенности, обусловленные спецификой самого гражданского права.
Поскольку гражданское право главным образом регулирует имущественные
отношения, то и гражданско-правовая ответственность имеет имущественное
содержание, а ее меры (гражданско-правовые санкции) носят имущественный
характер,Тем самым эта гражданско-правовая категория выполняет функцию
имущественного (экономического) воздействия на правонарушителя и становится
одним из методов экономического регулирования общественных отношений.[2] Следовательно,
гражданско-правовая ответственность состоит в применении к правонарушителю мер
имущественного характера.
Но не всякую меру государственно-принудительного воздействия, имеющую
имущественное содержание, можно рассматривать как меру гражданско-правовой
ответственности,При ином подходе границы юридической ответственности безосновательно
расширяются, а стимулы к надлежащему поведению столь же безосновательно
теряются,Так, реституция как последствие признания сделки недействительной или
понуждение к исполнению заключенного договора не могут считаться мерами
имущественной ответственности, поскольку по общему правилу не влекут никаких
неблагоприятных имущественных последствий для правонарушителей,А вот
требование о возмещении всех причиненных нарушением договора убытков или
взыскание предусмотренного договором штрафа, влекущие возложение на
правонарушителя дополнительных в сравнении с вытекающими из договора расходов,
безусловно являются мерами ответственности,Поэтому применение
гражданско-правовых санкций (мер ответственности) всегда влечет возложение на правонарушителя
всех неблагоприятных, невыгодных имущественных последствий его поведения.
Из сказанного следует, что гражданско-правовая ответственность — одна из
форм государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с
правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на
правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и
направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего.
Основной, главной функцией гражданско-правовой ответственности является
ее компенсаторно-восстановительная функция,Она отражает соразмерность
применяемых мер ответственности и вызванных правонарушителем убытков, а также
направленность взыскания на компенсацию имущественных потерь потерпевшего от
правонарушителя,Наряду с этим гражданско-правовая ответственность выполняет
также стимулирующую (организационную) функцию, поскольку побуждает участников
гражданских правоотношений к надлежащему поведению,Способствуя предотвращению
возможных в будущем правонарушений, гражданская ответственность выполняет и
предупредительно-воспитательную (превентивную) функцию,Разумеется, она, как и
всякая юридическая ответственность, осуществляет штрафную (наказательную)
функцию в отношении правонарушителей.
Статья 8 ГК РФ[3]
среди оснований возникновения гражданских прав и обязанностей назвала и «причинение
вреда другому лицу»,Следовательно, причинение вреда как самостоятельное
основание порождает гражданско-правовое обязательство, в котором потерпевший
выступает в качестве кредитора (он имеет право требовать), а причинитель – должника
(обязанного лица).
Обязательства вследствие причинения вреда нередко называют по-иному: «деликтные
обязательства», «обязательства из правонарушения», «внедоговорные обязательства»,
«обязательства из недозволенных действий».[4]
Разнообразие в наименовании этих обязательств, не влияя на их существо,
определяется тем, какой присущий им признак выделен в наименовании: результат
действий (обязательства из причинения вреда), характер действий (обязательства
из правонарушения, деликта, недозволенных действий) или совершение действий за
пределами договорных обязательств (внедоговорные обязательства),Вместе с тем
каждый из названных признаков сам по себе не отражает в полной мере сущности
этих обязательств,Так, при неисполнении или ненадлежащем исполнении договорных
обязательств также возникает вред, а само неисполнение или ненадлежащее
исполнение является также правонарушением.
Наиболее точным можно было бы считать наименование «деликтные
обязательства», понимая под «деликтом» причиняющее имущественный вред
противоправное действие, не представляющее собой неисполнение обязательства.[5] Однако такому пониманию
соответствуют и «обязательства из недозволенных действий» и «обязательства из
правонарушения».
Что касается наименования «внедоговорные обязательства», то оно является
достаточно широким и относится ко всем обязательствам, возникающим не на
основании договоров: помимо обязательств вследствие причинения вреда и
вследствие неосновательного обогащения, внедоговорными являются и
обязательства, возникающие из актов государственных и муниципальных органов, из
судебных решений и других оснований, предусмотренных ст,8 ГК РФ.[6]
В результате, как справедливо было отмечено в литературе, основная
используемая терминология носит несколько условный, но твердо установившийся и
потому не вызывающий неопределенности характер.
Легальным наименованием соответствующих обязательств ГК РФ избрал ставшее
традиционным для российского законодательства наименование – «обязательства вследствие
причинения вреда» (гл»