Главная » Юридические науки » Учебная работа № 16011. "Курсовая Судебная власть в системе разделения властей Российской Федерации

Учебная работа № 16011. «Курсовая Судебная власть в системе разделения властей Российской Федерации

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 16011. «Курсовая Судебная власть в системе разделения властей Российской Федерации

Количество страниц учебной работы: 30
Содержание:
«Содержание:
Введение……………………………………………………………………..3
1. Сущность принципа разделения властей………………………………..5
1.1. Законодательная власть……………………………………………6
1.2. Исполнительная власть…………………………………………….7
1.3. Судебная власть…………………………………………………….8
2. Конституционно-правовые основы судебной системы РФ……………10
2.1 Общая характеристика судебной власти……………………………10
2.2 Особенности судебной власти в РФ …………………………………13
2.3. Принципы построения судебной системы в РФ……………………15
3. Виды судебных органов в РФ……………………………………………..19
3.1. Конституционный суд РФ……………………………………………19
3.2. Верховный суд РФ……………………………………………………22
3.3. Высший Арбитражный суд РФ………………………………………24
Заключение……………………………………………………….………….27
Список использованной литературы………………………………………29

Список использованной литературы:

1) Конституция Российской Федерации, 12.12.1993 // Российская Газета – 25.12.1993;
2) Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. №2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ, 1998, №1, ст.1;
3) Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, №1/1997;
4) Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 «О конституционном суде Российской Федерации» №1-ФКЗ;
5) Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 «О Верховном суде Российской Федерации» №3-ФКЗ;
6) Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 «Об арбитражных судах в Российской Федерации» №1-ФКЗ;
7) Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», 26.06.1992 №3132;
8) Анишина В.И. Конституционно-правовой статус судебной власти в РФ: проблемы нормативного регулирования и реализации // В.И. Анишина //Администратор суда, №1/2008;
9) Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации// М.В. Баглай, Москва: НОРМА – 2007;
10) Бережнов А.Г. Принцип разделения властей в контексте теории и практики современной российской государственности // А.Г. Бережнов — Москва: норма, 2002;
11) Катков Д.Б. Корчиго Е.В. Конституционное право России. Учебное пособие // Д.Б. Катков, Е.В. Корчиго, — Москва: Юриспруденция, 2001;
12) Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России // Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин – Москва, 2008;
13) Колоколов Н.А. Судебная власть как общеправовой феномен // Н.А. Колоколов, Москва: Юрист, 2007;
14) Крутикова М.Д. Право на судебную защиту в конституциях современных демократических государств: сравнительно – правовой аспект // М.Д. Крутикова // Российский судья №4/ 2006;
15) Лазарев Б.М. Разделение властей и опыт Российского государства // Б.М. Лазарев // Журнал Российского права, №16/2000;
16) Мишин А.А. Принцип разделения властей в конституционном механизме // А.А. Мишин – Москва: Наука, 2002;
17) Никулин В.В. Конституционное право России: Учебное пособие // В.В. Никулин, Тамбов: Град, 2003;
18) Упоров И.В., Старков О.В., Рассказов Л.П. Теория государства и права // И.В. Упоров, О.В. Старков, Л.П. Рассказов, Москва: экзамен, 2009;
19) Червонюк В.И. Конституционное право России // В.И. Червонюк — Москва, Юрист, 2004;
20) Цалиев А.М. Судебная власть в системе разделения властей субъекта РФ. // А.М. Цалиев // Российская юстиция, №2/2009;
»

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.Учебная работа №   16011.  "Курсовая Судебная власть в системе разделения властей Российской Федерации
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Чем выше процентный
    дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
    форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
    контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.

    Актив,
    лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
    underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
    две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
    инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.

    Если
    рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
    в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
    США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
    РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
    контракты и на другие валюты.

    Следующее
    существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
    варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
    соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
    три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
    основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
    форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
    осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
    название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
    «спотовый» рынок».

    По
    причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
    контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
    экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
    и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
    коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
    возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
    контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.

    Рассмотрим
    пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
    примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
    валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
    может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
    операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
    Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
    даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
    условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
    форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
    способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
    декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
    периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
    процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
    компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
    пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.

    Итак,
    валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
    использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
    деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
    инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
    финансовых инструментов является простота его использования и возможность
    варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
    субъекта.

    Совместная
    работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
    исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
    текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
    к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
    хеджирования в РФ»