Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 15945. «Курсовая Соучастие в преступлении
Содержание:
«Введение………………………………………………………………………………3
1. Понятие соучастия в преступлении, его объективные и субъективные при-знаки…………………………………………………………………………………..5
2. Виды соучастников………………………………………………………………12
3. Виды и формы соучастия в преступлении……………………………………..16
4. Ответственность соучастников преступления………………………………….21
Заключение………………………………………………………………………….23
Список использованной литературы………………………………………………25
1) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 г., с изм. от 16 июля 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
2) Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17 января 1997 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.
3) Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29 (ред. от 3 марта 2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
4) Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» от 23 декабря 2010 г. № 31 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 2.
5) Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» от 1 февраля 2011 г. № 1 (ред. от 2 апреля 2013 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.
6) Абудеев В.В. Организатор и исполнитель: вопросы квалификации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 7. С. 109-112.
7) Аветисян С.В. Ответственность соучастников преступления // Мир современной науки. 2013. № 1. С. 37-40.
8) Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. 2010. № 13. С.
9) Безниско М.О. Соучастие в преступлении // Гуманитарные и социальные науки. 2013. № 6. С. 243-254.
10) Белова Н.В. Признаки соучастия в современном российском уголовном праве // Закон и право. 2014. № 2. С. 65-68.
11) Борисов С.В. Соотношение уголовно-правовых понятий «организованная группа», «преступное сообщество (преступная организация)» и «экстремистское сообщество» // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2010. № 2. С. 66-68.
12) Бытко С.Ю., Курочка Е.В. О некоторых спорных вопросах соучастия // Правовая культура. 2008. № 5. С. 122-134.
13) Виды и ответственность соучастников преступления: монография / Под ред. А.Н. Павлухина. — М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2014. — 142 с.
14) Иванова Л.В. Особенности квалификации действий соучастников при эксцессе исполнителя преступления // Российский следователь. 2013. № 7. С. 24-26.
15) Кантимир А.И. Регламентация института соучастия по законодательству европейских государств // Общество и право. 2009. № 2. С. 248-251.
16) Капитонова О.С. К вопросу о соотношении группы лиц по предварительному сговору и организованной группы // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2014. № 3. С. 204-208.
17) Кухтина Т.В. К вопросу о признаках соучастия // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2009. № 40. С. 58-61.
18) Наумов С.Н. Совместность участия как оценочный признак соучастия в преступлении // Общество и право. 2009. № 3. С. 125-128.
19) Новоселов Г.П. Понятие соучастия и признак совместности участия // Российский юридический журнал. 2012. № 6. С. 103-109.
20) Питецкий В.В. Виды исполнителя преступления // Российская юстиция. 2009. № 5. С. 19-22.
21) Святенюк Н. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания за преступление, совершенное в соучастии // Уголовное право. 2008. № 3. С. 44-49.
22) Соболев В.В. Форма и вид соучастия как основание дифференциации уголовной ответственности соучастников преступления // Российский следователь. 2013. № 11. С. 5-8.
23) Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. — М.: Эксмо, 2009. — 496 с.
24) Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. — М.: Статут, 2009. — 751 с.
25) Шубина В.Ю. О дифференциации уголовной ответственности за пособничество в преступлении // Общество и право. 2010. № 5. С. 148-151.
26) Определение Верховного Суда РФ от 1 июня 2010 г. № 81-д10-11 // СПС КонсультантПлюс.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»