Учебная работа № 15882. «Курсовая Доверенность понятие, значение, виды и особенности применения
Количество страниц учебной работы: 33
Содержание:
«Оглавление
Оглавление 2
Введение 3
Глава 1. Общие положения о доверенности 5
§ 1.1 Понятие и виды доверенности 5
§ 1.2. Форма доверенности и ее содержание 9
§ 1.3. Множественность лиц в доверенности 15
Глава 2. Безотзывная доверенность 20
§ 2.1. Правовая природа безотзывной доверенности 20
§ 2.2. Безотзывная доверенность в предпринимательской деятельности 24
Заключение 29
Список литературы 31
Список литературы
Законодательство:
1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ// «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301, «Российская газета», N 238-239, 08.12.1994.
2. Приказ Минюста РФ от 27.12.2007 N 256 «Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов» // Российская газета. N 3. 2008.
3. Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 N 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // Бюллетень Минюста РФ. 2000. N 4.
4. Методические рекомендации по удостоверению доверенностей (утв. Решением ФНП от 07 – 08.07.2003, Протокол N 03/03) // Нотариальный вестник. 2003. N 11.
5. Письмо ФНП исх. N 360/06-10 от 23.03.2005. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://old.notariat.ru/text_513_28.aspx.htm.
Судебная практика:
1. Определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда по делу N 33-608/2015 [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com/court-primorskij-kraevoj-sud-primorskij-kraj-s/act-469721946/.
2. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 10.08.2005 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 12.
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Хозяйство и право. 2006. N 4.
5. Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2013 по делу N А40-131045/2012. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/92234b0c-ba3c-4f34-b0b8-ab384ef21c31/A40-131045-2012_20130122_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf.
Научные публикации:
1. Андреев В.К. Представительство. Доверенность // Нотариус. 2013. N 3. С. 20 – 25.
2. Бородкин В.Г. Проблемы правового регулирования отношений инвесторов и ученых в инновационных компаниях // Право и экономика. 2012. N 10. С. 9 – 14.
3. Беседин Р.А. Безотзывная доверенность в гражданском праве: Автореф. Дис. … канд. Юрид. Наук. М., 2014. С. 7.
4. Василишина Д. Доверенность по новым правилам // ЭЖ-Юрист. 2013. N 44. С. 2.
5. Гайдукова И.Е. Совместная деятельность как педагогическая категория // Мир науки, культуры, образования. 2013. N 3 (40). С. 12 – 13.
6. Евсеев Е.Ф. Новое о доверенности // Законодательство и экономика. 2011. N 10.
7. Зайцева Т.И., Медведев И.Г. Нотариальная практика: ответы на вопросы. М.: Инфотропик Медиа, 2010. Вып. 3. 400 с.
8. Козлова М.Ю. Положения о представительстве и доверенности в современном российском гражданском законодательстве // СПС КонсультантПлюс. 2015.
9. Лазаренкова О.Г., Сидорова В.Н. Некоторые спорные вопросы обновленного законодательства об удостоверении доверенности // Нотариус. 2015. N 3. С. 22 – 25.
10. Невзгодина Е.Л. Множественность лиц в доверенности: новеллы гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник Омского университета. 2014. N 1 (71). С. 192.
11. Невзгодина Е.Л. Уполномочивающий документ при добровольном представительстве по гражданскому праву России // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2008. N 4 (17). С. 45.
12. Невзгодина Е.Л. Представительство как универсальная форма гражданско-правового посредничества: Монография. Омск: ОмГУ, 2012. С. 122.
13. Орешин Е. Безотзывное полномочие при добровольном представительстве // Закон. 2012. N 10. С. 120.
14. Сидорова В.Н. Представительство и доверенность: новеллы гражданского законодательства // Нотариус. 2014. N 3. С. 11 – 14.
15. Темникова Н.А. Положения ГК РФ о доверенности нескольких лиц и нескольким лицам // Нотариус. 2015. N 4. С. 16 – 19.
16. Харитонова Ю.С. Безотзывная доверенность в предпринимательской деятельности // Юрист. 2014. N 20. С. 42 – 46.
17. Цепцова Д.С. Безотзывная доверенность: понятие, правовая природа, проблемы оформления // Нотариус. 2014. N 5. С. 13 – 15.
18. Чаевцев Ю. Доверенность «решает все»! // Административное право. 2012. N 4. С. 75 – 78.
Монографии и книги:
1. Кодификация российского частного права 2015 / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2015. 447 с.
»
Стоимость данной учебной работы: 975 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Чем выше процентный
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»