Главная » Юридические науки » Учебная работа № 15676. "Курсовая Объекты и субъекты земельных правоотношений

Учебная работа № 15676. «Курсовая Объекты и субъекты земельных правоотношений

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 15676. «Курсовая Объекты и субъекты земельных правоотношений

Количество страниц учебной работы: 36
Содержание:
«Оглавление

Введение 3
1. Объекты земельных правоотношений 4
1.1. Характеристика земли, земельного участка, части земельного участка, земельной доли и имущественного комплекса как общих объектов земельных правоотношений 4
1.2. Особенности включения земли в земельные правоотношения 15
2. Субъекты земельных правоотношений 22
2.1. Понятие, состав и дифференциация субъектов земельных правоотношений 22
2.2. Участие городского поселения в качестве субъекта в земельных отношениях 28
Заключение 31
Список использованных источников и литературы 32
Приложения 35

Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Российская газета. № 238-239, 08.12.1994.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Российская газета. № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996, № 27, 10.02.1996.
4. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Парламентская газета. № 5-6, 14.01.2005.
5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 05.10.2015) // Российская газета. № 211-212, 30.10.2001.
6. Закон РФ от 21.02.1992 № 2395-1 (ред. от 13.07.2015) О недрах // Российская газета. № 52, 15.03.1995.
7. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 05.10.2015) Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации // Российская газета. № 202, 08.10.2003.
Литература
8. Андреев Ю.Н. Права участников сельскохозяйственных коммерческих организаций и их судебная защита: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2000.
9. Анисимов А.П., Мельников Н.Н. Системно-структурный анализ категорий «целевое назначение» и «разрешенное использование» в природоресурсных отраслях права // Журнал российского права. — 2013. — № 11. — С. 27 — 35.
10. Анисимов А.П., Чаркин С.А. Объекты земельных правоотношений // Российская юстиция. — 2012. — № 2. — С. 4 — 8.
11. Баженова О.И. Муниципальное образование как субъект права. М.: Изд-во Московского университета, 2015.
12. Балашов Е.В. Правовое регулирование оборота земельных долей в аграрной сфере экономики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2003.
13. Белов В.А. Имущественные комплексы: Очерк теории и опыт догматической конструкции по российскому гражданскому праву. М., 2014. — С. 73, 105.
14. Будникова Ю.Е. Выкуп земельных участков под приватизированными предприятиями. М., 2015.
15. Вагизова Э.Р. Злоупотребление правом участниками земельных правоотношений. М.: Статут, 2014.
16. Вахаев М.Х. Теория и практика регулирования земельных отношений в условиях рынка. СПб., 2014.
17. Виноградов П.Н. Правовое регулирование природной и рукотворной недвижимости: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.
18. Галиновская Е.А. Земельное правоотношение как социально-правовое явление: монография. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015.
19. Голышев Е.В. Муниципальное образование «Городское поселение» как самостоятельный субъект в системе земельных правоотношений // Государственная власть и местное самоуправление. — 2014. — № 1. — С. 52 — 56.
20. Гришаев С.П. Гражданско-правовой режим земельных участков // Цивилист. — 2014. — № 4. – С. 41-44.
21. Дамбиева Т.В. Возникновение права собственности Российской Федерации на земельные участки: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.
22. Зайков Д.Е., Звягинцев М.Г. Настольная книга гражданина по защите земельных прав. М., 2015.
23. Минина Е.Л. Разрешенное использование земельных участков: вопросы установления и изменения // Журнал российского права. — 2012. — № 1. — С. 62 — 67
24. Нарушкевич С.В., Рыженков А.Я. Имущественный комплекс как объект гражданских прав: вопросы теории и практики // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2011. — № 5. — С. 75 — 83.
25. Пискунова М. Делимость земельных участков // Бизнес-адвокат. — 2013. — № 10. – С. 17-21.
26. Уткин Б.И. Государственная регистрация прав на земельные участки и сделок с ними. М.: Альфа-Пресс, 2015.
27. Чаркин С.А. Правовое регулирование земельных долей // Аграрное и земельное право. — 2014. — № 3. – С. 91-94.
28. Шестакова О.Г. Правовое регулирование использования и охраны земель городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.
Судебная практика
29. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.03.2015 по делу № 33-3754/2015 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
30. Апелляционное определение Кировского областного суда от 24.09.2015 по делу N 33-3974/2015 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
31. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.09.2015 по делу N 33-2645/2015 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
32. Постановление Президиума Самарского областного суда от 01.10.2015 № 44г-48/2015 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
»

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.Учебная работа №   15676.  "Курсовая Объекты и субъекты земельных правоотношений
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Чем выше процентный
    дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
    форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
    контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.

    Актив,
    лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
    underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
    две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
    инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.

    Если
    рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
    в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
    США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
    РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
    контракты и на другие валюты.

    Следующее
    существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
    варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
    соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
    три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
    основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
    форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
    осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
    название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
    «спотовый» рынок».

    По
    причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
    контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
    экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
    и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
    коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
    возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
    контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.

    Рассмотрим
    пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
    примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
    валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
    может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
    операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
    Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
    даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
    условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
    форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
    способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
    декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
    периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
    процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
    компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
    пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.

    Итак,
    валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
    использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
    деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
    инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
    финансовых инструментов является простота его использования и возможность
    варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
    субъекта.

    Совместная
    работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
    исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
    текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
    к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
    хеджирования в РФ»