Учебная работа № 15665. «Курсовая Ежемесячное содержание судьям судов общей юрисдикции понятие,условия предоставления
Содержание:
«ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение ……………………………………………………………………3
Глава 1. Ежемесячное содержание судьям судов общей юрисдикции как гарантия статуса судей……………………………………………………..5
1.1. Общие положения о материальных гарантиях деятельности судей судов общей юрисдикции……………………………………………………….5
1.2. Понятие ежемесячного содержания судьям судов общей юрисдикции……………………………………………………………………….7
Глава 2. Условия предоставления ежемесячного содержания судьям судов общей юрисдикции………………………………………………………13
2.1. Основания и порядок предоставления ежемесячного содержания судьям судов общей юрисдикции……………………………………………..13
2.2. Проблемные вопросы в сфере предоставления ежемесячного содержания судьям судов общей юрисдикции……………………………….16
Заключение ……………………………………………………………….35
Список использованной литературы ……………………………………37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; Собрание законодательства РФ. 2014. № 30 (часть I). Ст. 4203.
2. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «»О статусе судей в Российской Федерации»» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 30. Ст. 1792.
3. Постановление Правительства РФ от 27.04.1995 № 425 «»Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям Конституционного Суда Российской Федерации, пребывающим в отставке, и ежемесячном денежном содержании и порядке его выплаты членам семьи умершего (погибшего) судьи, находившихся на его иждивении»», п. 4. (ред. от 04.08.2015) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 18. Ст. 1685.
4. Инструкция о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, утв. Верховным Судом РФ от 29 июля 2003 г., Высшим Арбитражным Судом РФ от 9 июля 2003 г., Судебным департаментом при Верховном Суде РФ от 3 июля 2003 г. // Российская газета. 2004. 21 августа.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 № 1224-О-О «»Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 7 Федерального закона «»О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации»».
6. Определение Конституционного Суда РФ от 02.11.2006 № 492-О «»По запросу Советского районного суда города Рязани о проверке конституционности положений подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 7, абзаца четвертого пункта 1 статьи 11 и пункта 2 статьи 14 Федерального закона «»Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 2.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 15.11.2001 № 243-О «»Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Алексея Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 19 Закона Российской Федерации «»О статусе судей в Российской Федерации»» и статьи 7 Федерального закона «»О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации»» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. № 2.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2002 г. № 5-П «»По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года «»О статусе судей в Российской Федерации»», статьи 2 Федерального закона от 21 июня 1995 года «»О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «»О статусе судей в Российской Федерации»» и части первой статьи 7 Федерального закона от 10 января 1996 года «»О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации»» в связи с жалобами ряда граждан — судей и судей в отставке»» // Собрании законодательства РФ. 2002. № 10. Ст. 1015.
9. Баранков В.Л. Гарантии обеспечения социальной защиты судей // Журнал российского права. 2013. № 12. С. 86 — 93.
10. Баранков В.Л. Социальные гарантии защиты судей и членов их семей // Журнал российского права. 2014. № 11. С. 79 — 84.
11. Еремина С.Н. Юридические формы реализации права на труд при отправлении правосудия // Администратор суда. 2013. № 1. С. 12 — 16.
12. Ермошин Г.Т. Право судьи на пенсионное обеспечение // Российская юстиция. 2011. № 8. С. 40 — 42.
13. Ермошин Г.Т. Проблемы совершенствования статуса судьи в отставке в контексте Постановления VIII Всероссийского съезда судей // СПС КонсультантПлюс. 2013.
14. Ермошин Г.Т. Современная концепция статуса судьи в Российской Федерации // Журнал российского права. 2013. № 8. С. 90 — 100.
15. Ермошин Г.Т. Стаж судейской работы как основной критерий объема льгот судей и судей в отставке // Российская юстиция. 2012. № 1. С. 44 — 47.
16. Ермошин Г.Т. Статус судьи в Российской Федерации. Проблемы правового регулирования // СПС КонсультантПлюс. 2012.
17. Ермошин Г.Т. Статус судьи как организационно-правовая форма обеспечения его независимости // Российский судья. 2012. № 6. С. 10 – 16.
18. Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права: Учебник для вузов. М.: Юристъ, 1995. 297 с.
19. Корякин И.И. Администрирование деятельности судов общей юрисдикции // Административное право и процесс. 2013. № 7. С. 51 — 52.
20. Навалихина Ю.А. Социальные гарантии правового статуса судей в Российской Федерации: вопросы теории. М., 2013. 237 с.
21. Петров А. Гарантии и компенсации, предоставляемые судьям // Административное право. 2014. № 4. С. 49 — 58.
22. Право социального обеспечения России: Учебник / М.О. Буянова, К.Н. Гусов и др.; отв. ред. К.Н. Гусов. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2013. 540 с.
23. Туганов Ю.Н., Аулов В.К., Быстров П.Г. Статус судьи: параметры динамики // Современное право. 2014. № 3. С. 97 — 102.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»