Главная » Юридические науки » Учебная работа № 15548. "Реферат Судебное разбирательство

Учебная работа № 15548. «Реферат Судебное разбирательство

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (4 оценок, среднее: 4,75 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 15548. «Реферат Судебное разбирательство

Количество страниц учебной работы: 27
Содержание:
«План

Введение
1. Судебное разбирательство как основная стадия гражданского судопроизводства
2. Судебное заседание и его части
3. Протокол судебного заседания
Заключение
Список источников

Список источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993.№ 237, в действ.ред. — М., 2015.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2015) // Собрание законодательства РФ»», 18.11.2002, N 46, ст. 4532; Собрание законодательства РФ»», 01.12.2014, N 48, ст. 6645.

Научная, учебная, справочно-информационная литература

4. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. – М., 2015.
5. Гражданский процесс: Учебник. Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М., 2015.
6. Гражданский процесс: Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. – М., 2013.
7. Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции: Учебное пособие для работников судебной системы. — М., 2014.
8. Львова Е., Паршуткин В. Недостоверный протокол судебного заседания — не доказательство // Российская юстиция. 2003. N 9.
9. Колядко И.Н. Стадии и виды судопроизводства как понятия, определяющие структуру особенной части науки гражданского процессуального права // Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М.К. Треушникова, Е.А. Борисовой. М.: Городец, 2005.
10. Минашкин А.В. Совершенствование правового регулирования подготовки дела к судебному разбирательству. В сборнике: Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М.К. Треушникова, Е.А. Борисовой. — М.: Городец, 2005.
11. Наниев А. Точный протокол укрепит доверие к суду // Российская юстиция. 2002. N 6.
12. Ракитина Л.Н. Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу в суде общей юрисдикции // Администратор суда. 2011. N 3.
13. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. — М., 1999.
14. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С.Гражданский процесс: Учебное пособие. – М., 2011.
15. Черных И.И. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / С.А. Алехина, А.Т. Бойнер, В.В. Блажеев и др.; Отв. ред. М.С. Шакарян. — М.: Проспект, 2015.
16. Шевченко М.А. Проблемы объективной фиксации гражданских процессуальных действий // Гражданин и право. 2014. N 9.

Материалы правоприменительной практики

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «»О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. N 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2012. № 4.
18. Определение Президиума Ярославского областного суда от 01.10.2003 N 44-г-150 // Документ опубликован не был. Изучен по СПС «Консультант-Плюс».
19. Определение Президиума Ярославского областного суда от 15.10.2003 N 44-г-166 // Документ опубликован не был. Изучен по СПС «Консультант-Плюс».
20. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.07.2002 N 44-г-212 // Документ опубликован не был. Изучен по СПС «Консультант-Плюс».

»

Стоимость данной учебной работы: 585 руб.Учебная работа №   15548.  "Реферат Судебное разбирательство
Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Подтвердите, что Вы не бот

Выдержка из похожей работы

При рассмотрении дел данной категории, т.е,жалоб на отказ в регистрации, основным видом доказательств выступают документы.
Следующим этапом являются судебные прения, которые состоят из речей участвующих в деле лиц,Первым выступает заявитель,После произнесения речей всеми участниками прений они могут выступить вторично в связи со сказанным в речах.
Участвуя в исследовании доказательств, необходимо задавать вопросы только по существу дела,Иногда имеет смысл подать письменное ходатайство о занесении заданных сторонами и судом вопросов в протокол, т.к,обычно это, в нарушение 220 ГПК, не делается.
По итогам рассмотрения дела суд может вынести решение
об удовлетворении жалобы,
об отказе в удовлетворении жалобы.
В случае признания отказа в регистрации незаконным, суд выносит решение об удовлетворении жалобы и обязывает ответчика устранить допущенное нарушение, т.е,зарегистрировать гражданина по месту пребывания или по месту жительства.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней, отведенных на кассационное обжалование, если оно не обжаловано и не опротестовано,Не позднее десяти дней после вступления решения в законную силу оно должно быть направлено судом в орган регистрационного учета для исполнения.
По общему правилу, решение должно быть вынесено и оглашено полностью (вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части) в том же судебном заседании, в котором дело рассматривалось по существу,Однако по особо сложным делам составление мотивировочного решения суд вправе отложить на срок не более трех дней, при этом резолютивная часть (то есть вывод суда об удовлетворении жалобы или об отказе в ее удовлетворении) должна быть объявлена немедленно после вынесения решения в судебном заседании,Одновременно суд объявляет, когда можно будет ознакомиться с мотивированным решением,Датой вынесения мотивированного решения считается день оглашения резолютивной части, но срок на подачу кассационной жалобы или протеста на решение, вынесенное в окончательной форме исчисляется со дня, следующего за днем, назначенным судом для ознакомления с мотивированным решением.
На практике нередко случается, что мотивированное решение составляется судьей позднее того срока, который был им назначен в судебном заседании, однако это не влечет сокращения десятидневного срока, отведенного на подачу кассационной жалобы,Срок в этом случае будет исчисляться со дня, следующего за днем фактического изготовления мотивированного решения.

Формы окончания судебного разбирательства без вынесения решения

Судебное разбирательство не всегда оканчивается вынесением решения по делу,Есть две формы окончания судебного разбирательства без вынесения решения: а) прекращение производства по делу; б) оставление заявления без рассмотрения.
Прекращение производства по делу,Данное процессуальное действие может иметь место по различным основаниям и их можно подразделить на две группы:
) Сам процесс возник ошибочно, при отсутствии у истца права на иск:
-дело не подлежит рассмотрению в судах, т.е,речь идет о неподведомственности;
-несоблюдение истцом установленного для данной категории дел внесудебного порядка рассмотрения спора, если возможность использовать этот порядок утрачена;
наличие вступившего в законную силу решения суда по тождественному спору, а равно наличие определения об утверждении мирового соглашения либо определения о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска; В данном случае дело считается разрешенным.
наличие соглашения о передаче спора в третейский суд (статья 219 ГПК упоминает атавистические товарищеские суды)»