Учебная работа № 15488. «Диплом Состав преступления и его виды
Количество страниц учебной работы: 72
Содержание:
«ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1. Понятие состава преступления 7
1.2. Функции состава преступления 12
1.3. Виды состава преступления 15
2. ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1 Общая характеристика элементов состава преступления 22
2.2 Объект преступления 26
2.3 Объективная сторона состава преступления 30
2.4 Субъект преступления 37
2.5 Субъективная сторона преступления 43
3. ПРОБЛЕМЫ И ЗНАЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЙ
3.1 Проблемы квалификации отдельных элементов состава преступления 50
3.2 Значение состава преступления для квалификации преступлений 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 65
ПРИЛОЖЕНИЯ 72
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) //Российская газета. 2009. — № 7.- 21 января.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации»» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015)// Собрание законодательства РФ. — 1996. — N 25. — Ст. 2954.
3. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» от 22 марта 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1455.
4. Об оружии от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 13.07.2015 (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015)//Российская газета от 18 декабря 1996 г.- N 241
5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2014 г.: постановление Президиума Верховного Суда РФ № 462 по делу Талдыкина и др.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. – № 2.
6. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, прочиненного здоровью человека: Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 // СЗ РФ.- 2007. -№ 35.- Ст. 4308
7. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -1997.- № 3. -С. 2-3.
8. О применении судами законодательства о применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 сент. 2012 г. № 19 // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации.- 2012.- № 11.-С.3-6
9. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Отв. ред. А. В. Наумов.- М.: Из-во Волтерс Клувер, 2005.-927 с.
10. Судебная практика к Уголовному кодексу РФ / Сост. C.B. Бородин, И.Н. Иванова; Под общ. ред. В. М. Лебедева. 2-изд., перераб. и доп. М.: Спарк, 2005. -721 с.
11. Акперов Р.С.О. Квалификация преступления при возбуждении дела // Законность. — 2009. — №4. — С. 51-55.
12. Ахмедов Т.Ф. Вопросы юридической квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта // Ленинградский юридический журнал. 2011. № 2. С. 216-221.
13. Балашов С.К. Общая цепь причинной связи общего состава преступления // Юристъ — Правоведъ. — 2010. — №2. — С. 38-43.
14. Балеев С. А. Уголовное право России. Общая часть : учебник. – М. : Статут , 2009. — 750 с.
15. Благов Е.В. Квалификация при совершении преступления. — М.: Юрлитинформ, 2009. – 299 с.
16. Благов Е.В. О проблеме конкуренции специальных норм в уголовном праве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 2005. — №2. — С. 4-9.
17. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому законодательству. М., 1994. С. 148.
18. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в уголовном праве. — М.: Юридическая литература, 1963. – 390 с.
19. Винокуров В.Н. Объект преступления как элемент его состава // Журнал российского права. — 2010. — №158. — С. 53-61.
20. Галахова А.В. // Раскрытие признаков субъективной стороны состава преступления в судебной практике // Российское правосудие. — 2008. — №6. — С. 41-44.
21. Глистин В.К. Общее учение об объекте преступления: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. — Л., 1981. – 34 с.
22. Гонтарь И.Я. Концепция состава преступления в российском уголовном праве: сложившееся понимание и перспектива дальнейшего развития // Известия вузов. Правоведение. — 2008. — №3. — С. 41-45.
23. Гончаров Д.Ю. Уголовно-процессуальные условия, способствующие неправильной квалификации (на примере квалификации убийств) // Уголовное право. — 2010. — №2. — С. 122-128.
24. Грачёва Ю.В. Применение уголовно-правовых норм и квалификация преступления: характеристика и соотношение // Lex Russica: Научные труды Московской государственной юридической академии. — 2010. — №1. — С. 119-123.
25. Грунтов И.О. Конструкция объективной стороны составов преступлений, предусматривающих ответственность за создание опасности причинения вреда // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. — 2010. — №3. С. — 156-161.
26. Дворецкий М. Ю. Проблемные аспекты понятия «»юридическая ответственность»» и значение их решения для выработки определения «»уголовная ответственность»» // Российский судья. – 2007. — N 2. — С. 14-17.
27. Дворецкий М. Ю. Система видов уголовной ответственности и направления ее совершенствования // «»Черные дыры»» в Российском Законодательстве. — 2008. — N 2. — С. 130-133.
28. Епифанова Е.В. Понятие преступления и состав преступления // Право и политика. – 2008. — №3. – С. 512-516.
29. Жалинский А.Э. Состав преступления: инструментальный анализ // Российский криминологический взгляд. — 2008. — №4. — С. 194-198.
30. Забрянский Г. И. Преступность как отражение социальной действительности // Вестн. Моск. унт-та. Сер. 11 Право. 1990. — № 3. -С. 45.
31. Звечаровский И. Э. Ответственность в уголовном праве. – СПб. : Издательство Р. Асланова «»Юридический центр Пресс»» , 2009. — 100 с.
32. Зинуров Р. Приоритетные направления в координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью // Уголовное право. 2003.-№1.-С. 109-119.
33. Зырянов А.И. О рассмотрении дел краевыми и областными судами: по данным кассационной практики Кассационной палаты Верховного Суда РФ за 2000 г. // Российский судья. 2002.- N 1.- С. 27 — 28.
34. Ишмухаметова В.А. Состав правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Вестник Омского университета. Сер.: Право. 2014. N 2 (39). С. 218-223
35. Кабурнеев Э.В. Квалификация убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вестник Московского университета МВД России. 2007. № 1. С. 87-90.
36. Караулов В.Ф. Преступления против жизни и здоровья // Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999. 345 с.
37. Колосовский В. В. Ошибки в квалификации уголовно-правовых деяний автореф. дис. … канд. юрид. наук : специальность 12.00.08. — Челябинск , 2003. — 192 с.
38. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. — М.: Статут, 2011. — 398 c.
39. Кондратенко М.А., Тыдыкова Н.В. Проблема квалификации признаков составов в насильственных преступлениях // Российская юстиция. — 2008. — №1. — С. 41-45.
40. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. — СПб.: Питер, 2002. – 378 с.
41. Коржев С. В. Уголовно-процессуальные средства обеспечения неотвратимости ответственности за совершение преступлений по современному российскому законодательству : автореф. дис. … канд. юрид. наук : специальность 12.00.09. — Челябинск : [б. и.] , 2012. — 27 с.
42. Коробеев А.И., Луп Чанхай. Философские основы учения о четырехэлементном составе преступления // Современное право. — 2010. — №2. — С. 25-29.
43. Кригер Г.А. Состав преступления и его значение // Советская юстиция. — 1982. — №6. — С. 8-11.
44. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М.: Юридическая литература, 1972. – 421 с.
45. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. — М.: Юридическая литература, 1960. – 390 с.
46. Кузнецова Н.Ф. Уголовное право и мораль. — М.: Юридическая литература, 1967. – 298 с.
47. Курганов С. И. Уголовная ответственность : вопросы методологии // Российское правосудие. — 2011. — N 9 (65). — С. 64-72.
48. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М.: Юридическая литература, 1984. – 423 с.
49. Лосев С.Г. Определение понятия «состав преступления» // Журнал «Российское право в Интернете». – 2009. — №5 (Спецвыпуск). – С. 2-6.
50. Махмудова М. А. К вопросу об отдельных проблемах института давности привлечения к уголовной ответственности // «»Черные дыры»» в Российском Законодательстве. — 2008. — N 1. — С. 281-282.
51. Мизанбаев А.Е. К вопросу о структуре связей, определяющих материю фактического состава преступления // Вестник Челябинского государственного университета. — 2009. — №15. — С. 72-77.
52. Мизанбаев А.Е. Фактический состав преступления как фактор переосмысления системы уголовно-правового регулирования // Пробелы в Российском законодательстве. — 2009. — №1. — С. 187-190.
53. Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. — М.: Норма, 2001. – 356 с.
54. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. — М.: Норма, 2004 г.-350с.
55. Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. 2000. — № 4. — С. 63.
56. Панченко П. Н. Презумпция знания закона как условие вины и ответственности в уголовном праве // Право и государство : теория и практика. — 2010. — N 11. — С. 121-125.
57. Пудовочкин Ю.Е. Понятие и критерии качества уголовного закона // Российский криминологический взгляд. — 2009. — №2. — С. 275-277.
58. Рожнов А.В., Князьков М.Н. Применение норм о преступлениях против жизни и здоровья // Российская юстиция. 1998.№ 11. С. 45.
59. Румянцев М. С. Понятие и пределы дифференциации ответственности в уголовном праве // Следователь. — 2011. — N 1. — С. 28-31.
60. Сабитов Т.Р. Принцип полноты квалификации преступлений // Уголовное право. — 2010. — №1. — С. 30-34.
61. Саркисян М. В. Особенности развития российского законодательства об уголовной ответственности // Вопросы ювенальной юстиции. — 2010. — N 4 (30). — С. 7-8.
62. Сверчков В. В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении : проблемы теории и практики. – СПб. : Издательство Р. Асланова : Юридический центр Пресс , 2008. — 584 с.
63. Сверчков В. В. Уголовное право. Общая и Особенная части : учебное пособие. – М. : Юрайт , 2011. — 595 с.
64. Смирнов А. В. Калиновский К. Б. Комментарий к Уголовно – процессуальному кодексу Российской федерации. Постатейный / 2-е изд., доп. и перераб. Под общ. ред. А. В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2004.-480с.
65. Степалин В.В. Комментарий к постановлению Пленума ВС РФ о необходимой обороне // Уголовный процесс. 2012. N 11. С. 52-59.
66. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. 2 т. Т. 1. — М.: БЕК, 1994. – 523 с.
67. Трайнин А.Н. Уголовное право. Общая часть. М., 1929.144 с.
68. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога 3-е изд., с изм. и доп.. — М.: Эксмо, 2009. – 678 с.
69. Уголовное право. Общая и особенная части. Учебник для вузов. Под редакцией профессора Н.Г. Кадникова. — М.: Городец, 2006. — 712 с.
70. Уголовное право. Общая часть / учебник для вузов / Отв. ред. проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова. 3-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2004. – 512 с.
71. Уланова Ю.Ю. Преступление против собственности: особенности квалификации и назначения наказания // Российский судья. — 2010. — №6. — С. 19-23.
72. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. — М.: БЕК, 1999. – 456 с.
73. Черногор Н.Н. О теоретических проблемах юридической ответственности // Журнал российского права. – 2006. — №5. – С. 30-35.
»
Стоимость данной учебной работы: 3900 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Чем выше процентный
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»