Учебная работа № 15408. «Реферат Возникновение феодального общества и государства в Японии. Зарождение права в Японии
Количество страниц учебной работы: 15
Содержание:
«Содержание
Введение…………………………………………………………………….3
1. Возникновение феодального общества и государства в Японии…..5
2. Зарождение права в Японии………………………………………….11
Заключение………………………………………………………………..13
Список литературы……………………………………………………….15
Список литературы
1. Алексеев С.С. Теория права — М.: Изд-во БЕК, 2011.- 224с.
2. Васильев Л.С. История Востока в 2 т. М., 2011, т. 1.
3. Всеобщая история государства и права: Учеб. пособие /Под ред. К.И. Батыра — М.: Манускрипт, 2010.- 374с.
4. Гольдберг Д.И. Япония в XVII — сер. XVIII вв.// История зарубежных стран Азии и Африки в средние века. М., 1972.
5. Горегляд В.Н. Общественная мысль и религия в эпоху Эдо // Из истории общественной мысли Японии. М., 1994.
»
Стоимость данной учебной работы: 585 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Черепнин Л.В,полагал, что первый тип отношений доминировал в
западной Европе, второй тип – на Востоке, а сочетание их было характерно для
Руси,Становление государственной собственности находило своё воплощение в
системе служебного землевладения,Это было в значительной степени связано с
развитием феодализма «снизу», то есть развитием по началу частной собственности
мелких и средних наследственных феодалов – вотчинников родовой аристократии и
феодализировавшейся общинной верхушки,Частично инкорпорировавшиеся в систему
феодального серважа вотчинники использовались государством для сбора ренты –
налога,Как получатели доли в государственной ренте-налоге, исполняющие
административные и военные функции, они рассматривались в качестве должностных
лиц и одновременно наследственных держателей своих же вотчинных земель,С
преобладанием государственной феодальной собственности была связана и структура
господствующего класса,Верхние звенья его были представлены служилой знатью –
«чиновничеством»,Потомственная аристократия не обладала той же мерой
социальной престижности, если не была переведена служилой знати,Неотъемлемой
частью политики, направленной на создание сильных, централизованных деспотий,
была политика укрепления государственной и органичения частной собственности и
частных прав феодалов,Этнически чуждая местному населению, кочевая знать
наждалась в сугубо деспотическом характере власти и усилении централизации.
Восточному феодализму приходилость «тащить» огромный груз полуфеодальной и
полупатриархальной традиционности. Функциональным элементом
феодального общества Востока был средневековый город, связанный с определенным
уровнем развития производительных сил и феодальных, социально-экономических
отношений,По степени концентрации населения города Востока превосходили
Западные, его отличали высокий уровень развития ремесла, солидные накопления
купеческого капитала,Можно сказать, что восточный город был менее аграрен, чем
западный,Товарно-денежные отношения составляли экономическую базу города,
являвшегося одновременно местом концентрации и перераспределения феодальной
ренты,Восточный город не знал вольностей, свобод коммун»