Учебная работа № 15385. «Курсовая Субъекты (участники) уголовного процесса
Количество страниц учебной работы: 48
Содержание:
«ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТОВ (УЧАСТНИКОВ) УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА.
1.1. Субъекты (участники) уголовного процесса: вопросы терминологии…….5
1.2. Классификация субъектов (участников) уголовного процесса…………….7
ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ СУБЪЕКТОВ (УЧАСТНИКОВ) УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА.
2.1. Суд как орган правосудия…………………………………………………….12
2.2. Участники уголовного процесса со стороны обвинения…………………..14
2.3. Участники уголовного процесса со стороны защиты………………………28
2.4. Иные участники уголовного процесса………………………………………37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………45
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………………47
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собр. законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Рос. газета. — 2001. — № 249.
3. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Собр. законодательства РФ. — 2006. — № 19. — Ст. 2060.
4. Закон РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1992. — № 17. — Ст. 888.
5. Письмо Генеральной прокуратуры РФ от 01.10.2002 г. № 10/2-1437-2002 «О взимании прокурорами, следователями платы за услуги по изготовлению с помощью технических средств копий материалов уголовных дел» // СПС «КонсультантПлюс».
6. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) // Рос. газета. — 2005. — № 222.
Специальная литература
1. Алексеев С. С. Общая теория права: учебное пособие. — М.: Проспект, 2009. — 566 с.
2. Быков В. М. Следователь в уголовном процессе России: монография. -М.: Юрлитинформ, 2014. — 336 с.
3. Голубев В.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общей ред. В.И. Радченко. — М.: Норма, 2014. — 944 с.
4. Ережипалиев Д. И. Прокурор как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения в досудебных стадиях: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2013. — 29 с.
5. Зеленина О. А. Сущность категории «участник уголовного
судопроизводства» в науке уголовно-процессуального права // Общество и право. — 2010. — № 4. — С. 238 – 244.
6. Касьянова Е. В. Следователь-криминалист как участник уголовного судопроизводства России // Вестник Воронежского государственного университета. — 2014. — № 1. — С.173 – 181.
7. Козлова Н. Адвокат нарушил тайну. Защитника Френкеля могут лишить статуса // Российская газета. — 2007. — 19 янв.
8. Копылова В. И. Гражданский истец как полноправный участник
уголовного судопроизводства // Труды Оренбургского института (филиала)
МГЮА. Выпуск 12. — Оренбург, 2010. — С. 127 – 132.
9. Мартыненко С.Б. Представительство несовершеннолетних на досудебных стадиях уголовного процесса: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — СПб., 2000. – 30 с.
10. Мельников В. Ю. Роль института дознания в уголовном процессе России // Евразийский юридический журнал. — 2014. — № 9. — С. 179-181.
11. Насонова И. А., Арепьева Т. А. Начальник подразделения дознания как участник уголовного судопроизводства: монография. — М.: Юрлитинформ, 2014. — 224 с.
12. Петухов Е.Н. Размышления о субъектах стороны обвинения в современном уголовном процессе России // Известия Алтайского Государственного Университета. – 2011. — № 2. – С.112-115.
13. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для ВУЗов. – Спб.: Питер, 2013. — 699 с.
14. Теория государства и права: учебник / под ред. М. Н. Марченко. — М.: Проспект, 2012. – 720 с.
15. Шмарева Т. А. Свидетель в российском уголовном судопроизводстве: монография. — М.: Юрлитинформ, 2014. -144 с.
16. Юношев С.В. Адвокат — представитель потерпевшего: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Самара, 2000. – 28 с.
17. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: учебник. – М.: Теис, 2014. – 607 с.
18. Якимович Ю. К. Участники уголовного процесса. — СПб.: Юридический центр, 2015. — 176 с.
Материалы судебной практики
1. Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 № 131-О «По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собр. законодательства РФ. — 2005. — № 24. — Ст. 2424.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Рос. газета. – 2010. — № 147.
»
Стоимость данной учебной работы: 975 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Чем выше процентный
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»