Главная » Юридические науки » Учебная работа № 15380. "Контрольная Судейский корпус. Судебная реформа

Учебная работа № 15380. «Контрольная Судейский корпус. Судебная реформа

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 15380. «Контрольная Судейский корпус. Судебная реформа

Количество страниц учебной работы: 22
Содержание:
«Оглавление

Введение 3
1. Судейский корпус 4
2. Судебная реформа 9
Заключение 20
Список использованных источников и литературы 22

Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 08.06.2015) О Конституционном Суде Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 25.07.1994, № 13, ст. 1447.
3. Федеральный конституционный закон от 17.12.2001 № 6-ФКЗ (ред. от 31.10.2005) О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001, № 52 (1 ч.), ст. 4916.
4. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 04.11.2014) О Верховном Суде Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 10.02.2014, № 6, ст. 550.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Российская газета. № 220, 20.11.2002.
7. Федеральный закон от 21.03.2014 № 36-ФЗ. О ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов // Парламентская газета. № 11, 28.03-04.04.2014.
Литература
8. Витрянский В.В. // Новая адвокатская газета. 2011. Август.
9. Громошина Н.А. Судебная реформа: некоторые оценки и предложения // Актуальные проблемы российского права. — 2014. — № 12. — С. 2803 — 2805.
10. Дорошков В.В. Правосудие в современном мире: Монография / Под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: Норма; ИНФРА-М, 2015.
11. Жуйков В.М. Общая концепция развития процессуального законодательства и законодательства о судоустройстве // Журнал российского права. — 2014. — № 7. – С. 117-119.
12. Клеандров М.И. Судейское сообщество: структура, организационно-правовое развитие: монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2014.
13. Лапаева В.В. Анализ качества судебной деятельности в процессе правового мониторинга (вопросы теории и методологии) // Законодательство и экономика. — 2014. — № 10.. – С. 31-37.
14. Мусин В.А. Принцип правовой определенности на современном этапе судебной реформы // Арбитражные споры. — 2015. — № 2. — С. 87 — 92.
15. Петухов Н.А., Мамыкин А.С. Состояние судебной системы Российской Федерации и основные направления ее развития // Российское правосудие. — 2013.- № 5 (85). — С. 8 – 20.
16. Радутная Н.В. Предисловие // Пейсиков В.В. Судья в России и за рубежом: монография. М.: Элит, 2008.
17. Фоков А.П. О юрисдикции нового Верховного Суда РФ: компетенция и полномочия // Российский судья. — 2014. — № 3. — С. 2 -7.
18. Фоков А.П. Современный судейский корпус России // Российский судья. — 2014. — № 6. — С. 3 — 5.
19. Шамшурин Л.Л. Новый этап судебной реформы: суть, побудительные причины и ожидаемые результаты // Российский судья. — 2015. — № 6. — С. 11 — 15.
Судебная практика
20. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2014 № 6-П // Вестник Конституционного Суда РФ. № 3, 2014.
»

Стоимость данной учебной работы: 585 руб.Учебная работа №   15380.  "Контрольная Судейский корпус. Судебная реформа
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Как справедливо отметил М.И,Клеандров, при проведении научных исследований «…нужно взглянуть на развитие исследуемых проблемных правоотношений в динамике, в идеале — из прошлого через настоящее в будущее…».
    Признавая и относительность, и условность периодизации в истории суда и судебного права, следует отметить, что деление на периоды в изучении истории позволяет вычленить в явлении общее и разграничить этапы в истории развития суда в России.
    В.К,Цечоев указывает, что периодизацию в изучении истории суда можно проводить, во-первых, по общественно-экономическим формациям, во-вторых, по политическим периодам, а можно, абстрагируясь от исторических периодов, предложить такую периодизацию, которая была бы основана на известных источниках,Предлагая некое соотношение способов членения, он выделяет 15 периодов до начала судебной реформы в 1993 г.
    И.А,Исаев предлагает свою версию — 10 периодов, более дробно разделив советский период истории государства и права.
    В.И,Власов в истории судоустройства и судопроизводства выделяет: 1) княжеский период (IX-XV вв.); 2) период централизованного государства (XV-XVII вв.); 3) период империи (начало XVIII — первая половина XIX в.); 4) пореформенный период (1864-1917 гг.); 5) советское время (1917-1993 гг.)
    Во многом совпадающая с предыдущей периодизацией В.И,Власова периодизация, которая приведена в шеститомнике «Судебная власть в России: история, документы»: возникновение и развитие государственности и судебной системы в период XI-XVII вв.; судебная власть в период становления абсолютной монархии; время совершенствования правовой системы от Свода законов до Реформы 1864 г.; послереформенный период развития судебной власти на рубеже XIX-XX столетий до Октября 1917 г.; период Советского государства; состояние судебной власти в современной России до наших дней.
    Представляется, что для изучения судебного сообщества приемлемым будет такое деление на периоды, которое примерно соответствует двум последним, т.е,предлагаемым в работе В.И,Власова «История судебной власти в России,Книга первая (1019-1917)» и шеститомнике авторского коллектива «Судебная власть в России: история, документы».
    Княжеский период или период возникновения судебной системы.
    Для рассмотрения исторического аспекта формирования судебного корпуса будет полезным обратиться и к более ранним этапам отечественной истории, когда функции разрешения социальных конфликтов, роль «судьи» выполняли князья, высшие представители его администрации с помощниками, а также — по определенным категориям дел — церковные служители.
    Первоначально система управления в Киевском государстве была десятичной, выросшей из военной организации,Затем, в X в., она сменилась дворцово-вотчинной системой,Для раннего феодализма свойственны неотделенность суда от администрации, отсутствие специальных судебных органов, т.е,органы и должностные лица, которые осуществляют законодательную власть и управление, в той же мере выполняют и судебные функции,Это относится и к высшим органам, и к местным, и в монархиях, и в республиках.
    В Киевской Руси еще не имелось законодательного регулирования всех сторон жизни; управление, в том числе и суд, происходило во многом на основании обычаев,»В начале политической жизни России мы не находим еще судебных учреждений в собственном смысле этого слова: простота всех отношений в народе позволяла решать на основании обычая…»»