Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(5 оценок, среднее: 3,80 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 15366. «Курсовая Проблемы использования гражданами права на необходимую оборону
Содержание:
«Оглавление
Введение …………………………………………………..………………..3
Глава 1. Институт необходимой обороны в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния………………………..…………………..5
1.1.История развития института необходимой обороны в уголовном законодательстве…………………………………………………………………5
1.2. Понятие необходимой обороны ……………………………………..10
Глава 2. Проблемные вопросы реализации гражданами права на необходимую оборону…..…………………………………………………..…..15
2.1. Условия правомерности необходимой обороны …………………..15
2.2. Мнимая оборона. Отличия необходимой обороны смежных обстоятельств, исключающих преступность деяния…………………..……..21
Заключение ……………………………………………………………….26
Список используемой литературы ……………………………………….28
Список используемой литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.05.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
2. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «»О полиции»» // СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 900.
3. Закон РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «»Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»» (ред. от 20.04.2015) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1316.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «»О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 11.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «»О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. С. 7.
6. Волков К.А. Необходимая оборона в деятельности полиции: вопросы теории и судебной практики // Российский судья. 2013. № 4. С. 11 — 15.
7. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите права собственности // Уголовное право. 2007. № 2. С.35.
8. Жук М.С. Институты российского уголовного права: история развития и соврем. понимание: Моногр. Краснодар, 2010. – 166 с.
9. Казакова Е.Б. История возникновения и правовые проблемы применения необходимой обороны как одного из способов самозащиты // Правовая политика и правовая жизнь. 2008. № 1. С. 35.
10. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Н.И. Бирюков, О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов и др.; под общ. ред. В.М. Лебедева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2014. — 816 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1. — 792 с.
12. Михайлов В.И. Свод законов 1832 г. и Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.: общ. характеристика и ситуации правомер. вреда (обстоятельства, исключающие преступность деяния) // История государства и права. 2010. № 24. С. 16.
13. Наумов А.В. Нормы других отраслей права как источник уголовного права // Законность. 2002. № 7. С. 38 — 39.
14. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / С.В. Борисов, А.П. Дмитренко, Е.А. Русскевич и др.; отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2012. — 192 с.
15. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. – 217 с.
16. Орешкина Т. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «»О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»» // Уголовное право. 2013. № 2. С. 23 — 28.
17. Понятие вины в уголовном праве: ист. и психолого-правовой анализ / И.Я. Козаченко, Е.А. Сухарев, А.Д. Горбуза. Екатеринбург, 1993. – 40 с.
18. Попов К.И. Необходимая оборона: толкование Верховного Суда РФ // Российский следователь. 2013. № 19. С. 36 — 38.
19. Солодкин И.И. Очерки по истории русского уголовного права (первая четверть XIX в.). Л., 1961. – 170 с.
20. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая: В 2 т. М., 1994. Т. 1. – 380 с.
21. Тимошенко Ю.А. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации // Прокурор. 2013. № 1. С. 42 — 46.
22. Уголовное право России: В 2 т. / Отв. ред. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. М., 2004. Т. 1: Общая часть. – 560 с.
23. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина и С.В. Максимова. М., 1999. – 784 с.
24. Фельдштейн Г.С. Учение о формах виновности в уголовном праве. М., 1902. – 581 с.
25. Щелконогова Е.В. Взаимосвязь института вины и института обстоятельств, исключающих преступность деяния: исторический аспект // История государства и права. 2013. № 23. С. 7 — 11.
26. Яковлев А.М. [Выступление]: стеногр. заседания Совета Федерации 22 дек. 1994 г. URL: http://transcript.duma.gov.ru/node/3113/.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»