Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 12149. «Контрольная Контрольная работа по правовому обеспечению финансовой деятельности (задачи 2, 4, 5)
Содержание:
»
2. Общество с ограниченной ответственностью по договору купли-продажи с заводом сантехнического оборудования передало и обслуживающий банк заявление об открытии аккредитива в пользу завода для оплаты поставляемого оборудования. Обществу был открыт депонированный аккредитив сроком на 30 дней, который предусматривал платежи против следующих документов: счет-фактура за поставленное оборудование, товарно-транспортная накладная, сертификат качества, спецификация. Через пять дней банк-эмитент по просьбе плательщика сократил срок действия аккредитива до 20 дней, а также уменьшил на треть сумму аккредитива. Извещение исполняющему банку (банку поставщика) об изменении условий аккредитива банк-эмитент направить не успел.
Через 15 дней после открытия аккредитива завод представил исполняющему банку все необходимые документы, кроме сертификата качества. Исполняющий банк произвел выплату по аккредитиву в пользу завода без учета уменьшения его суммы. После осуществления платежа общество опротестовало действия банка поставщика. Покупатель привел следующие аргументы: во-первых, он открыл отзывный аккредитив, который мог изменить или аннулировать в любое время; во-вторых, платеж по аккредитиву был совершен в нарушение договора и аккредитивного заявления при отсутствии такого важного документа, как сертификат качества. Продавец и его банк не согласились с аргументами покупателя и, в свою очередь, сообщили, что экземпляр сертификата качества был представлен в банк на следующий день после платежа, а уведомления об изменении аккредитива исполняющий банк не получал.
В чем суть аккредитива как формы расчетов? Какие Вы знаете виды аккредитивов? Кто прав в возникшем споре?
4. Акционерное общество «»Искра»» закупило продукты питания у общества «»Синявино, ЛТД»». Денежные средства должны были быть перечислены в качестве аванса платежным поручением на счет продавца. Однако ввиду ошибки операциониста банка, деньги были перечислены на счет другого предприятия. В результате через месяц ООО «»Синявино, ЛТД»» предъявило к АО «»Искра»» требование об уплате пени за просрочку оплаты купленных продуктов. В свою очередь, АО «»Искра»» потребовало от банка уплаты неустойки за неправильное списание банком сумм, причитающихся ООО «»Синя вино, ЛТД»», а также возмещения убытков, представляющих собой упущенную выгоду АО «»Искра»».
Банк отказался удовлетворить требования покупателя, ссылаясь на то, что в договоре банковского счета между ним и АО «»Искра»» вообще не установлено какой-либо ответственности банка за нарушение им своих обязательств. Наоборот, в этом договоре содержится пункт, устраняющий ответственность банка за упущенную выгоду клиента.
Кто прав в этом споре? Решите дело.
5. Акционерное общество «»Балтмаш»», закупившее у машиностроительного завода «»Вымпел»» металлорежущие станки, выдало послед нему переводный вексель в качестве средства платежа за приобретенную продукцию. Переводный вексель содержал в себе безусловный приказ АО «»Балтмаш»» обществу с ограниченной ответственностью «»Эра»» заплатить указанную в векселе сумму заводу «»Вымпел»» или по его приказу. Вексель был акцептован ООО «»Эра»». Завод «»Вымпел»» совершил на оборотной стороне векселя индоссамент и вручил своему кредитору — акционерному обществу «»Сигнал»». Когда АО «»Сигнал»» через три месяца предъявило вексель плательщику — ООО «»Эра»», то последнее отказалось принять его, ссылаясь на то, что первоначальным векселедержателем является завод «»Вымпел»», в отношении которого и был совершен акцепт. АО «»Сигнал»» совершило протест по векселю и предъявило к «»Вымпелу»» иск.
Какова юридическая природа переводного векселя, индоссамента, акцепта и аваля? Обоснованна ли позиция ООО «»Эра»»? Изменится ли решение, если бы вексель был предъявлен к оплате через семь месяцев с момента составления?
»
Форма заказа готовой работы