Учебная работа № 15338. «Курсовая Соучастие в преступлении и его сущность
Количество страниц учебной работы: 36
Содержание:
«Введение……………………………………………………………………….3
Глава 1. Соучастие в преступлении и его сущность………………………..5
1.1 Понятие соучастия……………………………………………………..5
1.2 Признаки соучастия………………………………………………………7
Глава 2. Виды соучастников…………………………………………………11
2.1 Исполнитель………………………………………………………………14
2.2 Организатор……………………………………………………………….17
2.3 Подстрекатель……………………………………………………………19
2.4 Пособник…………………………………………………………………23
Глава 3. Ответственности соучастников преступления…………………..25
3.1. Особенности назначения наказания при соучастии ……..…..25
3.2 Ответственность при добровольном отказе соучастников от совершения преступления………………………………………………………….29
Заключение…………………………………………………………………..33
Список использованной литературы………………………………………35
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс РФ от 1997 г. (ред. от 01.09.2015 г.)
Судебная практика
2. Постановление № 9 Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 1993 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного суда РФ. 1994. № 3.
3. Определение СК Верховного суда РФ от 1 ноября 1994 г. «Действия лица, совершившего бандитизм и покушение на убийство при этом, должны быть квалифицированы по ст. 77 и 15, 102 УК РСФСР» // Бюллетень Верховного суда РФ. 1995. № 5.
4. Постановление № 1 Пленума Верховного суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения
5. судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. № 3.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами уго¬ловного наказания» от 11 января 2007 г. № 2
Учебная и научная литература
7. Балеев С.А. Ответственность за организационную преступную деятельность по российскому уголовному праву: Дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2011.
8. Бойцов А. И. Преступления против собственности. СПб., 2012.
9. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. – Краснодар: Кубан. гос. аграр. ун-т, 2014.
10. Ищенко А.В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федера¬ции: научно-практическое пособие. М.: Юристинформ, 2012.
11. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. Красноярск, 2011.
12. Козлов А.П. Соучастие: уголовно-правовые проблемы: Автореф. дис. … д-ра юрид наук. – СПб., 2013
13. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2012. Зайнутдинова А.Р. Ответственность за организованные формы соучастия в преступлении по российскому уголовному праву: Дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2013.
14. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2013.
15. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. СПб. 2012.
16. Семернева Н. К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная). М. – Екатеринбург, 2014.
17. Соболев В.В. Основание и дифференциация ответственности соучастников преступления: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Краснодар, 2011.
18. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением / И.Я. Фойницкий. М. 2013.
19. Хитров И.А. Институт соучастия: проблемы конструирования норм и дифференциации уголовной ответственности: Дис. … канд. юрид. наук. – Ярославль, 2012
Периодические издания
20. Арямов А.А., Арямова А.А. Наказание за преступление, совершенное в соучастии: общие представления о содержании проблемы. // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. 2014. № 3-4
21. Балеев С.А. К вопросу об определении исполнителя как вида соучастника преступления в уголовном праве // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2012. Т. 154. № 4.
22. Вихтинский Н.Н. Организация преступной деятельности проблемы правоприменения // Юристъ Правоведъ. 2010. № 1.
23. Дрыженко Д.Б., Семченков И.П. Приготовление к преступлению стадией преступления не является // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. №4(38). 2014.
24. Дрыженко Д.Б., Семченков И.П. Подстрекатель к преступлению соучастником преступления не является // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015.№ 1 (39).
25. Кругликов Л.Л. Объективные и субъективные признаки соучастия // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2013. № 1
26. Панкратов М.В. Особенности ответственности соучастников при добровольном отказе и неоконченном преступлении // Актуальные проблемы российского права. 2012. № 4 (25).
27. Прозументов Л.М. Некоторые криминологические вопросы института соучастия в уголовном праве РФ. // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2013. № 11
28. Просочкин А.М. К вопросу о понятии соучастия. Юристъ Правоведъ. 2013. № 4 (59).
29. Рарог А. И., Есаков Г. А. Понимание Верховным Судом РФ «группы лиц» соответствует принципу справедливости // Российская юстиция. 2012. № 1
30. Рарог А.И., Грачева Ю.В. Понятие, основание, признаки и значение судейского усмотрения в уголовном праве. // Государство и право. 2011. №11
31. Трухин А. Объективная сторона соучастия в преступлении // Уголовное право. – 2013. – № 2
32. Шубина В.Ю. К вопросу об основании уголовной ответственности пособника преступления // Общество и право. 2010. № 4
Интернет-ресурсы
33. Российское уголовное право. Интернет-ресурс [http://isfic.info]
»
Стоимость данной учебной работы: 975 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Чем выше процентный
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»