Главная » Юридические науки » Учебная работа № 15324. "Курсовая Практика и психологические основы допроса несовершеннолетнего свидетеля

Учебная работа № 15324. «Курсовая Практика и психологические основы допроса несовершеннолетнего свидетеля

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (4 оценок, среднее: 3,75 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 15324. «Курсовая Практика и психологические основы допроса несовершеннолетнего свидетеля

Количество страниц учебной работы: 37
Содержание:
«Содержание

Введение …………………………………………………………………..3
Глава 1. Общие положения о производстве допроса несовершеннолетних…………………………………………………………….6
1.1. Особенности допроса несовершеннолетних свидетелей ………….6
1.2.Фиксация хода и результатов допроса …………………………….8
Глава 2. Тактические особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля………………………………………………………………………..12
2.1. Обязательное участие законного представителя …………………12
2.2. Обязательное участие защитника и педагога ………………………16
2.3. Учет психологических особенностей при допросе несовершеннолетних свидетелей……………………………………………..22
Заключение ……………………………………………………………….32
Список использованной литературы …………………………………..34

Список использованной литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 489п04 по делу Валимухаметовой (Обзор судебной практики по уголовным делам Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2004 г., утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г.) // СПС КонсультантПлюс.
4. Андрейкин А.А. К вопросу защиты и реализации конституционных прав несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2013. № 11. С. 21-24.
5. Березина Е.С. Процессуальные проблемы предварительного расследования с участием несовершеннолетних потерпевших и свидетелей // Российский следователь. 2012. № 11. С. 12 — 15.
6. Быков В.М. Допрос потерпевшего // Законность. 2014. № 6. С. 27 — 32.
7. Васильев В.Л. Юридическая психология: Учебник для вузов. 6-е изд. СПб.: Питер, 2009.
8. Галдин М.В. Изменения в УПК РФ о педагоге // Вопросы ювенальной юстиции. 2013. № 5. С. 17.
9. Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. СПб., 2001.
10. Глушков А.И., Головко Н.В. Процессуальные и тактические проблемы допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей // Российский следователь. 2015. № 3. С. 12 — 15.
11. Дикарев И. Значение и проблемы участия законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в уголовном судопроизводстве // Уголовный процесс. 2007. № 5. С. 78.
12. Дорофеева В.Ю. Особенности производства допроса несовершеннолетнего потерпевшего // Вопросы ювенальной юстиции. 2008. № 4. С.29-32.
13. Дударев В.А. Порядок производства допроса несовершеннолетних потерпевших (свидетелей) по уголовно-процессуальному законодательству России и Республики Беларусь // Международное уголовное право и международная юстиция. 2015. № 1. С. 21 — 25.
14. Дудин Н.П. Деятельность прокуратуры по защите конституционных прав и интересов несовершеннолетних: Учебное пособие. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2011. С. 77.
15. Иванов П.В. Правовая природа принудительных мер воспитательного воздействия // Уголовно–исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. №3. С. 27.
16. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Инфра-М, 2005.
17. Казаков А.И. Участие в уголовном деле законного представителя как одна из форм реализации принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Межд. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 2005. Ч. 1. С. 382.
18. Кайгородова О.С. Институт представительства несовершеннолетних на предварительном следствии // Первые Всероссийские Державинские чтения: Сб. статей. М., 2005. Кн. 4. С. 223.
19. Леви А.А. Потерпевший в уголовном процессе. М., 2007.
20. Макаренко И.А. Защитник как гарант соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего обвиняемого // Закон и право. 2006. № 12. С. 29.
21. Меркушов А. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. 2000. № 6. С. 6-8.
22. Мишенина А.А., Кирянина И.А. Тактические особенности допроса несовершеннолетних участников уголовного процесса // Российский следователь. 2015. № 2. С. 12 — 16.
23. Мищенко Е.В. К вопросу об участии защитника в производстве по делам несовершеннолетних // Право и государство: теория и практика. 2006. № 8. С. 110-114.
24. Николаева Т.Н. Участники уголовного процесса, защищающие свои или представляемые интересы при расследовании преступлений. СПб., 1999.
25. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 57000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 2006.
26. Степаненко Д.А. Психологическое воздействие в уголовном судопроизводстве: понятие и критерии допустимости // Российский следователь. 2014. № 9. С. 52.
27. Тетюев С.В. Актуальные вопросы участия законных представителей несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых в досудебном производстве // Адвокатская практика. 2007. № 3. С.43.
28. Тетюев С.В. Защитник — обязательный участник производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Научные труды. Российская академия юридических наук. В 3-х тт. М., 2009. Вып. 9. Т. 3. С. 1074.
29. Тетюев С.В. К вопросу о защитнике несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве (анализ ч. 2 ст. 49 КПК РФ) // Адвокатская практика. 2007. № 5. С. 34.
30. Фомин М.А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство). М., 2004. С. 203.
»

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.Учебная работа №   15324.  "Курсовая Практика и психологические основы допроса несовершеннолетнего свидетеля
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Чем выше процентный
    дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
    форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
    контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.

    Актив,
    лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
    underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
    две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
    инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.

    Если
    рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
    в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
    США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
    РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
    контракты и на другие валюты.

    Следующее
    существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
    варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
    соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
    три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
    основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
    форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
    осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
    название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
    «спотовый» рынок».

    По
    причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
    контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
    экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
    и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
    коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
    возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
    контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.

    Рассмотрим
    пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
    примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
    валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
    может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
    операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
    Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
    даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
    условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
    форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
    способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
    декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
    периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
    процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
    компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
    пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.

    Итак,
    валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
    использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
    деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
    инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
    финансовых инструментов является простота его использования и возможность
    варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
    субъекта.

    Совместная
    работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
    исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
    текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
    к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
    хеджирования в РФ»