Учебная работа № 15247. «Курсовая Криминологическая характеристика преступлений связанных с организацией и содержанием наркопритонов
Содержание:
«Содержание
Введение ……………………………………………………………………3
1. Понятие и общественная опасность содержания наркопритонов ….6
1.1.Понятие и виды наркопритонов ……………………………………..6
1.2. Общественная опасность притонов для употребления
наркотиков ………………………………………………………………..12
Глава 2. Особенности криминологической личности лиц, вовлеченных в деятельность наркопритонов ………………………………………………..15
2.1.Криминологическая характеристика притоносодержателей …….15
2.2. Криминологическая характеристика посетителей
наркопритонов ……………………………………………………………18
3. Противодействие организации наркопритонов ……………………..23
3.1. Уголовно-правовые меры борьбы с организацией
наркопритонов ……………………………………………………………23
3.2. Достижения ФСКН в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков ………………………………………………………………………31
Заключение ……………………………………………………………….37
Список использованной литературы ……………………………………39
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 16.01.2016) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
2. Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ «»О наркотических средствах и психотропных веществах»» (ред. от 03.02.2015) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 2. Ст. 219.
3. Указ Президента РФ от 09.06.2010 № 690 «»Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года»» (ред. от 01.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 2010. № 24. Ст. 3015.
4. Информационно-аналитическая справка о наркоситуации в Российской Федерации и результатах борьбы с незаконным оборотом наркотиков в 2015 году. URL: http://www.fskn.gov.ru/pages/main/prevent/3939/10395/31423/31424/index.shtml (дата обращения: 08.02.2016).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «»О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»» (ред. от 30.06.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.
6. Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2011 № 43-Дп11-7 // СПС Консультант Плюс.
7. Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2010 г. по делу № 44-у-53 // СПС «»КонсультантПлюс»».
8. Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2010 г. по делу № 44-у-76 // СПС «»КонсультантПлюс»».
9. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 г.) // СПС «»КонсультантПлюс»».
10. Дондуков Б.Г. Криминалистическая характеристика мест незаконного сбыта наркотиков // Российский следователь. 2010. № 4. С. 2 — 3.
11. Журавлева Н.В. Проблемы привлечения к уголовной ответственности за организацию и содержание притонов для потребления наркотических средств и психотропных веществ // Наркоконтроль. 2010. № 2. С. 13 — 16.
12. Земцова С.И., Суров О.А. О некоторых элементах предмета доказывания при расследовании преступлений, связанных с организацией либо содержанием притонов или систематическим предоставлением помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов // Современное право. 2014. № 10. С. 115 — 120.
13. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Спарк, 2012.
14. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М.: ИКД «»Зерцало-М»», 2012. Т. 4.
15. Майоров А.А. Криминологическая характеристика лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Российский следователь. 2009. № 2. С.45.
16. Мальков С.М., Сурихин П.Л., Токжанцев Д.В. и др. Отчет о научно-исследовательской работе «»Криминологические и уголовно-правовые аспекты организации либо содержания притонов для потребления наркотических средств и психотропных веществ»». Красноярск: СибЮИ ФСКН России, 2013.
17. Михлин А.С. Высшая мера наказания. История, современность, будущее. М., 2000.
18. Омигов В.И. Актуальные проблемы нейтрализации наркотической угрозы: исторический аспект // Наркоконтроль. 2012. № 2. С. 24 — 27.
19. Родионов А.И. Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ // Юридическая наука. 2011. № 4. С.35.
20. Рожиченков В. Личность правонарушителя в сфере незаконного оборота наркотиков и злоупотребления ими. URL: http://www.narcom.ru/publ/info/521.
21. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М.: ЭКСМО, 2012.
22. Хомутов В.М. К вопросу о понятии притона для потребления наркотических средств или психотропных веществ // Наркоконтроль. 2005. № 1. С. 25 – 26.
23. Шекк Е.А. Личностные характеристики притоносодержателей и их учет при разработке мер предупреждения наркопреступлений // Наркоконтроль. 2013. № 4. С. 8 — 10.
24. Яковлев А., Кружихин М. Основные этапы документирования фактов преступной деятельности, связанных с организацией либо содержанием притонов для потребления наркотических средств и психотропных веществ, до возбуждения уголовного дела // Наркоконтроль. 2007. № 1. С. 41 – 42.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»