Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(4 оценок, среднее: 4,75 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 15225. «Курсовая Гражданский иск в российском уголовном процессе
Содержание:
«СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1. Общетеоретические и правовые аспекты предъявления гражданского иска в уголовном процессе 6
1.1 Понятие и условия предъявления гражданского иска в уголовном процессе 6
1.2 Основы правового положения гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе 9
1.3 Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе 12
1.4 Особенности обеспечения гражданского иска 18
Глава 2. Виды процессуальных решений по предъявленному гражданскому иску: вопросы теории и практики 21
2.1 Удовлетворение гражданского иска 21
2.2 Признание за истцом права на удовлетворение иска 25
2.3 Отказ в удовлетворении гражданского иска и оставление гражданского иска без рассмотрения 26
Глава 3. Проблемные аспекты компенсации морального вреда потерпевшему от преступления 28
Заключение 35
Список используемой литературы: 37
Нормативные правовые акты:
1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (с учетом поправок, внесенными Законами РФ о поправках к Конституции РФ № 6-ФКЗ от 30 декабря 2008 г., № 7-ФКЗ от 30 декабря 2008 г., № 2-ФКЗ от 05 февраля 2014 г., № 11-ФКЗ от 21 июля 2014 г.) // СПС «КонсультантПлюс».
2. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принята 29 ноября 1985 г. Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН // СПС «КонсультантПлюс».
3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 (в ред. от 13 июля 2015 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 29 июня 2015 г.) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 29 июня 2015 г.) // СЗ РФ. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921.
6. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 6 апреля 2015 г.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
Материалы судебной практики:
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Российская газета. 2003. 23 декабря.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 7.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7. С. 8.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (в ред. от 9 февраля 2012 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 9.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 3.
12. Обзор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2011 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9. С. 11.
13. Кассационное определение Верховного Суда РФ № 66-О10-94СП // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 6.
14. Кассационное определение Верховного Суда РФ № 53-О10-71 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 6.
15. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. № 8-О05-43 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.
16. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2006 г. № 94-006-2 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.
17. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 12 января 2010 г. по делу № 87-О05-11 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.
18. Кассационное определение от 20 августа 2007 г. № 13-О07-12 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.
19. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2009 г. № 10-О09-2СП // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.
20. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2012 г. № 5-О02-141 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.
21. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2006 г. № 73-о05-43 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.
22. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2013 г. № 05-003-134 // СПС «КонсультантПлюс»: судебная практика.
23. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 11.
24. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 5.
Научная и учебная литература:
25. Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Российская юстиция. 2001. № 5.
26. Владыкина Т. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2013. № 1.
27. Гражданское право: Учебник // Под ред. С.А. Степанова. М.; Екатеринбург: Проспект, Институт частого права, 2010. Том 1.
28. Денисов Ю. Компенсация морального вреда и возмещение ущерба как средство предупреждения преступлений // Законность. 2006. № 9.
29. Дольников В. Потерпевший в уголовном процессе. М., 2010.
30. Ершов О.Г., Карпов К.В., Щевровский А.Н. О компенсации морального вреда потерпевшему от преступления // Российский следователь. 2013. № 15.
31. Зайков В. Правовое положение потерпевшего в уголовном процессе. М., 2009. С. 104.
32. Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. № 6. 2010.
33. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс: Краткий курс лекций. М., 2014.
34. Милицин С., Попкова Е. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь? // Российская юстиция. 2011. № 7.
35. Мириев Б.А. Назначение уголовного судопроизводства: проблемы законодательной регламентации // Российский следователь. 2010. № 4.
36. Набойников Л. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения. М., 2009.
37. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014.
38. Неретин Н.Н. К вопросу о предъявлении гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2012. № 1.
39. Оськина И., Лупу А. Гражданский иск в уголовном процессе // ЭЖ-Юрист. 2014. № 11.
40. Сальников В. Предварительное следствие: Пособие для следователя. М., 2009.
41. Супрун С.В. Компенсация морального вреда, причиненного преступлением против собственности // Российский судья. 2010. № 4.
42. Сысоев В., Храмцов К. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? // Российская юстиция. 2001. № 10.
43. Сычев П.Г. Взаимодействие гражданской и уголовной юстиции: проблематика гражданского иска в уголовном деле // Закон. 2014. № 10.
44. Фомченков А. Компенсация морального вреда, причиненного преступлением // Законность. 2012. № 6.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»