Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(4 оценок, среднее: 4,75 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 15186. «Курсовая Обстоятельства, смягчающие наказание в уголовном законе
Содержание:
«Содержание
Введение ……………………………………………………………………3
Глава 1. Обстоятельства, смягчающие наказание в уголовном законе ..5
1.1 Понятие юридической природы смягчающих обстоятельств …….5
1.2 Характеристика обстоятельств, смягчающих наказание …………..8
Глава 2. Назначение наказания при смягчающих обстоятельствах ….16
2.1 Назначение наказания при наличии условий, предусмотренных частями 1-4 ст. 62 УК РФ……………………………………………………….16
2.3 Назначение наказания при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (ч. 5 ст.62 УК РФ)………………………………………….27
Глава 3. Анализ судебной практики…………………………………….32
Заключение………………………………………………………………..36
Список использованной литературы……………………………………38
Список использованной литературы
I. Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2015. № 10. Ст.1415.
2. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ «»О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»» (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7362.
II. Специальная литература
1. Бажанов М.И. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания // Вопросы государства и права. М., 1974.
2. Благов Е.В. Применение специальных начал назначения уголовного наказания. М., 2007.
3. Благов Е. Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовное право. 2010. № 3. С. 21 — 26.
4. Буланов А.Ю. Роль смягчающих обстоятельств при квалификации преступлений и назначении наказания. М.: Камерон, 2005.
5. Викторов Б. Раскаяние как смягчающее вину обстоятельство // Социалистическая законность. 1961. № 7. С.30-34.
6. Воронин В.Н. Индивидуализация наказания посредством смягчающих обстоятельств: вопросы судебной практики // Адвокат. 2014. № 5. С.65-68.
7. Горелик И.И. Наказание и его назначение. Минск, 1978.
8. Долиненко Л.А. Смягчающие ответственность обстоятельства по действующему уголовному законодательству и в судебной практике. Иркутск, 1980.
9. Дядькин Д.С. О понятии и классификации обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание // Российский судья. 2010. № 6. С.43-47.
10. Дядькин Д.С. Обстоятельства, смягчающие наказание, не указанные в законе // Российский следователь. 2008. № 11. С.32-36.
11. Жевлаков Э. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2010. № 3. С.28-31.
12. Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. М., 1959.
13. Клишин Ю. Установление смягчающих обстоятельств (требование закона и реальность) // Уголовное право. 2008. № 4. С.13-16.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. — 9-е изд. — М.: Юрайт, 2010.
16. Кригер Г.А. Наказание и его применение. М., 1962.
17. Курц А. Следует ли перечень обстоятельств, смягчающих наказание, оставлять открытым? // Уголовное право. 2004. № 2. С.43-46.
18. Курц А.В. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, по уголовному законодательству России: Учеб. пособие. Казань: Таглимат, 2005.
19. Лубшев Ю. Смягчающие вину обстоятельства в руках защитника // Российская юстиция. 1996. № 10. С.22-25.
20. Мингалимова М.Ф. Роль смягчающих обстоятельств при назначении наказания // Законность. 2013. № 9. С.32- 35.
21. Мясников А.А. Проблемные вопросы назначения наказания в порядке статьи 62 УК РФ // Общество и право. 2010. № 5. С.43-48.
22. Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М.: Юрлитинформ, 2002.
23. Плаксина Т., Хохлов В. Проблемы назначения наказания за особо тяжкие преступления против жизни в свете новой редакции ст. 62 УК РФ // Уголовное право. 2010. № 2. С.60-64.
24. Пудовочкин Ю., Андриенко В. Практика назначения уголовного наказания женщинам // Уголовное право. 2006. № 5. С.45-48.
25. Сергеева Т.Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам. М., 1950.
26. Сердюков С. Разъяснение обвиняемому возможности смягчения наказания // Российская юстиция. 2002. № 6. С.32-35.
27. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999.
28. Тащилин М.Т. Проблемы учета судом общих начал назначения наказания // Российская юстиция. 2014. № 2. С.17-21.
29. Ткаченко В. Общие начала назначения наказания // Российская юстиция. 1997. № 1. С.35-40.
30. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012.
31. Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. Саратов, 1978.
32. Шаргородский М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве. М., 1945.
III. Материалы практики
33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 «»О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»» (ред. от 23.12.2010) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 1.
34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «»О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания»» (ред. от 03.12.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. 2007. № С. 4.
35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 «»О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 1.
36. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2010 г. по делу № 67-О10-50 // СПС «»КонсультантПлюс»».
37. Приговор Ачитского городского суда Свердловской области по делу № 1-17 от 05.04.2011 // ГАС «»Правосудие»».
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»