Учебная работа № 15108. «Курсовая Институт соучастия в преступлении по уголовному законодательству Российской Федерации
Количество страниц учебной работы: 27
Содержание:
«СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………………………………..3
1. Юридическая природа преступления и соучастия в преступлении…6
1.1. Понятие преступления…………………………………………………………………6
1.2. Понятие соучастия в преступлении…………………………………………….10
2. Квалификационные признаки соучастия и ответственности за него..14
2.1. Формы соучастия в преступлении………………………………………………14
2.2. Ответственность соучастников преступления…………………………….18
Заключение…………………………………………………………………………………….23
Список использованной литературы…………………………………………….26
Список использованной литературы
Правовые акты
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 09.03.2016 г. № 66-ФЗ) // Российская газета. 2001. 31 декабря; 2016. 12 марта.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 30.12.2015 г. № 441-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; Российская газета. 2016. 11 января.
Научная литература
1. Алексеев С. В. Уголовное право Российской Федерации. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2014. — 413 c.
2. Арутюнов А. А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации: Автореф. дисс. … д. ю. н. — М.: 2007. — 41 с.
3. Благов Е. В. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. – М.: Инфра–М, 2014. – 288 с.
4. Быков В. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору // Законность. 2008. № 3. — С. 14-20.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Лебедева. — М.: Юрайт, 2014. – 1359 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. И. И. Кучерова. — М.: Экзамен, 2014. — 950 с.
7. Ожегов С. И. Словарь русского языка. — М.: Астрель, 2012. — 896 с.
8. Плужников А. В. Соучастие в преступлении: Автореф. дисс. … к. ю. н. — М.: 2009. — 27 с.
9. Полный курс уголовного права / Под ред. А. И. Коробеева. — М.: Юридический Центр Пресс, 2014. — 1132 с.
10. Соболев В. В. Основания и дифференциация ответственности соучастников преступления: Автореф. дисс. … к. ю. н. — Краснодар. 2009. — 28 с.
11. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Отв. ред. А. Н. Тарбагаев. — М.: Проспект, 2015. — 448 с.
12. Уголовное право России: Учебное пособие / Под ред. В. С. Комиссарова. — М.: Проспект, 2014. — 381 с.
»
Стоимость данной учебной работы: 975 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Чем выше процентный
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»