Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 14885. «Курсовая Ликвидация политических партий и иных общественных объединений, правовое регулирование и практика
Содержание:
«Оглавление
Введение 3
Глава 1. Общетеоретическая характеристика понятий «общественное объединение» и «политическая партия» 5
1.1. Понятие общественного объединения 5
1.2. Понятие и конституционная природа политических партий 8
Глава 2. Анализ теории и практики порядка ликвидации политических партий и иных общественных объединений 16
2.1. Ликвидация политических партий и иных общественных объединений: общетеоретическая характеристика 16
2.2. Основания для ликвидации политических партий и иных общественных объединений: анализ судебной практики 18
Заключение 23
Список использованных источников и литературы 24
Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. — N 31. — Ст. 4398.
2. Федеральный закон от 11.07.2001 N 95-ФЗ (ред. от 09.03.2016) «»О политических партиях»» (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.03.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2001. — N 29. – Ст. 2950.
3. Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 02.06.2016, с изм. от 03.07.2016) «»О некоммерческих организациях»» // Собрание законодательства РФ. – 1996. — N 3. — Ст. 145.
4. Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 02.06.2016) «»Об общественных объединениях»» // Собрание законодательства РФ. – 1995. — N 21. — Ст. 1930.
Литература
1. Абдулмеджидов М.Г. Участие общества в осуществлении социальной функции пенитенциарных учреждений царской России // История государства и права. — 2012. — N 9. — С. 22.
2. Авакьян С.А. Конституционно-правовой статус политических партий в России: Учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 2011. — С. 9 — 27.
3. Авакьян С.А. Политический плюрализм и общественные объединения в Российской Федерации. Конституционно-правовые основы. — М.: Спарк, 1996. — С. 16.
4. Автономов А.С. Конституционное правосудие в судебной защите прав человека // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства: Сборник научных трудов. Вып. VIII. – Казань: ООО «Офсет-сервис», 2013. – С.93 – 98.
5. Бро Ф. Политология. — М.: Норма, 1992. — С. 34.
6. Гамбаров Ю.С. Политические партии в прошлом и настоящем. — СПб., 1905. — С. 44.
7. Даниленко В.Н. Политические партии и буржуазное государство. — М.: Юрид. лит., 1984. — С. 31.
8. Еллинек Г. Общее учение о государстве. — СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. — С. 122 — 123, 137.
9. Жакке Ж.-П. Конституционное право и политические институты: Пер. с фр. — М.: Норма, 2002. — С. 65.
10. Зенин С.С. Политико-правовые идеи Д. Дидро о власти сквозь призму современных конституционных ценностей // История государства и права. — 2013. — N 19. — С. 3.
11. Зенин С.С. История развития форм участия населения в управлении общественными и государственными делами в России X — начала XX в. // История государства и права. — 2012. — N 5. — С. 16.
12. Зорькин В.Д. Правовые основы российской многопартийности и практика Конституционного Суда России // Журнал конституционного правосудия. — 2012. — N 6. — С. 3 — 4.
13. Инновационный потенциал России и проблемы гражданского общества / под общ. ред. Т.И. Заславской. — М.: Норма, 2003. — С. 79 — 80.
14. Кистяковский Б.А. Государственное право (Общее и русское. Лекции, читанные в Московском коммерческом институте в 1908/09 акад. году) // Хрестоматия по конституционному праву. Т. 1: История, теория и методология конституционного права. Учение о конституции / Сост.: Н.А. Богданова, Д.Г. Шустров. — СПб.: Алеф-Пресс, 2012. – С.47.
15. Кожевников О.А. Судебная защита прав граждан на объединение как показатель уровня развития гражданского общества в РФ // Юрист. — 2006. — N 5. — С. 54.
16. Котляр Н.В. Российские общественные организации Дальнего Востока в конце XIX — начале XX в.: Автореф. дис. … к.и.н. — Владивосток, 2004. — С. 17.
17. Курячая М.М. Электронная демократия как вызов современной правовой политики // Конституционное и муниципальное право. — 2013. — N 1. — С. 41 — 44.
18. Кутафин О.Е. Российский конституционализм. — М.: Норма, 2008. — С. 45.
19. Лассаль Ф. О сущности Конституции. СПб., 1905. С. 33 — 34. Цитируется по книге: Конституционное право. Хрестоматия / Сост. Н.А. Богданова. — М.: Спарк, 1996. — С. 44.
20. Острогорский М.Я. Демократия и политические партии (L’organisation des parties politiques) // Политология: Хрестоматия / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин. — М.: Гардарики, 2000. — С. 534.
21. Туманов В.А. Буржуазные партии и выборы (некоторые взаимосвязи) // Политические отношения: прогнозирование и планирование. Ежегодник. 1977. Советская ассоциация политических наук. — М.: Спарк, 1979. — С. 142.
22. Чередина Н.В. Некоторые вопросы судебной защиты права граждан на объединение // Журнал российского права. — 2005. — N 7. — С. 136.
23. Ястребов О.А. Эволюция государственных правительственных общественных объединений в XX в. в России // Юридический мир. — 2009. — N 3. — С. 46 — 48.
Материалы судебной практики
1. Определение Верховного Суда РФ. Дело N 81-Г03-22 от 05.12.2003 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
2. Определение Верховного Суда РФ. Дело N 81-Г03-23 от 09.12.2003 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
3. Определение Верховного Суда РФ. Дело N 31-Г03-11 от 07.10.2003 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
4. Определение Верховного Суда РФ. Дело N 80-Г06-5 от 28.11.2006 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
5. Определение Верховного Суда РФ. Дело N 6-Г07-2 от 10.04.2007 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
6. Определение Верховного Суда РФ. Дело N 18-Г07-8 от 17.07.2007 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
7. Решение Верховного Суда Чувашской Республики. Дело N 3-59-2003 от 29.08.2003 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
8. Решение Приморского краевого суда. Дело N 3-2/2007 от 11.01.2007 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
9. Определение Верховного Суда РФ. Дело N 31-Г03-11 от 07.10.2003 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
10. Определение Верховного Суда РФ. Дело N 81-Г03-23 от 09.12.2003 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
11. Решение Верховного Суда Республики Тыва. Дело N 3/29-06 от 15.06.2006 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
12. Решение Верховного Суда Республики Тыва. Дело N 3/29-06 от 15.06.2006 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
13. Определение Верховного Суда РФ. Дело N 81-Г03-22 от 05.12.2003 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
14. Определение Верховного Суда РФ. Дело N 81-Г03-23 от 09.12.2003 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
15. Определение Верховного Суда РФ. Дело N 80-Г06-5 от 28.11.2006 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
16. Определение Верховного Суда РФ. Дело N 6-Г07-2 от 10.04.2007 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
17. Решение Верховного Суда Республики Тыва. Дело N В17-БН/06-С2 от 14.06.2006 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
18. Определение Верховного Суда РФ. Дело N 18-Г07-8 от 17.07.2007 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
19. Определение Верховного Суда РФ. Дело N 13-Г07-2 от 13.02.2007 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
20. Определение Верховного Суда РФ. Дело N 6-Г07-2 от 10.04.2007 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
21. Решение Верховного Суда Республики Тыва. Дело N В17-БН/06-С2 от 14.06.2006 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
22. Определение Верховного Суда РФ. Дело N 18-Г07-8 от 17.07.2007 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
23. Определение Верховного Суда РФ. Дело N 80-Г06-5 от 28.11.2006 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
24. Определение Верховного Суда РФ. Дело N 6-Г07-2 от 10.04.2007 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
25. Определение Верховного Суда РФ. Дело N 71-Г06-32 от 10.10.2006 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
26. Решение Верховного Суда Республики Тыва. Дело N В17-БН/06-С2 от 14.06.2006 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
27. Решение Верховного Суда Республики Тыва. Дело N 3/29-06 от 15.06.2006 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
28. Определение Верховного Суда РФ. Дело N 18-Г07-8 от 17.07.2007; решение Верховного Суда Республики Тыва. Дело N В17-БН/06-С2 от 14.06.2006 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
29. Решение Верховного Суда Республики Тыва. Дело N 3/29-06 от 15.06.2006 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
30. Определение Верховного Суда РФ. Дело N 18-Г07-8 от 17.07.2007; решение Верховного Суда Республики Тыва. Дело N 3/29-06 от 15.06.2006 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
31. Определение Верховного Суда РФ. Дело N 81-Г03-23 от 09.12.2003 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
32. Определение Верховного Суда РФ. Дело N 80-Г06-5 от 28.11.2006 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
33. Решение Верховного Суда РФ. Дело N ГКПИ07-300 от 16.04.2007 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
34. Определение Верховного Суда РФ. Дело N 71-Г06-32 от 10.10.2006 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
35. Определение Верховного Суда РФ. Дело N 84-Г06-1 от 28.02.2006 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
36. Определение Верховного Суда РФ. Дело N 22-Г10-1 от 02.03.2010 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
37. Определение Верховного Суда РФ. Дело N 22-Г10-1 от 02.03.2010 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
38. Определение Верховного Суда РФ. Дело N 71-Г06-32 от 10.10.2006 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 18.09.2016).
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»