Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(4 оценок, среднее: 4,75 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 14870. «Курсовая Доказывание в уголовном судопроизводстве
Содержание:
«Оглавление:
Введение…………………………………………..…………………………..3
1.Понятие доказывания в уголовном судопроизводстве…………………..6
2.Собирание, проверка и оценка доказательств как элементы процесса доказывания……………………………………….……………………………..10
3.Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности……………..………………………………………………………14
4.Преюдиция в уголовном процессе……………………………….……….24
Заключение…………………………………………………………………..26
Список использованной литературы…………………………………….…29
Список использованной литературы:
Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета, № 237, 25.12.1993;
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016);
3. Федеральный закон «»Об оперативно-розыскной деятельности»» от 12.08.1995 N 144-ФЗ (действующая редакция, 2016).
Научная литература:
Книги под фамилией автора:
1. Волынская О.В., Шаров Д.В. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. – М.: Московский университет МВД России, Издательство «Щит-М», — 2009;
2. Доля Е.А Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности М, 2001 — 27 – 28 с.
3. Институт признания доказательств недопустимыми в уголовном процессе и правовые последствия его применения : монограф. / Зубарев, Алексей Алексеевич. — М. : Юрлитинформ, 2012, 29 с.
4. Калиновский К.Б., Смирнов А.В., Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2014;
5. Кокорев Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание /Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов. ? Воронеж, 2013. ? 276 с.
6. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: Учеб.- практ. пособие / В.А. Лазарева. — — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2012;
7. Победкин А.В. Уголовно-процессуальное доказывание. – М.: Юрлитинформ, 2009;
8. Профатилова Н.В. Оценка следователем достаточности доказательств при принятии основных процессуальных решений по уголовным делам. – М.: Юрлитинформ, 2009;
9. Соловьев А.Б. Получение и использование доказательств на предварительном следствии : монограф. / М.: Юрлитинформ, — 2012;
10. Чашин А.Н. Доказывание и принятие решений в уголовном судопроизводстве : учеб. пособ. М.: Дело и Сервис, — 2012;
11. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. — М.: НОРМА, 2009;
Книги под заглавием:
1. Агутин А.В., Трошкин Е.З. Теоретическая конструкция доказывания по УПК РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2012. — № 11. 23-25 с.
2. Громов Н.А., Гущин А.Н., Луговец Н.В., Лямин М.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. Учебное пособие. – М.,- 2006;
3. Доказывание в уголовном процессе Российской Федерации (теория и правоприменительная практика): Монография / Под ред.: Афанасьев В.С. — М.: ТЕИС, 2012. — 184 c.
4. Уголовно-процессуальные аспекты производства обыска и выемки: монограф. / Бакиров, Азат Ахатович. — М. : Юрлитинформ, 2012;
5. Уголовное судопроизводство: теория и практика : науч.-практ. пособ. Под ред. Лебедева В.М.- М. : Юрайт, 2014.
3.Статьи из журналов:
1. Доля Е.А. Формирование и реализация метода доказывания при производстве по уголовным делам // Законность. 2013. № 5. С. 44 — 50.
2. Думан Е.Д. Проблема меры активности суда в доказывании по уголовным делам // Администратор суда. 2011. № 1. 15 – 16 с.
3. Заржицкая Л.С. Конституционный Суд Российской Федерации о месте преюдициальной информации в доказывании по уголовным делам // Мировой судья. 2012. № 8. С. 8 — 14.
4. Заржицкая Л.С. Преюдиции в доказывании: приглашение к дискуссии // Уголовное судопроизводство. 2012. № 4. 30 – 32 с.
4. Заржицкая Л.С. Преюдиции в системе уголовно-процессуального доказывания: презентация результатов научно-практического исследования // Мировой судья. 2013. № 1. 26 – 32 с.
5. Заржицкая Л.С. Преюдиции в уголовно-процессуальном доказывании: результаты исследования // Уголовное судопроизводство. 2012. № 3. 31 – 32 с.
6. Обзор судебной практики по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. ? 2013. ?№ 12. 6-12 с.
7. Плетнев В.В. Сущность, цель и значение доказывания // Российская юстиция. 2012. № 1. 35 – 37 с.
Библиографическое описание документа из Internet:
.
1. www.consultant.ru.
2. www.garant.ru.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»