Учебная работа № 14749. «Курсовая Разделение властей в государстве теория и опыт (на примере России)
Количество страниц учебной работы: 39
Содержание:
«СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. РАЗДЕЛЕНИЕ ВЛАСТЕЙ – ГЛАВНЫЙ ПРИНЦИП КОНСТИТУЦИОНАЛИЗМА 5
ГЛАВА 2. РАЗДЕЛЕНИЕ ВЛАСТЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16
2.1 Принцип разделения властей в России 16
2.2. Проблемы соотношения и взаимоотношений законодательной и исполнительной власти 23
2.3. Взаимодействие органов законодательной и исполнительной власти в РФ 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 39
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. 04.08.2014. N 31. ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 N 2-ФКЗ (ред. от 14.12.2015) «О Правительстве Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. N 51. Ст. 5712,
3. Авакьян С.А. Конституционное право России. Учебный курс: учеб. пособие: в 2 т. — 5-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М., 2015. С. 377
4. Арановский К.В. Разделение властей как условие конституционной демократии // Журнал конституционного правосудия. 2012. № 6. С. 16-18
5. Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2012. С. 203.
6. Бельский К.С. Феноменология административного права / К.С. Бельский. Смоленск: Изд-во Смоленского гуманитарного ун-та, 2009. С. 36.
7. Болдырева Е.В. Принцип разделения властей и конституционная ответственность лиц, занимающих государственные должности: российская практика и зарубежный опыт // Юрист. 2014. № 21. С. 40-42
8. Винер Н. Кибернетика и общество / Винер Н. пер. с англ. Панфилов Е.Г.; авт. предисл. и прим. Поспелов И.Г. М.: Тайдекс Ко, 2012. С. 51.
9. Демидов А.В. Разделение властей как основной принцип правового государства // Инновационная наука. 2016. № 1-3 (13). С. 122-124.
10. Зорькин В.Д. Конституционно-правовое развитие России. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. С. 302
11. Козлова, Е.И., Кутафин, О.Е. Конституционное право России: Учебник / Е.И. Козлова, О.Е Кутафин. Изд. 4-е, перераб и доп. М.: Проспект, 2011. С. 358.
12. Левакин, И.В. Философско-правовые и исторические основы разделения государственной власти /И.В. Левакин // Законодательство и экономика. 2014. № 9. С. 20.
13. Маунц Т. Государственное право Германии (ФРГ и ГДР).М, 1959, С.112–128 / Хрестоматия по конституционному праву. Том II: Конституционные основы устройства государства и общества. Конституционные основы правового положения личности / Сост. д.ю.н. ,проф. Н.А.Богданова, к.ю.н., м.н.с. Д.Г.Шустров. – СПб.: Издательский дом «Алеф Пресс», 2014. С. 156
14. Марченко, М.Н. Общая теория государства и права: Учебник Н.М. Марченко. М.: Зерцало, 2009. С. 275.
15. Матейкович, М.С. Конституционные основы взаимоотношений органов публичной власти / М.С. Матейкович // Государство и право. 2012. №3. С. 19.
16. Николаев, А. Проблемы реализации принципа разделения властей в Конституции РФ / А. Николаев // Право и жизнь. 2012. № 25. С. 12.
17. Пахомов В.Г., Чурилов С.Н. К вопросу об отношении к принципу разделения властей классиков марксизма // История государства и права. 2012. № 10. — С. 17 — 20.
18. Разделение властей как один из принципов правового государства /Бялт В.С., Лойт Х.Х. //Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2015. № 2. С. 55-59.
19. Сергевнин С.Л. Судебная власть и правосудие в контексте разделения властей // Журнал конституционного правосудия. 2012. № 2 (26). С. 10-11
20. Соколов В.М.. Принцип разделения властей: особенности и проблемы российской государственно-правовой модели. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2014. С 100-102
21. Танчев Е. Разделение властей по Конституции Болгарии 1991 г. // Журнал конституционного правосудия. 2012. № 1 (25). С. 30
22. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. М. Матузова и А. В. Малько. Изд. 4-е, перераб. и доп. М.: Юристъ, 2012. С. 513.
23. Чиркин В.Е. Конституционное право: курс для преподавателей, аспирантов и магистрантов. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. С. 183
24. Шувалов, И.И. Юридический аспект теории разделения властей / И.И. Шувалов // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 3.С. 4.
»
Стоимость данной учебной работы: 975 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Чем выше процентный
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»