Учебная работа № 14082. «Контрольная Уголовное право. Особенная часть. Вариант №10

Учебная работа № 14082. «Контрольная Уголовное право. Особенная часть. Вариант №10

Количество страниц учебной работы: 26
Содержание:
«Содержание
Задание 1
1.1. Хищение: понятие, признаки и формы_________________________3
1.2. Критерии разграничения бандитизма и организованного вооруженного разбоя_____________________________________________8
Задание 2
Заполнение структурно-логической схемы состава преступления, предусмотренного статьей 139 УК РФ________________________________13
Задание 3
Решение задач______________________________________________22
Список литературы___________________________________________25

Задание 2
Заполнение структурно-логической схемы состава преступления, предусмотренного статьей 139 УК РФ
СТРУКТУРНО-ЛОГИЧЕСКАЯ СХЕМА
состава преступления, предусмотренного статьей 139 УК РФ «Нарушение неприкосновенности жилища»
I. Чем, по вашему мнению, руководствовался законодатель, устанавливая ответственность за данное преступление?
II. Анализ содержания статьи УК РФ
III. Анализ элементов и признаков основного состава преступления
IV. Особенности конструкции основного состава:
V. Квалифицируйте признаки
VI. Соответствуют ли тяжести преступного деяния, предусмотренные законом, вид и срок наказания?
VII. Отграничение от смежных составов
VIII. Составить модель ситуации, связанной с совершением анализируемого преступления, и дать ее квалификацию
IX. Указать, какие имеются недостатки в конструкции состава преступления, и как их можно устранить

Задание 3
Решение задач
Задача 1
Зная о том, что Круглов на своем участке выращивает масличный мак, Деев попросил 13-летнего Глызина нарезать ему маковых головок. В ночное время Глызин проник на участок и нарезал полмешка маковых головок. После этого зашел в летнюю кухню и похитил оттуда радиоприемник. Действия Деева следует квалифицировать по:
1. Ч. 1 ст. 229 УК, ч. 4 ст. 150 УК.
2. П. «а» ч. 2 ст. 229 УК, ч. 4. ст. 150 УК.
3. Ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 229 УК, ч. 4 ст. 150 УК.
4. Ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК, ч. 4 ст. 150 УК.
5. Ч. 1 ст. 229 УК, ч. 1 ст. 158 УК, ч. 4 ст. 150 УК.
Задача 2
Чашин, проходя по парку со своей сожительницей, увидел на скамейке спящего Юркова. Подойдя к нему, он обшарил карманы, но ничего, кроме паспорта, не нашел. Чашин с сожительницей забрал паспорт. За действиями Чашина наблюдал пенсионер, находящийся в пятидесяти метрах от скамейки. Действия Чашина следует квалифицировать по:
1. П. «г» ч. 2 ст. 158 УК.
2. Ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК.
3. Ч. 2 ст. 325 УК.
4. Ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК
5. Ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК, ч. 2 ст. 325 УК.
Задача 3
Абакумов и Русинов, узнав о том, что престарелый Кротов имеет большие сбережения, ночью пришли к нему в дом. Разбудив Кротова, они потребовали деньги. Кротов заявил, что все деньги у него хранятся в сбербанке. Обыскав квартиру и не найдя денег, виновные избили Кротова, причинив ему тяжкий вред здоровью. Уходя, они заявили, что если на следующий день он не снимет деньги со счета и вечером не отдаст им, то они его убьют. Действия указанных лиц следует квалифицировать по:
1. П. «в» ч. 4 ст. 162 УК.
2. Ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК.
3. Ч. 3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК.
4. Ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК, п. «в» ч. 3 ст. 163 УК.
5. П. «в» ч. 3 ст. 163 УК.
Задача 4
Начальник отдела кадров управления образования Касьянов, злоупотребляя служебным положением, внес в трудовую книжку своей жены фиктивную запись, увеличив тем самым трудовой стаж на пять лет. Органами социального обеспечения Касьяновой была назначена завышенная пенсия. Действия указанных лиц следует квалифицировать:
1. Всех – по ч. 2 ст. 160 УК.
2. Касьянова – по ч. 2 ст. 160 УК, Касьянову – по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 160 УК.
3. Касьянова – по ч. 2 ст. 160, ст. 292 УК, Касьянову – по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 160 УК.
4. Всех – по ч. 2 ст. 159 УК.
5. Касьянова – ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159 УК, ст. 292 УК; Касьянову – по ч. 1 ст. 159 УК.
Задача 5
Смоделируйте фабулу преступления, по которой действия указанных лиц следует квалифицировать:
Иванова – п. «в» ч. 4 ст. 162 УК, по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК;
Петрова – по ч. 4 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 163 УК.

Список литературы

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // ИПС «Консультант плюс»
2. Гражданский кодекс РФ Ч. 1 // ИПС «Консультант плюс»
3. Уголовный кодекс РФ // ИПС «Консультант плюс»
4. Постановление Пленума ВС РСФСР « О судебной практике по делам о грабеже и разбое» от 22 марта 1966 г. (c изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 23 декабря 1970 г. № 54, от 27 июля 1983 г. № 7 и от 4 мая 1990 г. № 2, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11) // ИПС «Консультант плюс»
5. Постановление № 3 Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г. П. 3 (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 18 августа 1992 года № 10, в редакции постановлений Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11 и от 25 октября 1996 г. № 10) // ИПС «Консультант плюс»
6. Постановление Пленума ВС РФ от 25 апреля 1995сг. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступление против собственности» // ИПС «Консультант плюс»
7. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция, № 3, март 2011
8. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории ломает судебную практику // Российская юстиция, № 7, июль 2010
9. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. — 6-е изд., перераб. и доп. — «»Проспект»», 2009
10. Жижиленко А.А. Имущественные преступления. Л., 1925. — Allpravo, 2007. — 448 с. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://allpravo.ru. /
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.М. Лебедева). — «»Норма»», 2010
12. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. — СПб., 2000
13. Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция, № 5, май 2011
14. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. д. ю. н., проф. А.И. Чучаева. — «»Юридическая фирма «»КОНТРАКТ»», «»ИНФРА-М»», 2010
15. Прозументов Л.М. Групповая преступность несовершеннолетних и основные направления ее предупреждения. — Томск, 2006
16. Состояние преступности в России за 2008 год. — М.: Главный информационный центр МВД РФ, октябрь 2008 Сайт МВД. Статистика.
17. Токарчук Р.Е. Насилие как составообразующий признак хищений: вопросы уголовной ответственности. — Омск, 2008
18. Уголовное право России: учебник для высших учебных заведений / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. — М.: Юринформцентр, 2008
19. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И., издание испр. и доп. Юридическая фирма «»Контракт»», Издательский Дом «»ИНФРА-М»». 2008
20. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Под ред. А.И. Рарога. — М.: Институт международного права и экономики, 2007. — 480 с.
21. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная. Вопросы и ответы (Серия «»Подготовка к экзамену»») / Под ред. д.ю.н., проф. А.С. Михлина. — М.: Юриспруденция, 2009

»

Стоимость данной учебной работы: 585 руб.
Форма заказа готовой работы