Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 13930. «Курсовая Понятие и основные черты административного процесса
Содержание:
«Содержание
Введение 3
Глава 1. Теоретические особенности административного процесса 6
1.1 Понятие административного процесса 6
1.2 Виды административного процесса 8
1.3 Признаки и принципы административного процесса 10
Глава 2. Субъекты административного процесса 15
2.1 Понятие субъекта административного процесса 15
2.2 Граждане как субъекты административного процесса 18
2.3 Органы исполнительной власти, а также предприятия и учреждения как субъекты административного процесса 20
Заключение 25
Список использованных источников и литературы 28
Список использованных источников и литературы
1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. – Режим доступа: http://www.constitution.ru/. (26.04.2016).
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ, ред. от 15.02.2016 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – №2. – С. 5238.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ, ред. от 30.12.2015 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2015. — №12. – 6029.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ, ред. от 30.03.2016 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. — №3. – С. 4210.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.12.2015, с изм. от 17.02.2016) // Российская газета. – 2001. – 25 дек.; Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 29. – Ст. 4842.
6. Агапов, А. П. Административное право [Текст] / А. П. Агапов. – М.: Юрайт, 2012. – 874 с.
7. Административно-процессуальное право [Текст] / под ред.: И. Ш. Килясханова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2014. – 217 с.
8. Алаев, И. В. Общие положения кодекса об административной ответственности: субъекты административной ответственности [Текст] / И. В. Алаев // Актуальные вопросы публичного права. – 2012. — № 6. — С. 3-10.
9. Алехин, А. П. Административное право России [Текст] / А. П. Алехин. – М.: Зерцало-М, 2012. – 730 с.
10. Бахрах, Д. Н. Юридический процесс и административное судопроизводство [Текст] / Д. Н. Бахрах // ЖРП. – 2010. — №9. – С. 11.
11. Галлиган, Д. И. Административное право: история развития и основные современные концепции [Текст] / Д. И. Галлиган. — М., 2012. – С. – 142-163.
12. Деменкова, Н. Г. Административное право в схемах и таблицах [Текст] / Н. Г. Деменкова, М. С. Игнатова, И. Ю. Стариков. – М.: Проспект, 2013. – 110 с.
13. Звоненко, Д. П. Административное право [Текст] / Д. П. Звоненко. – М.: Юстицинформ, 2010. – 492 с.
14. Иванова, М. А. Некоторые процессуальные особенности рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений [Текст] / М. А. Иванова // Вестн. – 2010. — №3. – С. 58.
15. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: / под ред.: Козлова Ю. М. – М., 2008. – 325 с.
16. Коренев, А. П. Административное право России [Текст] / А. П. Коренев. – М., 2011. – 291 с.
17. Кононов, П. И. Административный процесс в России: проблемы теории и законодательного регулирования [Текст] / П. И. Кононов. – М.: Просвещение, 2011. – 429 с.
18. Некрасов, С. И. Конституционное право РФ [Текст] / С. И. Некрасов. – М.: Юрайт, 2012. – 351 с.
19. Овсянко, Д. М. Административное право [Текст] / Д. М. Овсянко. – М., 2010. – 217 с.
20. Попов, Л. Л. Административное право России [Текст] / Л. Л. Попов. – М.: Проспект, 2011. – 752 с.
21. Росинский, Б. В. Административное право [Текст] / Б. В. Росинский. – М.: Норма, 2009. – 928 с.
22. Смоленский, М. Б. Административное право [Текст] / М. Б. Смоленский. – М.: Феникс, 2015. – 217 с.
23. Сорокин, В. Д. Административно-процессуальное право [Текст] / В. Д. Сорокин. – М.: Пресс, 2014. – 310 с.
24. Лукьянова, Е. Г. Теория процессуального права [Текст] / Е. Г. Лукьянова. — .М.: Норма, 2013. – С. 40.
25. Ткач, А. Н. Административное право [Текст] / А. Н. Ткач. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 208 с.
26. Ястребов, О. Проблемы классификации публичных субъектов административного права [Текст] / О. Ястребов // Закон и право. — 2010. — № 3. — С. 59.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
I,Понятие юридического лица и его эволюция,
1,Юридическое лицо как субъект гражданского права,
Участники гражданских правоотношений
именуются их субъектами,Как и любое общественное отношение, гражданское
правоотношение устанавливается между людьми, как существами, наделенными
сознанием и волей,Поэтому в качестве субъектов гражданских правоотношений
выступают либо отдельные индивиды, либо определенные коллективы людей.
Отдельные индивиды именуются в гражданском законодательстве гражданами,С этим
правовым институтом, как правило, серьезных проблем не возникает,Как
отмечается в литературе, уже древние римляне имели хорошо развитую систему
представлений о юридической личности применительно к отдельному человеку.[1] Что касается коллективных образований, то,
хотя сама возможность и даже необходимость их участия в гражданском обороте
практически не подвергается сомнениям, в юридической науке периодически
возникают дискуссии на предмет теоретического осмысления данного правового
института, тем более, что почва для этого, как будет показано в настоящей
работе, имеется,
Признание статуса субъектов юридических
отношений только за отдельными людьми могло бы отразиться невыгодно на
интересах общества и составляющих его единиц,Видный теоретик русского
гражданского права Габриэль Феликсович Шершеневич так комментирует эту
посылку:»Возьмем случай, когда наследодатель в завещании определит
известный капитал на учреждение богадельни,Если бы субъектами права могли быть
только люди, то завещатель должен был бы поручить этот капитал какому-либо
физическому лицу, которое бы создало завещанное учреждение и от своего имени
вело бы его, вступало бы во все необходимые сделки, а при смерти завещало бы
капитал снова другому лицу, которое бы продолжало это дело от своего имени,Но
при таких условиях нет особенной гарантии, что завещанный капитал действительно
получит данное ему назначение в лице первого или последующих распорядителей,
что имущество это, слившись с прочим имуществом того или другого распорядителя,
не подвергнется взысканию по частным его долгам,Все эти неудобства могли бы
быть устранены, если бы завещанное имущество было приурочено к особому
субъекту, от имени которого совершались бы все необходимые сделки,Или возьмем
случай акционерного соединения»