Главная » Юридические науки » Учебная работа № 12703. "Диплом Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

Учебная работа № 12703. «Диплом Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 12703. «Диплом Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

Количество страниц учебной работы: 81
Содержание:
Работа защищалась на «Отлично» в 2015 году.
Имеется Отзыв, Рецензия и Отчет с Антиплагиата (около 80% на момент защиты).
Работа продается «как есть».
При желании — возможна Доработка за отдельную стоимость, Презентация и Доклад.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ
1.1. Существующие подходы к понятию источника повышенной опасности
1.2. Особенности классификации источников повышенной опасности
1.3. Основания для ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности

ГЛАВА 2. ГРАНИЦЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ
2.1. Обязательства по возмещению вреда за вред, причиненный источником повышенной опасности
2.2. Основания освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности
2.3. Предупреждение причинения вреда путем прекращения деятельности влекущую повышенную опасность

Заключение
Библиографический список

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (1993) // Российская газета. — 1993. — 25 декабря (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301 (ред. от 13.07.2015).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — N 5. — Ст. 410 (ред. от 29.06.2015).
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1996. — N 25. — Ст. 2954 (ред. от 13.07.2015).
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — N 1 (ч. 1). — Ст. 1. (ред. от 05.10.2015).
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2000. — N 32. — Ст. 3340 (ред. от 05.10.2015).
7. Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — N 23. — Ст. 2277 (ред. от 12.03.2014).
8. Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. — N 30. — Ст. 3588 (ред. от 31.12.2014).
9. Федеральный закон от 09.01.1996 N 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — N 3. — Ст. 141 (ред. от 19.07.2011).
10. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — N 2. — Ст. 133 (ред. от 13.07.2015).
11. Федеральный закон от 23.11.1995 N 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» // Собрание законодательства РФ. — 1995. — N 48. — Ст. 4556 (ред. от 13.07.2015).
12. Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1993. — N 2. — Ст. 56. (ред. от 29.06.2015).
13. Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 N 695 «О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — N 39. — Ст. 3796 (ред. от 25.03.2013).
14. Приказ Ростехнадзора от 28.07.2006 N 733 «Об утверждении и введении в действие Положения об Управлении государственного строительного надзора» (вместе с «Положением… РД-01-09-2006») // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.10.2015) (утр. силу с 17.03.2009).
15. Приказ МЧС РФ N 222, Госгортехнадзора РФ N 59 от 04.04.1996 «О Порядке разработки декларации безопасности промышленного объекта Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.10.2015).
16. Гражданский кодекс РСФСР от 31.10.1922 (постановление ВЦИК от 11.11.1922 г.) // Собрание узаконий и распоряжений Рабочего и крестьянского правительства. — 1922. — N 71. — (утр. силу 01.10.1953).
Учебная и научная литература
17. Антимонов, Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности / Б.С. Антимонов. — М.: Госюриздат, 1952. — 213 с.
18. Антонова, Е.А. О предупреждении причинения вреда вследствие деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих / Е.А. Антонова // Труды Института государства и права Российской академии наук. — 2010. — № 1. — С. 142-153.
19. Белякова, A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда / A.M. Белякова. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. — 149 с.
20. Белякова, А.М. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. Ответственность владельца источника повышенной опасности / A.M. Белякова. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. — 56 с.
21. Бикеев, И.И. Понятие и виды объектов повышенной опасности в уголовном праве / И.И. Бикеев // Актуальные проблемы экономики и права. — 2007. — № 1. — С. 141-149.
22. Бикеев, И.И. Проблемы ответственности за правонарушения в сфере медицины / И.И. Бикеев, Л.М. Султанова // Право и экономика: проблемы теории и практики / Под науч. ред. д.ю.н., проф. Фаткудинова З.М., к.ю.н., доц. Ахметьяновой З.А. — Казань: Изд-во «Таглимат» ИЭУП, 2005. — С. 332-341.
23. Болдинов, В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности: автореф. дис. … канд. юрид. наук / В.М. Болдинов. — СПб.: б.и., 2000. — 25 с.
24. Болдинов, В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности / В.М. Болдинов. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 372 с.
25. Бондаренко, С.С. Предупреждение причинения вреда (статья 1065 ГК РФ) / С.С. Бондаренко // Современное право. — 2008. — № 8. — С. 90-95.
26. Бубон, К.В. Запрет как способ защиты гражданских прав / К.В. Бубон // Адвокат. — 2007. — № 3. — С. 21-28.
27. Васильева, М.И. Возмещение вреда, причиненного здоровью граждан неблагоприятным воздействием природной среды / М.И. Васильева // Законность. — 1994. — №7. — С. 25-32.
28. Власова, А.Д. Гражданско-правовое регулирование обязательств вследствие причинения имущественного вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности: дис…. канд. юрид. наук / А.Д. Власова. — Ставрополь: б.и., 2004. — 198 с.
29. Волков, А.В. Возмещение убытков по гражданскому праву России: ав-тореф. дисс. … канд. юр. наук / А.В. Волков. — Волгоград: б.и., 2010. — 21 с.
30. Голиченков, А.К. Экологическое право России: учеб. пособие для вузов / А.К. Голиченков. — М.: Городец, 2008. — 448 с.
31. Гражданское право: учебник / под ред. А.Н. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: Проспект, 1997. — Ч. 2. — 848 с.
32. Гражданское право: учебник / под ред. А.Н. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: Проспект, 1997. — Ч. 3. — 592 c.
33. Гражданское право: учебник: в 3 т. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева; под ред. А.П. Сергеева. — М.: «РГ Пресс», 2010. — Т.1 — 1008 с.
34. Гражданское право. Учебник / под ред. Агаркова М.М., Генкина Д.М. — М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1944. — Т. 1. — 419 c.
35. Гринберг, М.С. Технические преступления / М.С. Гринберг. — Новосибирск: Изд-во Новосибирск. ун-та, , 1992. — 144 c.
36. Гущин, В.З. Некоторые аспекты гражданско-правовой ответственности / В.З. Гущин // Современное право. — 2008. — № 11. — С. 3-8.
37. Денисова, А.В. Уголовно-правовые рассогласования: отраслевой и межотраслевой аспекты / А.В. Денисова, В.П. Малков. — Казань: Изд-во «Таглимат», 2006. — 144 с.
38. Дмитриева, О.В. Ответственность без вины в гражданском праве: учеб. пособие / О.В. Дмитриева. — Воронеж: Изд-во ВВШ МВД РФ, 1997. — 136 с.
39. Домникова, Л.В. Предупреждение причинения вреда здоровью / Л.В. Домникова // Мировой судья. — 2008. — № 10. — С. 18-20.
40. Егоров, Н. Понятие источника повышенной опасности / Н. Егоров // Советская юстиция. -1980. — №11. — С. 12-13.
41. Ершов, О.Т. Строительная деятельность как источник повышенной опасности / О.Т. Ершов, М.В. Виноградов // Современное право. — 2008. — №10. — С. 90-93..
42. Зенцова, С.А. Источник повышенной опасности и его уголовно-правовое значение: автореф…. дис…. канд. юрид. наук / С.А. Зенцова. — Елец: б.и., 2006. — 25 c.
43. Иоффе, О.С. Обязательства по возмещению вреда / О.С. Иоффе; Отв. ред.: Картужанский Л.И. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1951. — 107 c.
44. Иоффе, О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. — Л.: Юрид. лит., 1975. — 880 c.
45. Козьминых, Е. Обязательства вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг / Е. Козьминых // Российская юстиция. — 2001. — № 2. — С. 32-34.
46. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. — М.: Юрайт, 2005. — 1069 с.
47. Коняев, Н.И. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда источником повышенной опасности: автореф. дис…. канд. юрид. наук / Н.И. Коняев. — М.: б.и., 1966. — 16 с.
48. Корма, В.Д. Основы криминалистического учения о техногенных источниках повышенной опасности / В.Д. Корма; под общ. ред. проф. Е.П. Ищенко. — М.: Юрлитинформ, 2005. — 296 c.
49. Кособродов, В.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение экологического вреда: вопросы терминологии / В.М. Кособродов // Адвокат. — 2005. — № 3. — С. 73-76.
50. Красавчиков, О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности / О.А. Красавчиков. — М.: Юридическая литература, 1966. — 200 c.
51. Кругликов, Л.Л. Оружие: вопросы ответственности за его незаконный оборот, неправомерное применение и использование / Л.Л. Кругликов, А.Ф. Соколов // Юридическая техника и проблемы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: сб. научных статей; под ред. Л.Л. Кругликова. — Ярославль: 1999. — С. 42.
52. Кулагин, М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада / М.И. Кулагин // Избранные труды. — М.: 1997. — 144 c.
53. Майданик, Л.А. Материальная ответственность за повреждение здоровья / Л.А. Майданик, Н.Ю. Сергеева. — М.: Юридическая литература, 1968. — 216 с.
54. Мамай, В.И. Вопросы возмещения вреда при дорожно-транспортных происшествиях / В.И. Мамай // Транспортное право. — 2004. — № 3. — С. 19-24.
55. Маричева, А.А. Понятие источника повышенной опасности в Российском гражданском праве / А.А. Маричева // Наука, техника и образование. — 2014. — №4(4). — С. 101-104.
56. Матвеев, Г.К. Вина в советском гражданском праве / Г.К. Матвеев. — Киев: Изд-во Киевского государственного университета, 1955. — 306 с.
57. Махова, Е.Г. Основания освобождения владельца источника повышенной опасности от деликтной ответственности / Е.Г. Махова // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. — 2010. — № 3. — С. 189-193.
58. Михайленко, О.В. О роли гражданского права в вопросе защиты прав потерпевших от вреда, причиненного владельцами транспортных средств / О.В. Михайленко // Юрист. — 2012. — № 21. — С. 9-13.
59. Могилянский, Л.Г. Возмещение ущерба при столкновении автотранспорта / Л.Г. Могилянский. — М.: Юрид. лит., 1987. — 112 с.
60. Мурадьян, Э.М. Превентивные иски / Э.М. Мурадьян // Государство и право. — 2001. — №4. — С. 23-27.
61. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. — 4-е изд., доп. — М.: Азбуковник, 1997. — 944 с.
62. Паршенко, В.Н. О некоторых вопросах, связанных с применением ответственности к владельцам источников повышенной опасности / В.Н. Паршенко, Ю.А. Холкина // Наука и современность. — 2014. — № 27. — С. 288-292.
63. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права (по изд. 1917 г.) / И.А. Покровский. — М.: Статут, 2013. — 351 c.
64. Рабец, А.М. Обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью / А.М. Рабец. — М.: Федеральный фонд ОМС,1998. — 296 с.
65. Редин, М.П. Понятие источника повышенной опасности и правовая природа (сущность) обязательства из причинения вреда его действием / М.П. Редин // Российская юстиция. — 2008. — № 2. — С. 24-27.
66. Рожкова, М.А. Об источнике повышенной опасности / М.А. Рожкова // Вестник ВАС РФ.- 2002.- № 2. — С. 88-100.
67. Семенов, Я.И. Привлечение к ответственности за вред причиненный источником повышенной опасности / Я.И. Семенов // Проблемы обеспечения, реализации, защиты конституционных прав и свобод человека. — 2014. — № 3. — С. 246-249.
68. Семьянова, А.Ю. Экологическое право: курс лекций / А.Ю. Семьянова. — М.: Юстицинформ, 2005. — 272 с.
69. Собчак, А.А. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда действием источника повышенной опасности: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.А. Собчак. — Л.: б.и., 1964. — 27 с.
70. Собчак, А.А. О понятии источника повышенной опасности в гражданском праве / А.А. Собчак // Правоведение. — 1964. — №2. — С. 144-147.
71. Собчак, А.А., Смирнов В.Т. Понятие источника повышенной опасности / А.А. Собчак // Советская юстиция. — 1988. — №18. — С. 22-23.
72. Советское гражданское право: учебник / под ред. Андропова З.Г. и Вердникова В.Г. — М.: Высш. школа, 1987. — 463 c.
73. Солдатенко, О.М. Гражданско-правовое регулирование ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности: автореф. дис. … канд. юрид. наук / О.М. Солдатенко. — Саратов: б.и., 2002. — 186 c.
74. Соломина, Н.Г. Смешанная концепция источника повышенной опасности: критический взгляд на существующие подходы / Н.Г. Соломина // Gaudeamus Igitur. — 2015. — № 2. — С. 35-38.
75. Субботин, А.А. Ответственность за вред, причиненный народнохозяйственным объектам природы источниками повышенной опасности / А.А. Субботин // Советское государство и право. — 1983. — №8. — С. 136-139.
76. Сухушина, К.А. К вопросу о существующих подходах к понятию источника повышенной опасности / К.А. Сухушина // Gaudeamus Igitur. — 2015. — № 2. — С. 67-69.
77. Тебряев, А.А. Вина причинителя вреда в деликтных обязательствах / А.А. Тебряев // Юрист. — 2002. — № 3. — С. 27-31.
78. Тебряев, А.А. Внедоговорная (деликтная) ответственность и меры защиты за причинение вреда источником повышенной опасности: автореф. дис. … канд. юрид. наук / А.А. Тебряев. — СПб.: б.и., 2002. — 162 c.
79. Тебряев, А.А. Общее основание и условия возникновения мер ответственности и мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности / А.А. Тебряев // Юрист. — 2002. — № 6. — С. 2-5.
80. Тихий, В.П. Проблемы уголовно-правовой охраны общественной безопасности (понятие и система преступлений, совершенствование законодательства): дис…. докт.юрид. наук / В.П. Тихий. — Харьков: б.и., 1987. — 400 c.
81. Тихий, В.П. Уголовная ответственность за нарушение правил безопасности обращения с обще-опасными предметами / В.П. Тихий. — Киев: УМК ВО, 1989. — 79 c.
82. Туршук, Л.Д. Учет вины потерпевшего в обязательстве из причинения вреда жизни и здоровью гражданина / Л.Д. Туршук // Правоведение. — 2008. — № 1. — С. 62­70.
83. Туршук, Л.Д. Учет вины потерпевшего в обязательстве из причинения вреда жизни и здоровью гражданина / Л.Д. Туршук // Правоведение. — 2008. — № 1. — С. 62-70.
84. Флейшиц, Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения / Е.А. Флейшиц. — М.: Госюриздат, 1951. — 239 c.
85. Хенли, Э.Дж. Надежность технических систем и оценка риска / Э.Дж. Хенли, X. Кунамото. — М.: Машиностроение, 1984. — 528 с.
86. Шестак, В.А. Нарушение правил обращения с оружием, боеприпасами, радиоактивными материалами, взрывчатыми и иными веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих (уголовно-правовой аспект): дис. … канд. юрид. наук / В.А. Шестак. — М.: б.и., 2004. — 193 c.
87. Шишкин, С.К. Источник повышенной опасности и его виды / С.К. Шишкин // Российская юстиция. — 2002. — № 12. — С. 20-21.
88. Ярошенко, К.Б. Специальные случаи ответственности за причинение вреда / К.Б. Ярошенко. — М.: Юрид. лит., 1977. — 219 с.
Материалы судебной практики
89. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.11.2000 N 148пв-2000пр При причинении вреда другим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, несут перед потерпевшими солидарную ответственность // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.10.2015).
90. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Российская газета. — 1994. — N 131.
91. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Российская газета. — 2010. — N 24.
92. Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2006 N 14-В06-1 Исковое заявление в части возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворено правомерно, поскольку компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, уменьшение размера возмещения возможно только в случае грубой неосторожности, которая в действиях истца отсутствует и не нашла своего подтверждения в материалах дела // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.10.2015).
93. Определение ВАС РФ от 30.04.2008 N 5399/08 по делу N А08-1421/07-26 В передаче дела по заявлению о запрете деятельности игорных заведений для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.10.2015).
94. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» // Российская Бизнес-газета. — 2004. — N 4.
95. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006) (Извлечение) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.10.2015).
96. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986 N 13 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924 — 1986). — М.: 1987.
97. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-5627/2006 по делу N А53-6994/2006-С1-17 Гражданский кодекс Российской Федерации определяет непреодолимую силу как чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство. Гололед сам по себе не может рассматриваться в качестве чрезвычайного и тем более непредотвратимого обстоятельства // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.10.2015).
98. Постановление ФАС Московского округа от 16.10.2003 N КГ-А40/7778-03 Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.10.2015).
99. Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2006 N Ф09-7155/06-С4 по делу N А60-17515/2005-С1 Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.10.2015).
100. Обзор Красноярского краевого суда «Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам Красноярского краевого суда за 2001 год» (извлечение) // Бюллетень Управления Судебного департамента. — 2002. — N 11.
Ресурсы Интернет
101. Верховный Суд Российской Федерации (ВС РФ) (официальный сайт). — Режим доступа: http://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 15.10.2015).
102. Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) (официальный сайт). — Режим доступа: http://www.mchs.gov.ru/ (дата обращения: 15.10.2015).

Стоимость данной учебной работы: 5235 руб.Учебная работа №   12703.  "Диплом Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Первые соглашения с регионами были подписаны на недавно прошедшем Петербургском экономическом форуме мэром Москвы Сергеем Собяниным и главами субъектов Федерации – Московский, Вологодской, Псковской, Калининградской, Кемеровской Тамбовской, Тульской областями, Ненецким автономным округом и Ханты-Мансийским автономным округом – Югрой, Алтайским и Пермским краями.
    Архангельская область также откликнулась на приглашение столицы использовать уникальный и эффективный электронный инструмент системы закупок на безвозмездной основе.
    Не менее важно в системе повышения качества государственных закупок и отсутствие ошибок со стороны участников конкурсов и аукционов,С этой целью необходимо повышать правовую грамотность организаторов-заказчиков и иных заинтересованных лиц.
    В целях повышения профессионального уровня специалистов, занимающихся осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе в государственных и муниципальных организациях, в автономном округе на системной основе проводятся семинары и обучающие мероприятия.
    Так, например, в первом квартале 2018 года государственным автономным учреждением Архангельской области «Региональный центр по организации закупок» при поддержке контрактного агентства Архангельской области проведены курсы повышения квалификации по программам «Контрактная система в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд» по вопросам применения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд».
    Программы курсов повышения квалификации разработаны в соответствии с требованиями к реализации дополнительных профессиональных программ повышения квалификации в сфере закупок, установленными в методических рекомендациях Министерства экономического развития Российской Федерации и Министерства образования и науки Российской Федерации.
    Курсовое обучение для руководителей организаций-заказчиков проводилось в очной форме по учебно-тематическому плану объемом 43 часа,Сроки обучения – с 12 февраля по 16 февраля 2018 года (с отрывом от производства),Обучение прошли 26 человека.
    Курсовое обучение для государственных гражданских служащих проводилось в очно-заочной форме по учебно-тематическому плану объемом 72 часа,Сроки обучения – с 12 февраля по 26 февраля 2018 года (очная часть с 12 февраля по 16 февраля 2018 года),Обучение прошли 50 человек.
    Курсовое обучение для специалистов организаций проводилось в очно-заочной форме по учебно-тематическому плану объемом 120 часов,Сроки обучения – с 12 февраля по 02 марта 2018 года (очная часть с 12 февраля по 16 февраля 2018 года),Обучение прошли 157 человек.
    Программами были предусмотрены лекции, разбор сложных вопросов, связанных с закупками товаров, работ, услуг в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», самостоятельная работа, а также итоговая аттестация.
    Данные семинары, конференции, круглые столы необходимо проводить регулярно, что будет способствовать эффективной реализации системы государственных закупок Архангельской области.
    Так же в Архангельской области имеется Архангельский институт государственных закупок, который является структурным подразделением Автономной некоммерческой организации Научно-исследовательский институт управления народным хозяйством (АНО НИИ Управления).
    Основной деятельностью Архангельского института государственных закупок, является повышение квалификации, профессиональная переподготовка, проведение консультаций, семинаров и тренингов в области государственных, муниципальных закупок и закупок отдельными видами юридических лиц.
    Преподаватели института – это эксперты-практики федерального уровня в области государственного и муниципального заказов, а также закупок отдельными видами юридических лиц.
    АНО НИИ Управления (nii-rf.ru) предлагает профессиональную помощь заказчикам и участникам размещения заказа в анализе и решении проблем, возникающих при размещении заказов для государственных и муниципальных нужд, и зарекомендовал себя как надежного, грамотного и добросовестного партнера.
    Думается, что пользование данными образовательными ресурсами способно значительно улучшить квалификацию кадров в системе госзакупок Архангельской области.
    Основываясь на статистике и анализе нормативной правовой базы, можно выделить три основные тенденции в развитии контрактной системы России1.
    1,Усиление роли государства приводит к ужесточению требований к процедурам проведения государственных закупок, что отражается в законодательстве,Как следствие, разрастается нормативная правовая база.
    Так, за три года действия Федерального закона от 5 апреля 2013 г,N 44-ФЗ о контрактной системе в него было внесено 24 существенных изменения, т.е,Закон правится в среднем каждые полтора месяца,Последняя редакция Закона датирована 23 июня текущего года,И каждый месяц появляются десятки нормативных правовых актов, различных рекомендаций, разъяснений, судебных решений, в которых уже начали «тонуть» специалисты,Что уж говорить о заказчиках, поставщиках и иных субъектах, участвующих в государственных и муниципальных закупках2.
    Совершенствование нормативной правовой базы в сфере контрактной системы нередко мотивируется необходимостью внесения технических правок, подготовленных по итогам мониторинга контрактной системы и направленных на устранение правовых пробелов и в целом необходимостью развития законодательства о контрактной системе»