Главная » Юридические науки » Учебная работа № 12702. "Диплом Проблема использования экстрадиции в целях защиты национальных интересов в современной системе международных отношений

Учебная работа № 12702. «Диплом Проблема использования экстрадиции в целях защиты национальных интересов в современной системе международных отношений

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 12702. «Диплом Проблема использования экстрадиции в целях защиты национальных интересов в современной системе международных отношений

Количество страниц учебной работы: 89
Содержание:
Работа защищалась на «Отлично» в 2016 году.
Имеется Отзыв, Рецензия и Отчет с Антиплагиата (около 80% на момент защиты).
Работа продается «как есть».
При желании — возможна Доработка за отдельную стоимость, Презентация и Доклад.

Оглавление

Введение…………………………………………………………………….3
Глава 1. Теоретические основы изучения института экстрадиции как инструмента защиты национальных интересов в современной системе международных отношений………………………………………………………7
1.1. Национальный интерес защиты института экстрадиции……………7
1.2. Правовые инструменты защиты национальных интересов……….14
1.3. Понятие экстрадиции, институт экстрадиции в международном праве и международном сотрудничестве………………………………………25
Глава 2. Особенности применения экстрадиции в современной системе международных отношений…………………………………………………….35
2.1. Институциональные аспекты реализации экстрадиции в международном сотрудничестве………………………………………………..35
2.2. Практика международного сотрудничества в сфере экстрадиции..43
2.3. Особенности реализации экстрадиционного процесса национального государства на примере Российской Федерации…………….51
Глава 3. Проблематика реализации института экстрадиции в современной системе международных отношений……………………………61
3.1. Порядок и возможность обжалования решений о выдаче и экстрадиции………………………………………………………………………61
3.2. Совершенствование правоприменительной практики использования экстрадиции в целях защиты национальных интересов……..68
Заключение………………………………………………………………..76
Библиографический список………………………………………………79

Библиографический список
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС Консультант Плюс
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) // СПС Консультант Плюс
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) // СПС Консультант Плюс
4. Декларация Организации Объединенных Наций о преступности и общественной безопасности от 12 декабря 1996 года (Утверждена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 12.12.1996 года) // СПС Консультант Плюс
5. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (с изм. от 28.03.1997) // СПС Консультант Плюс
6. Европейская конвенция о выдаче (заключена в г. Париже 13.12.1957) (с изм. от 17.03.1978) // СПС Консультант Плюс
7. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам (заключена в г. Страсбурге 20.04.1959) (с изм. от 17.03.1978) // СПС Консультант Плюс
8. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки о сотрудничестве по уголовно-правовым вопросам (Заключено в г. Москве 30.06.1995) // СПС Консультант Плюс
Литература
9. Абдрашитова Р.З. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: проблемы становления и дальнейшее развитие // Право и политика. — 2006. — № 2. — С. 103-118.
10. Абубакиров Ф.М. Актуальные проблемы применения Общей части уголовного права: Учебное пособие. — Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2005. — 288 с.
11. Алиев Ф. Взаимодействие уголовно-правовых систем в вопросах экстрадиции // Финансовая жизнь. — 2013. — № 3. — С. 69-71.
12. Алиев Ф. Экстрадиция в контексте международной юрисдикции // Финансовая жизнь. — 2013. — № 2. — С. 71-73.
13. Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. История международного права. — М.: Междунар. отношения, 1990. — 205 c.
14. Бастрыкин А.И. Взаимодействие советского уголовно-процессуального и международного права. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986. — 135 c.
15. Бирюков П.Н. Международное право: учебное пособие. — М.: Юристъ, 1998. — 416 с.
16. Богачевская Е.А., Новиков Д.С. Совершенствование регламентации международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства // Вестник Владимирского юридического института. — 2015. — №1(34). — С. 107-113.
17. Бойцов А.И. Выдача преступников. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 795 с.
18. Буткевич О.В. Международное право Древнего Египта // ГиП. — 2000. — № 5.- С. 75-84.
19. Быкова Е.В. Реформы российского законодательства в сфере международного сотрудничества // Вестн. Акад. Генер. прокуратуры Рос. Федерации. — 2011. — № 1. — С. 52-55.
20. Быкова Е.В., Выскуб В.С., Хайруллина Г.А. Развитие института международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства в рамках СНГ. — М.: Юрлитинформ, 2012. — 296 с.
21. Валеев Р.М. Выдача преступников в современном международном праве. — Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1976. — 126 c.
22. Васильев Ю.Г. Институт выдачи преступников (экстрадиции) в современном международном праве. — М.: Современная экономика и право, 2003. — 320 c.
23. Вениаминов А. Г. Институт экстрадиции как форма международного сотрудничества Российской Федерации в сфере уголовного судопроизводства: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. — М.: б.и., 2010. — 233 с.
24. Вениаминов А.Г. Практика европейского суда по правам человека по вопросам содержания под стражей лиц, подлежащих экстрадиции // Актуальные проблемы российского права. — 2010. — № 3 — С. 312-323.
25. Волеводз А.Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных преступным путем денежных средств и имущества: Правовые основы и методика. — М.: Юрлитинформ, 2000. — 477 с.
26. Волженкина В.М. Выдача в российском уголовном процессе. — М.: Юрлитинформ, 2002. — 336 c.
27. Волженкина В.М. Международное сотрудничество государств в сфере уголовной юстиции. — СПб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 1998. — 44 c.
28. Выдача лиц для привлечения к уголовной ответственности или приведения приговора в исполнение. Методическое пособие / Ананьев В.А., Дашков Г.В., Зимин В.П., Кигас В.Н., и др. — М.: Изд-во НИИ пробл. укрепления законности и правопорядка, 1998. — 248 c.
29. Галенская Л.Н. Международная борьба с преступностью. — М.: Междунар. отношения, 1972. — 165 c.
30. Галенская Л.Н. Право убежища. — М.: Междунар. отношения, 1968. — 128 c.
31. Гришин А.С. К вопросу о понятии выдачи лиц в целях осуществления уголовного преследования или исполнения приговора (экстрадиции) // Вопросы российского и международного права. — 2014. — № 1-2. — С. 30-60.
32. Гришин А.С. К вопросу о понятии выдачи лиц в целях осуществления уголовного преследования или исполнения приговора (экстрадиции) // Вопросы российского и международного права. — Ногинск: АНАЛИТИКА РОДИС. — 2014. — № 1-2. — С. 30-60.
33. Гришин А.С. Организационно-правовой механизм выдачи лиц для уголовного преследования в российском уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. — Н.Новгород: б.и., 2010. — 250 с.
34. Дадынский Ф.М. Латинско-русский словарь к источникам Римского права. — М.: Гарант, 1998. — 372 с.
35. Джигирь А.И. Экстрадиция: терминологический аспект // Закон и право. — 2008. — № 6. — С. 107-108.
36. Евсичева Л.Л. Экстрадиция, выдача и передача как институты международного сотрудничества в российском уголовном процессе (сравнительно-правовой аспект) // Человек: преступление и наказание. — 2013. — № 1 (80). — С. 109-113.
37. Евсичева Л.Л. Экстрадиция, выдача и передача как институты международного сотрудничества в российском уголовном процессе (сравнительно-правовой аспект) // Человек: преступление и наказание. -2013. — № 1. — С. 109-113.
38. Егоров И. Беглых просят на посадку // Российская газета. — 2014. — №6483. — С. 2-5.
39. Жадан В.Н. Международное право в системе российского законодательства // Армия и общество. — 2012. — № 2 (32). — С. 88-93.
40. Жданов Ю.Н., Лаговская Е.С. Европейское уголовное право. — М.: Международные отношения, 2001. — 232 c.
41. Звирбулъ В.К., Шупилов В.П. Выдача уголовных преступников. — М.: Советское право, 1974. — 102 c.
42. Иеветис Я.Г. Проблемы выдачи (экстрадиции) — от договора Рамзеса II и Хеттушили III до наших дней // Вестник калининградского юридического института МВД России. — 2009. — № 1(17). — С. 107-111.
43. Ижнина Л.П. Соотношение терминов «правовая помощь по уголовным делам», «экстрадиция» и «выдача преступников» в российском уголовном процессе // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2008. — № 1. — С. 369-372.
44. Казаканов Т.Т. Проблемы процессуально-правового обеспечения экстрадиции на предварительном расследовании: дисс. … к.ю.н. — Алматы: б.и., 2005. — 212 с.
45. Карамышева О.В. Позиции ЕСПЧ по вопросам применения ареста и жестокого обращения с арестованными // Уголовный процесс. — 2011. — № 5. — С. 20-28.
46. Карасева Е.В. Расследование отдельных видов преступлений в сфере экономики и международное сотрудничество по уголовным делам. — М.: Изд-во МПСИ, 2005. — 224 c.
47. Князев А.Ю. Выдача преступника (экстрадиция) // Законность. — 2006. — №7. — С. 21-23.
48. Колибаб К.Е. Институт передачи осужденных для отбывания наказания в другие государства // Журн. рос. права. — 1999. — № 5/6. — С. 89-99.
49. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. — 14-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2014. — 1077 с.
50. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. И.Л. Петрухин. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2010. — 896 с.
51. Корнилина Е.Ю. Некоторые аспекты международного сотрудничества России по вопросам экстрадиции // Евразийское Научное Объединение. — 2015. — Т. 1. — № 4 (4). — С. 75-76.
52. Костенко Р.И. Международная уголовная юстиция. Проблемы развития. — М.: РосКонсульт, 2002. — 448 c.
53. Крымов А.А. Передача осужденных лиц для дальнейшего отбывания наказания как межотраслевой комплексный институт права // Lex Russica. — 2014. — Т. XCVI. — № 9. — С. 1114-1119.
54. Лукашук И.И. Конституция России и международное право // Московский журнал международного права. — 1994. — № 3. — С. 22-28.
55. Ляхов Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. — М.: Междунар. отношения, 1991. — 213 c.
56. Ляхов Е.Г. Экстрадиция и принцип «aut dedere aut judicare»: становление и современные проблемы // Публичное и частное право. -2012. — № 2 (14). — С. 165-172.
57. Международное публичное право / Под ред. К.А. Бекяшева. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2009. — 1008 с.
58. Международное уголовное право: Учеб. пособие / Под ред. В.Н. Кудрявцева. — М.: Наука, 1999. — 264 с.
59. Мезяев А.Б. Международные договоры об экстрадиции и проблема смертной казни // Государство и право. — 2003. — 3. — С. 79-87.
60. Михайлов В.А. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства. — М.: Изд-во Рос. тамож. акад., 2011. — 160 c.
61. Налбандян П.С. Принципы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства // Вестн. Юж.Урал. гос. ун-та. — 2012. — №20(279). — С. 52-54.
62. Налбандян П.С. Проблемы регламентации и осуществления экстрадиции по уголовно-процессуальному законодательству России как вида правовой помощи по уголовным делам // Казанская наука. — 2012. — № 11. — С. 253-255.
63. Натура А.И., Пихов А.Х-А. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: организационно-правовые основы, процессуальный порядок и формы взаимодействия. — М.: Юрлитинформ, 2007. — 136 с.
64. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / под ред. Г.М. Резника. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 1024 с.
65. Несмачная Н.В. Экстрадиция лица для осуществления уголовного преследования или исполнения приговора как одна из форм международного сотрудничества // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2015. — №2(103). — С. 227-230.
66. Нурлыбаев Н. Некоторые особенности подхода к правовой характеристике выдачи преступников (экстрадиция) // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. — 2015. — № 3-2. — С. 22-24.
67. Панов В.П. Международное уголовное право. — М.: Инфра-М, 1997. — 160 c.
68. Плотников А.В. История становления и развития института экстрадиции в современном международном праве (на примере РФ и США) // Вестник РУДН, серия Юридические науки. — 2009. — № 4. — С. 69-82.
69. Потапова А.В. Пробелы в нормах об экстрадиции // Материалы «АННИ XXI века». — 2015. — №1. — С. 410-413.
70. Решетнева Т.В. Экстрадиция полипатридов в российском уголовном судопроизводстве: проблемы теории практики: дисс. … к.ю.н. — Ижевск: б.и., 2009. — 276 с.
71. Родионов К.С. Закон Российской империи 1911 года об экстрадиции // Государство и право. — 2003. — № 7. — С. 80-91.
72. Родионов КС. Сотрудничество государств в борьбе с преступностью. — М.: Юрист, 1997. — 130 с.
73. Романов А.К. Лысягин О.Б. Институт экстрадиции: понятие, концепция, практика // Право и политика. — 2005. — № 3. — С. 91-98.
74. Руководство по вопросам взаимной правовой помощи и экстрадиции. — Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 2012. — 111 с.
75. Садчикова О.В. Административное выдворение, депортация, экстрадиция — российское законодательство и практика европейского суда по правам человека // Право и управление. XXI век. — 2008. — № 3 (8). — С. 119-124.
76. Сайфулов Р.А. Экстрадиция в уголовном процессе: автореф. дисс. … к.ю.н. — Ташкент: б.и., 2001. — 25 с.
77. Сафаров Н. Экстрадиция в международном уголовном праве. Проблемы теории и практики. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 416 c.
78. Сащенко А.И. Институт экстрадиции в уголовном праве // Юридический журнал. — 2009. — № 2. — С. 90-94.
79. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи / Сост.: Крашенинников П.В., Кружков В.П. — М.: Спарк, 1996. — 616 c.
80. Смирнов М.И. Понятие и правовая природа выдачи (экстрадиции) // Современное право. — 2007. — № 3. — С. 15-20.
81. Сорокин А.В. Проблемы интеграции российского уголовного процесса в международное сотрудничество по уголовным делам: автореф. дис. … к.ю.н. — М.: б.и., 2009. — 28 с.
82. Табалдиева В.Ш. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: учеб. пособие. — М.; Воронеж: Изд-во Моск. психолого-социал. ин-та, 2004. — 192 c.
83. Теория международных отношений: Учебник / под ред. П.А. Цыганкова. — М.: Юрайт, 2015. — 318 с.
84. Филиппова Т.Ю. Практика обжалования решений об экстрадиции // Человек: преступление и наказание. — 2013. — № 4 (83). — С. 100-103.
85. Чермит А.К. Институт экстрадиции в Российской Федерации: конституционно-правовые основы: дис. … к.ю.н. — М.: б.и., 2004. — 193 c.
86. Энтин В.Л. Мировой порядок, международное и национальное право: особенности взаимодействия // В сборнике: Современные глобальные вызовы и национальные интересы XV Международные Лихачевские научные чтения. Российская академия наук, Конгресс петербургской интеллигенции, Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, при поддержке Министерства иностранных дел РФ. — СПб.: 2015. — С. 570-572.
87. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А.Я. Суханов. — М.: Юрист, 1984. — 540 с.
Материалы судебной практики
88. Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2006 N 101-О «По жалобе гражданина Республики Таджикистан Насруллоева Хабибулло на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 466 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс
89. Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2007 N 333-О-П «По жалобе гражданина США Менахема Сайденфельда на нарушение частью третьей статьи 1 и частью первой статьи 466 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации его прав, гарантируемых Конституцией Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс
90. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 11 (ред. от 03.03.2015) «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» // СПС Консультант Плюс
91. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 03.04.2012 N 4-О12-19 Жалоба на постановление о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для осуществления уголовного преследования оставлена без удовлетворения правомерно, так как суд обоснованно указал в своем определении, что в материалах экстрадиции имеются достаточные сведения о том, что лицо, выехав на территорию РФ и проживая здесь без регистрации, фактически скрылось от иностранного правосудия // СПС Консультант Плюс
92. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16.08.2012 N 67-О12-54 Жалобы на постановление о выдаче лица для уголовного преследования иностранному государству оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку решение о выдаче лица принято уполномоченным должностным лицом, в представленных документах не содержится сведений о наличии оснований, которые бы исключали содержание лица под стражей и препятствовали его экстрадиции, сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли // СПС Консультант Плюс
93. Постановление ЕСПЧ от 12.06.2012 «Дело «Абидов (Abidov) против Российской Федерации» (жалоба N 52805/10)) По делу обжалуется незаконный характер и отсутствие адекватной, с точки зрения времени, возможности оспаривания законности содержания заявителя под стражей для целей экстрадиции в Узбекистан. По делу допущено нарушение требований пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод // СПС Консультант Плюс
94. Постановление ЕСПЧ от 16.10.2012 «Дело «Махмуджан Эргашев (Makhmudzhan Ergashev) против Российской Федерации» (жалоба N 49747/11) По делу обжалуется жалоба гражданина Кыргызстана, проживающего в Санкт-Петербурге, о том, что в случае его экстрадиции ему, как представителю узбекского меньшинства, угрожают пытки или негуманное обращение. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод // СПС Консультант Плюс
Интернет-ресурсы
95. Официальный сайт Европейского Суда по правам человека: [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.echr.coe.int
96. Официальный сайт Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации: [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
97. Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации: [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.genproc.gov.ru/ms/
98. Процедура экстрадиции в международном праве. Справка // РИА Новости. — 30.06.2008: [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://ria.ru/spravka/20080630/112616624.html
99. Французский суд удовлетворил запросы российской прокуратуры // Коммерсантъ. — 04.03.2015: [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/2679765

Стоимость данной учебной работы: 5235 руб.Учебная работа №   12702.  "Диплом Проблема использования экстрадиции в целях защиты национальных интересов в современной системе международных отношений
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Первые соглашения с регионами были подписаны на недавно прошедшем Петербургском экономическом форуме мэром Москвы Сергеем Собяниным и главами субъектов Федерации – Московский, Вологодской, Псковской, Калининградской, Кемеровской Тамбовской, Тульской областями, Ненецким автономным округом и Ханты-Мансийским автономным округом – Югрой, Алтайским и Пермским краями.
    Архангельская область также откликнулась на приглашение столицы использовать уникальный и эффективный электронный инструмент системы закупок на безвозмездной основе.
    Не менее важно в системе повышения качества государственных закупок и отсутствие ошибок со стороны участников конкурсов и аукционов,С этой целью необходимо повышать правовую грамотность организаторов-заказчиков и иных заинтересованных лиц.
    В целях повышения профессионального уровня специалистов, занимающихся осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе в государственных и муниципальных организациях, в автономном округе на системной основе проводятся семинары и обучающие мероприятия.
    Так, например, в первом квартале 2018 года государственным автономным учреждением Архангельской области «Региональный центр по организации закупок» при поддержке контрактного агентства Архангельской области проведены курсы повышения квалификации по программам «Контрактная система в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд» по вопросам применения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд».
    Программы курсов повышения квалификации разработаны в соответствии с требованиями к реализации дополнительных профессиональных программ повышения квалификации в сфере закупок, установленными в методических рекомендациях Министерства экономического развития Российской Федерации и Министерства образования и науки Российской Федерации.
    Курсовое обучение для руководителей организаций-заказчиков проводилось в очной форме по учебно-тематическому плану объемом 43 часа,Сроки обучения – с 12 февраля по 16 февраля 2018 года (с отрывом от производства),Обучение прошли 26 человека.
    Курсовое обучение для государственных гражданских служащих проводилось в очно-заочной форме по учебно-тематическому плану объемом 72 часа,Сроки обучения – с 12 февраля по 26 февраля 2018 года (очная часть с 12 февраля по 16 февраля 2018 года),Обучение прошли 50 человек.
    Курсовое обучение для специалистов организаций проводилось в очно-заочной форме по учебно-тематическому плану объемом 120 часов,Сроки обучения – с 12 февраля по 02 марта 2018 года (очная часть с 12 февраля по 16 февраля 2018 года),Обучение прошли 157 человек.
    Программами были предусмотрены лекции, разбор сложных вопросов, связанных с закупками товаров, работ, услуг в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», самостоятельная работа, а также итоговая аттестация.
    Данные семинары, конференции, круглые столы необходимо проводить регулярно, что будет способствовать эффективной реализации системы государственных закупок Архангельской области.
    Так же в Архангельской области имеется Архангельский институт государственных закупок, который является структурным подразделением Автономной некоммерческой организации Научно-исследовательский институт управления народным хозяйством (АНО НИИ Управления).
    Основной деятельностью Архангельского института государственных закупок, является повышение квалификации, профессиональная переподготовка, проведение консультаций, семинаров и тренингов в области государственных, муниципальных закупок и закупок отдельными видами юридических лиц.
    Преподаватели института – это эксперты-практики федерального уровня в области государственного и муниципального заказов, а также закупок отдельными видами юридических лиц.
    АНО НИИ Управления (nii-rf.ru) предлагает профессиональную помощь заказчикам и участникам размещения заказа в анализе и решении проблем, возникающих при размещении заказов для государственных и муниципальных нужд, и зарекомендовал себя как надежного, грамотного и добросовестного партнера.
    Думается, что пользование данными образовательными ресурсами способно значительно улучшить квалификацию кадров в системе госзакупок Архангельской области.
    Основываясь на статистике и анализе нормативной правовой базы, можно выделить три основные тенденции в развитии контрактной системы России1.
    1,Усиление роли государства приводит к ужесточению требований к процедурам проведения государственных закупок, что отражается в законодательстве,Как следствие, разрастается нормативная правовая база.
    Так, за три года действия Федерального закона от 5 апреля 2013 г,N 44-ФЗ о контрактной системе в него было внесено 24 существенных изменения, т.е,Закон правится в среднем каждые полтора месяца,Последняя редакция Закона датирована 23 июня текущего года,И каждый месяц появляются десятки нормативных правовых актов, различных рекомендаций, разъяснений, судебных решений, в которых уже начали «тонуть» специалисты,Что уж говорить о заказчиках, поставщиках и иных субъектах, участвующих в государственных и муниципальных закупках2.
    Совершенствование нормативной правовой базы в сфере контрактной системы нередко мотивируется необходимостью внесения технических правок, подготовленных по итогам мониторинга контрактной системы и направленных на устранение правовых пробелов и в целом необходимостью развития законодательства о контрактной системе»