Учебная работа № 12344. «Диплом Дела частного обвинения в Российском уголовном процессе
Количество страниц учебной работы: 80
Содержание:
«Введение ………………………………………………………….
Глава 1. Вопросы досудебного разбирательства
1.1. Общая характеристика видов уголовного преследования места и специфики дел частного обвинения ………………………………………
1.2. Характеристика составов преступлений (ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.128.1 УК РФ) …………………………………………………………….
Глава 2. Особенности судебного разбирательства дел частного обвинения у мирового судьи
2.1. Особенности возбуждения уголовных дел путем подачи заявления мировому судье …………………………………………………………….
2.2. Особенности уголовного преследования в суде по делам частного обвинения и особенности рассмотрения дел в суде у мирового судьи ……
2.3. Особенности предварительного расследования дел частного обвинения к лицам, относящимся к числу спецсубъектов.
Заключение …………………………………………………………..
Библиографический список …………………………………………
Приложения …………………………………………………………..
Библиографический список
Нормативно-правовые источники, международно-правовые документы
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014, «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // «Парламентская газета», № 241-242, 22.12.2001, «Российская газета», № 249, 22.12.2001, «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, «Ведомости Федерального Собрания РФ», 01.01.2002, № 1, ст. 1.
3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954, «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
4. «Бюллетень международных договоров», № 5, 1995; «Российская газета», № 22, 28.01.1995 // СПС «Консультан-Плюс».
5. Рекомендация №R(85) 11 Комитета министров Совета Европы «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса» (Принята 28.06.1985) // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. – М.: СПАРК, 1998. С. 114 – 116.
6. Рекомендация № 6 r (87) 18 Комитета министров Совета Европы «Относительно упрощения уголовного правосудия» (Принята 17.09.1987) // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. – М.: СПАРК, 1998. С. 116 – 122.
7. Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М.: Спарк. 1998. С.114-122.
8. «Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью» (Принята 29.11.1985 Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН) из информационного банка «Международное право» // «Советская юстиция», 1992 г., № 9-10, С. 39.
9. Рекомендация N R (85) 11 Комитета министров Совета Европы «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса» (Принята 28.06.1985) // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью.- М.: СПАРК, 1998. С. 114 — 116.
10. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // «Российская газета», № 170, 29.07.1992, «Ведомости СНД и ВС РФ», 30.07.1992, № 30, ст. 1792.
11. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // «Российская газета», № 138 — 139, 23.07.1994, «Собрание законодательства РФ», 25.07.1994, № 13, ст. 1447
12. Федеральный закон от 08.05.1994 № 3-ФЗ (с изм. от 20.02.1996) «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 09.05.1994, № 2, ст. 74, «Российская газета», № 88, 12.05.1994.
13. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 « 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // «Российская газета», № 3, 06.01.1997, «Собрание законодательства РФ», 06.01.1997, № 1, ст. 1.
Научные и учебные источники, статьи
1. Анишина Ю.А. Рассмотрение заявлений о преступлениях, отнесенных к делам частного обвинения // Уголовный процесс. 2013. № 9. С. 10.
2. Анишина Ю.А. Потерпевший по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения // Российский исследователь. – 2011. – № 21. – С. 4-6.
3. Афанасьев С., Савельева Т. Производство у мирового судьи нужда-ется в совершенствовании // Российская юстиция. – 2002. – № 5.
4. Белевский Р.А. Особенности судебного разбирательства по делам частного обвинения // «Мировой судья», 2011, № 7. – С. 22-24;
5. Воронин Н. Защитил ли Конституционный Суд права потерпевших по делам частного обвинения // Уголовное право. – 2005. – № 5. – С. 73.
6. Гальперин И.М. Об уголовном преследовании, осуществляемом потерпевшим в советском уголовном процессе // советское государство и право. 1957. №10. С. 3.
7. Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс : учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2012. С. 509.
8. Головинская И.В. Является ли рассмотрение мировым судьей уголовных дел частно-публичного и публичного обвинения упрощенной формой судопроизводства? // Российский следователь. – 2007. – № 14. – С. 2.
9. Григорьев В.Н., Голубов И.И., Селютин А.В. Актуальные вопросы возбуждения уголовных дел частного обвинения // Мировой судья. – 2006. – № 3. – С. 2.Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. — М.: Зерцало, 2012.
10. Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе. М., 1958. С.20.
11. Дикарев И. С., Частное обвинение и процессуальные иммунитеты: проблемы совместимости // Мировой судья, 2011, № 11.
12. Дмитриева Л.З. Право потерпевшего на отказ от уголовного правосудия // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. — Уфа: РИО БашГУ, 2003.
13. Калинин В.Н., Филипченков И.В. Соотношение частного, частно-публичного и публичного обвинения по УПК РФ // Следователь. 2005. № 12. С. 12–14;
14. Катькало, С.И. Лукашевич В.З. Судопроизводство по делам частного обвинения. Л., 1972. С.145.
15. Комментарий в Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. М., 2002.
16. Коротков А.П., Тимофеев А.В. «900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ»: Комментарий. М., 2004. С. 503 – 504.
17. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития / В.М. Лебедев. СПб.: Изд-во «Лань», 2001. С.143.
18. Лукманов Р. Уголовное преследование по делам частного обвинения в отношении специальных субъектов // Законность. – М., 2005, № 10. – С. 35-36.
19. Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. М., 1993. С. 20;
20. Мирза Л.С. Доступ к правосудию и доверие граждан суду // «Российский судья», 2005, № 10.
21. Муравьев К. Особый порядок возбуждения уголовных дел в отношении специальных субъектов // Законность. – 2013. — № 1.
22. Овечкин А. Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения // Российская юстиция. 2003. № 1. С. 39;
23. Особенности производства по уголовным делам в отношении судьи: монография / Р.Р. Салимзянова. – Казань: КЮИ МВД России, 2013. – С.110.
24. Россинский С.Б. Уголовный процесс России.: Курс лекций. – М.: Эксмо. 2007. – С.76.
25. Степанов В.П. Особенности возбуждения и рассмотрения дел частного обвинения // Российский судья. 2001. № 4. С.39.
26. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958. С. 101.
27. Талынева З.З. Актуальные теоретические и практические проблемы частного обвине-ния // Бизнес в законе. 2007. № 4. С. 158–159.
28. Талынева З.З., Резяпова Л.У. Совершенствование производства по делам частного обвинения как реальная необходимость // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 2. С. 174–177.
29. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. Ред. Ю.К. Якимович. – СПб: Изд-во Р. Асланова «Юридический цент Пресс», 2007. – 890 с.
30. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. Ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2009. 801 с.
31. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. 3-е изд., перераб. и доп. 2013. С.1008.
32. Уголовно-процессуальное право: актуальные проблемы теории и практики. Учебник для магистрантов. / Отв. ред. В.А. Лазарева, рук-ль авт. кол-ва А.А. Тарасов. Москва: Издательство Юрайт, 2012 – С. 476;
33. Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата и магистратуры / под общ. ред. В.М. Лебедева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство. Юрайт, 2016;
34. Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; научн. ред. В. Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. 821 с.
35. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. Ред. проф. А.П. Кругликов. – М.: Проспект, 2009. – 736 с.
36. Уголовный процесс Учебник для академического бакалавриата. Юрайт. 2016; Курс уголовного процесса. Под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016; Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. Московская финансово-юридическая академия. – М.: Юристъ; 2003. – С. 797;
37. Уголовный процесс. Практикум: учебное пособие / коллектив авторов; под. ред. А.С. Таран. – М.: Юстиция, 2016;
38. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. – 4-е изд. Перераб. и дополн. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.
39. Уголовный процесс: учебник / С.Б. Россинский. – М.: Эксмо, 2009. – 736 с. – (Российское юридическое образование).
40. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор. Казань, 1965. С.35.
41. Федяров А. Применение норм УПК в отношении лиц особого правового статуса // Законность. – 2013. — № 6.
42. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. Т.1. СПб., 1996. С. 3.
43. Хайдаров, А.А. Проблемы судебного следствия по уголовным делам частного обвинения // «Актуальные проблемы экономики и права». 2012. № 1. С.285.
44. Хатуаева В.В. Процессуальные особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения // Российский следователь. 2005. № 1. С. 11–14;
45. Щербатых Е.Г. Предоставить мировому судье право возбуждения уголовных дел частного обвинения. // Российская Юстиция, 2005, №11, С.55-57.
46. Энциклопедия юриста. 2005.
47. Яковлева С.А. Дела частного обвинения: проблемы законодательного регулирования и пути их решения // Уголовный процесс. № 8 Изд-во: ЗАО «Актион-Медиа», 2014 г. Москва, С. 74-77.
48. Яковлева С.А. Особенности возбуждения уголовных дел частного и публичного обвинения // журнал «Уголовный процесс» № 7, 2014;
49. Ярцев Р.В., Гордеева Н.А., Актуальные вопросы деятельности мировых судей в сфере уголовной юрисдикции // Мировой судья, 2008, №№ 11, 12, 2009, №№ 1-6;
Авторефераты диссертаций
1. Агаев Ф.А. Иммунитеты в российском уголовном процессе: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — М., 2012. — С.13.
2. Бурнос Е.Н. Теоретические и правоприменительные вопросы совершенствования предварительного расследования. Дисс… канд. юрид. наук: 12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. Краснодар – 2008.
3. Григоров К.А. Особенности производства по уголовным делам в отношении прокуроров, следователей и адвокатов: Дисс… канд. юрид. наук. М., 2012. С. 121.
4. Дорошков В.В. Мировой судья: исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. Автореф. дисс… докт. юрид. наук. М., 2003. С.140-141.
5. Корякин А.Л. Институт частного обвинения в уголовном судопроизводстве. Дисс… канд. юрид. наук: 12.00.09 / Корякин Алексей Леонидович; [Место защиты: Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации]. – Омск, 2016. С. 12 – 13.
6. Корякин А.Л. Институт частного обвинения в уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс… канд. юрид. наук: 12.00.09 / Корякин Алексей Леонидович; [Место защиты: Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации]. – Омск, 2016. С. 3.
7. Руднев В.И. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. – М., 2013. – С. 8.
8. Старовойтов А.А. особенности производства по делам частного обвинения. Автореф. дисс… канд. юрид. наук: 12.00.09 — уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. Москва-2005. С. 8.
9. Тенсина Е.Ф. Производство по делам частного обвинения как форма диспозитивности. Автореф. дисс… канд. юрид. наук: 12.00.09 — Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность Ижевск – 2004. С.10.
Материалы судебной практики
1. дело № 1-19/2007 // Справка по результатам обобщения практики рассмотрения мировыми судьями Челябинской области уголовных дел частного обвинения.
2. Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области от 22.04.2010.
3. Архив Октябрьского районного суда г. Ижевска дело №10-37/2012 Постановление об отмене постановления мирового судьи о возврате заявления частного обвинения от 11 сентября 2012 года
4. По запросу Ванинского районного суда Хабаровского края О проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР: определение Конст. Суда Рос. Федерации, 26 янв. 1999г. № 11-О // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1999. № 12. Ст. 1488. С.2798-2799.
5. По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации: постановление Конст. Суда Рос. Федерации, 14 янв. 2000 г. № 1-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2000. № 5. Ст. 611. С.1460-1471.
6. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2014 г. Судебный департамент при Верховном Суде РФ. Москва, 2015 г. // http://www.cdep.ru/index.php?id=80&item%20=%201911
7. Обобщение судебной практики по рассмотрению уголовных дел частного обвинения за 1 полугодие 2013 г. на судебном участке № 3 г.Гая Оренбургской области // http://gai3.kodms.ru/press/obobshenie-sudebnoj-praktiki-po-rassmotreniyu-ugol/; Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2005 года №7-П «По делу о проверке конституционности положений частей 2 и 4 статьи 20, части 6 статьи 144, пункта 3 части 1 статьи 145, части 3 статьи 318, частей 1 и 2 статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда г. Мурманска».
8. Архив Брянского областного суда дело № 22–128/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебной коллегии по уголовным делам от 04 февраля 2011г. на апелляционное постановление судьи Бежицкого районного суда гор. Брянск от 03.12.10г.
9. Кассационное определение Московского городского суда от 23.06.2010 по делу № 22-8214 / в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности отказано правомерно, так как истекли сроки давности уголовного преследования.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска» // СПС «Гарант» / «Российская газета», № 147, 08.07.2005, «Собрание законодательства РФ», 11.07.2005, № 28, ст. 2904, «Вестник Конституционного Суда РФ», № 4, 2005.
11. Справка Кемеровского областного суда от 29.09.2006 № 01-19/505 // Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // «Российская газета», № 147, 07.07.2010, «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 9, сентябрь, 2010, «Вестник Следственного комитета при прокуратуре РФ», № 2, 2010, «Вестник Следственного комитета при прокуратуре РФ», № 3, 2010.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // «Российская газета», № 147, 07.07.2010, «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 9, сентябрь, 2010.
14. Постановление от 30 августа 2013 г. судебный участок №1 мирового судьи г. Гая Оренбургской области // обобщения судебной практики по уголовным делам частного обвинения (ч.2 ст.20 УПК РФ) за 2013 год / http://gai1.kodms.ru/press/obobshenie-sudebnoj-praktiki-po-ugolovnym-delam-ch/.
15. дело № 1-1/2007 // Справка по результатам обобщения практики рассмотрения мировыми судьями Челябинской области уголовных дел частного обвинения.
16. дело № 1-3/2007 // Справка по результатам обобщения практики рассмотрения мировыми судьями Челябинской области уголовных дел частного обвинения.
17. Архив Балаковского районного суда Саратовской области дело № 10-48(1)/2010. Об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела мировому судье для рассмотрения.
18. дело № 1-31/07 // Справка по результатам обобщения практики рассмотрения мировыми судьями Челябинской области уголовных дел частного обвинения
19. Справка по результатам обобщения судебной практики принятия мировыми судьями Владимирской области решений по материалам, поступающим из органов внутренних дел и других правоохранительных органов по делам частного обвинения, за 2009 г. и I полугодие 2010 г. // http://oblsud.wld.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=57
»
Стоимость данной учебной работы: 3900 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
После возбуждения уголовного дела органом уголовного преследования производство по нему может быть прекращено за примирением сторон.
Уголовные дела, возбуждаемые по преступлениям, по которым уголовное преследование и обвинение в суде осуществляются в порядке частного обвинения, называются делами частного обвинения,Преступления, по которым возбуждаются дела частного обвинения, перечислены в ч.ч,2 и 3 ст,26 УПК,Эти дела, как правило, возбуждаются лицом, в отношении которого совершено какое-либо из этих преступлений, либо его представителем путем подачи в суд заявления,Производство по таким делам прекращается судом в случае примирения сторон.
Таким образом, лицо, в отношении которого совершено преступление, либо его представитель осуществляет по уголовному делу частного обвинения функции уголовного преследования и обвинения, подавая заявление в суд и поддерживая обвинение в судебном заседании в качестве частного обвинителя.
В случаях, указанных в ч,5 ст,26 УПК, возбудить уголовное дело о преступлениях, перечисленных в ч,2 и 4 ст,26 УПК, т.е,по которым уголовное преследование осуществляется в порядке частного обвинения и в частно-публичном порядке, вправе прокурор,Если уголовное дело возбуждено прокурором, оно приобретает публичный характер и является с этого момента делом публичного обвинения,Производство по такому делу ведется в обычном порядке по общим правилам, установленным УПК.
Уголовное дело частного обвинения приобретает также публичный характер и становится делом публичного обвинения с момента вступления прокурора в соответствии с ч,6 ст,26 УПК в судебное разбирательство дела о преступлениях, указанных в ч»