Главная » Юридические науки » Учебная работа № 12034. "Реферат Создание системы репрессивных органов в 1917-1921гг

Учебная работа № 12034. «Реферат Создание системы репрессивных органов в 1917-1921гг

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 12034. «Реферат Создание системы репрессивных органов в 1917-1921гг

Количество страниц учебной работы: 14
Содержание:
«Содержание
Введение 3
1. Правовое регулирование чрезвычайной юстиции 4
2. Система репрессивных органов 6
3. Упразднение ВЧК и переход к ГПУ 11
Заключение 13
Литература 14

»

Стоимость данной учебной работы: 585 руб.Учебная работа №   12034.  "Реферат Создание системы репрессивных органов в 1917-1921гг
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Для выяснения роли органов государственной безопасности в советский
    период необходим объективный научный анализ, непредвзятые обобщения и
    выводы, исходящие из строго документальных данных, работы с архивными
    делами прежде всего, без политических клеше, без заданных схем и бурных
    эмоций,Осмысление этого периода возбуждает интерес к основе, к первым годам
    формирования и существования советского государства, исследованию
    закономерностей и особенностей его развития,Вряд ли могут привести к
    истине попытки понять сущность сталинского культа личности путем
    привязки всего, произошедшего во времена правления Сталина, к одному лишь
    этому имени,Точно так же невозможно объяснить культ личности «исконно
    русской любовью к монархизму»,В исторических аналогиях между сталинизмом
    и русским абсолютизмом пропадает самое главное и существенное, а
    именно представление об исторической уникальности того, что произошло у нас
    во времена Сталина, в Италии — во времена Муссолини, в Германии — во
    времена Гитлера, а в Камбодже — во времена Пол Пота: жестокая изоляция и
    уничтожение миллионов людей, геноцид, осуществляемый либо по классовому,
    либо по национальному признаку,Уже само по себе такое количество жертв, ликвидация целых классов или
    наций, свидетельствует о возникновении совершенно новой ситуации,Для
    того, чтобы содержать в заключении и уничтожать миллионы людей, нужен
    огромный аппарат, начиная от соответствующего наркомата или министерства и
    кончая низшими его чиновниками — чиновниками охраны, опиравшимися, в свою
    очередь, на негласных чиновников из среды самих заключенных,Причем речь
    шла не о единичном акте упразднения миллионов людей, но о его
    перманентном характере, о растягивании этого акта во времени, превращении в
    элемент образа жизни,Речь идет об определенной постоянно действующей
    системе уничтожения, на которую, как на свою «идеальную модель»,
    ориентируется вся остальная бюрократия,Именно с главной задачи —
    постоянного упразднения огромных человеческих масс — начинается
    качественное отличие административной системы тоталитарных режимов —
    тоталитарной
    бюрократии — от авторитарной бюрократии традиционных обществ и рациональной
    бюрократии индустриальных капиталистических обществ,Принципиально важно и то, что упразднение осуществлялось по проявлениям
    человека не только в политике, экономике, идеологии, но и в науке, в общей
    культуре, в повседневной жизни,Это и делало новую бюрократию совершенно
    универсальным инструментом управления, инструментом прямого насилия,
    опирающегося на силу оружия («Ваше слово, товарищ маузер…»),Но и это еще не все,Не было такой области, включая быт (главный
    объект нападок со стороны «левых» писателей и публицистов, превращавших быт
    в предмет официального манипулирования со стороны «пролетарской
    диктатуры»), семейные отношения (вспомним Павлика Морозова), наконец, даже
    отношения человека к самому себе, к своим сокровенным мыслям (образ Вождя,
    непременно присутствующий даже при самых задушевных размышлениях), на
    право распоряжаться которой не претендовала бы эта бюрократия,Ей,
    например, принадлежало окончательное решение относительно того, каким
    должен, а каким не должен быть замысел очередного литературного
    произведения»