Учебная работа № 11553. «Реферат Подсудность гражданских дел
Количество страниц учебной работы: 25
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ………………………………………………………….…………………………………3
Глава 1. Понятие и виды подсудности гражданских дел …………………………………………………6
1.1. Общая характеристика подсудности как гражданско-правового института…………………………………………………………………………………………….6
1.2. Понятие и классификация видов подсудности в процессуальном законодательстве России ……………………………………………………………………………………………….9
Глава 2. Характеристика видов подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции по процессуальному законодательству России ………………………………………………………………..13
Заключение ………………………………………………………………………………………………20
Список литературы …………………………… ………………………………………………….22
Нормативно-правовой материал………………………………………………………………….23
Судебная практика ………………………………………………………………………………………24
Список литературы
1. Баскаков Е.Я. Некоторые вопросы подсудности авторских споров в условиях деятельности мировых судей // Арбитражный и гражданский процесс 2002 № 10
2. Боровский М.В. Суды общей юрисдикции в РФ: проблемы и перспективы // Черные дыры в российском законодательстве 2001 № 1
3. Вандышев В.В., Д.Д. Дернов. Гражданский процесс: Конспект лекций. СПб., «Питер», 2004. 157 с.
4. Викут М.А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России. М., 1999. С. 127.; Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973
5. Власова М.Г. Некоторые вопросы подведомственности и подсудности дел об оспаривании нормативных правовых актов в свете ГПК РФ // Современное право 2003 № 3
6. Гражданский процесс России: Учебник / под ред. М.А. Викута. М., Юрист, 2004. 459 с.
7. Гражданско-процессуальное право: Учебник / под ред. А.А. Власова. М., Велби, 2004. 432 с.
8. Гражданкий процесс: Учебник / под ред. М.К. Треушникова. М., Городец-издат, 2000.
9. Гражданский процесс: Учебник / под ред. В.В. Яркова. М., 2004
10. Гражданско-процессуальное право России: Учебник / под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галуза. — М., 2005. 432 с.
11. Грось Л.А. К вопросу о подсудности гражданских дел и надлежащих ответчиках по делам о восстановлении на работе // Арбитражный и гражданский процесс 2004 № 1
12. Гурова О.Ю. К вопросам о соблюдении прав сторон при разрешении вопросов о подсудности дела // Российский судья 2004 № 6
13. Жуйков В.М. В компетенции судов общей юрисдикции // эж-ЮРИСТ 2003 № 21
14. Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту: Автореф. докт. дисс. М., 1997
15. Ивлиев Г.П. Суд и подсудность // Гражданин и право 2002 № 9/10
16. Кашепов В.П. О подсудности народного суда. М., 1959
17. Комарицкий С.И. Договорная подсудность – есть нюансы // Арбитражный и гражданский процесс 2003 № 11
18. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина). М., 2004
19. Мамай В.И. Справочник по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству. М., МАРТ», 2003. 288 с.
20. Минашкин А.В. Некоторые процессуальные особенности рассмотрения судами общей юрисдикции споров, возникающих из публично-правовых отношений // Законодательство и экономика 2003 № 4
21. Минеев И. Нужен ли банк данных о подсудности // Российская юстиция 2003 № 11. С.36.
22. Набока А.С. Вопросы рассмотрения судами общей юрисдикции дел о взыскании налоговых платежей // Арбитражный и гражданский процесс 2004 № 7
23. Осипов Ю.K. Гражданский процесс / Под ред. Осипова Ю.К. — М., 1995
24. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / под общ. ред. В.Д. Карповича. М., Юрайт, 2002
25. Пулова Л. Порядок судопроизводства дел о банкротстве. Подведомственность и подсудность дел о банкротстве // Право и экономика 2004 № 2
26. Разеренов Н. Международный спор: третейский или государственный суд? // Консультант, 2005, N 5
27. Решетникова И.В., Яркое В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург; М., 1999
28. Рольгайзер В. О подведомственности и подсудности // эж-ЮРИСТ 2003 № 13
29. Соловьев В., Громов Н., Симшин В.. Подсудность, ее признаки и значение // Российская юстиция 1995 № 10. С.25-26.
30. Филановский В. А. Понятие подведомственности в российском процессуальном законодательстве // Правоведение 2001 № 6. С. 155 — 165.
31. Цихоцкий А.В. Рец. на кн.: Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав // Правоведение 2001 № 2
Нормативно-правовой материал
32. Конституция РФ от 12.12.1993г.
33. Гражданский процессуальный кодекс от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532
34. Арбитражный процессуальный кодекс от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Российская газета, N 137, 27.07.2002
35. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР, 1964, N 24, ст. 407.
36. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996г. № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ» // Собрание законодательства 1997 № 1. Ст.1.
37. Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» // Парламентская газета, N 99, 01.06.2001
38. Федеральный закон «О мировых судьях в РФ» // Собрание законодательства РФ, 21.12.1998, N 51, ст. 6270
39. Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» // Российская газета, N 106, 15.06.2002
40. Федеральный закон от 14.02.2005г. № 2-ФЗ «О внесении изменений в ст. 3 ФЗ «О мировых судьях в РФ» // Собрание законодательства РФ, 21.02.2005, N 8, ст. 604
41. Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» // Российская газета, N 135, 10.07.2003
42. Федеральный закон от 14.11.2002 № 137-ФЗ «О введении в действие ГПК РФ» // Собрании законодательства РФ от 18.112002 г. N 46 ст. 4531
43. Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1 // Российская газета, N 152, 10.08.1993
44. Указ Президента РФ от 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и нормативных актов федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства РФ, 27.05.1996, N 22, ст. 2663
45. Письмо Роспотребнадзора от 22.09.2005 N 0100/7716-05-32 «О применении КоАП РФ» // Бюллетень трудового и социального законодательства РФ, N 11, 2005
Судебная практика
46. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998г. № 9-п «По делу о проверке конституционности ст.44 УПК РФ и ст.123 ГПК РСФСР в связи с жалобой ряда граждан» // Собрание законодательства РФ, 23.03.1998, N 12, ст. 1459
47. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2004г. № 4-П «По делу о проверке конституционности п.10 ст.75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и ч.1 ст. 259 ГПК РФ в связи с запросом Верховного Суда РФ» // Собрание законодательства РФ, 01.03.2004, N 9, ст. 831
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» // Российская газета, N 294, 29.12.2005
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996. N 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, 1997
50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2005, N 6
51. Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2004г. по делу № 16-В03-9 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004, N 10
52. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004г. № 469-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крохоткина А.Т. на нарушение его конституционных прав п. 1 ч. 2 ст. 37 ГПК РФ» // Документ опубликован не был
53. Определение Конституционного Суда РФ № 280-О от 15.07.2004г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Н.К. на нарушение его конституционных прав ст. 28 ГПК РФ» // Документ опубликован не был
54. Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005г. № 158-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Синякова А.П. на нарушение его конституционных прав ч.3 ст. 7 и п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ» // Документ опубликован не был
55. Определение Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнарева А.М. на нарушение его конституционных прав положениями ч.1 ст. 401 КЗоТ РФ и п. 1 ст. 12 Закона РФ «О занятости населения в РФ» // Документ опубликован не был
56. Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2000 г. N 185-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Кушнарева А.М. на нарушение его конституционных прав положениями ГПК РСФСР» // Документ опубликован не был
57. Решение Верховного Суда от 20.09.2001 г. N ГКПИ 2001-1409 // Документ опубликован не был
Стоимость данной учебной работы: 495 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
е,в суд, компетентный рассмотреть и разрешить то или иное гражданское дело,При определении подсудности имеется в виду компетенция судебных органов как судов первой инстанции.
Сегодняшняя система судов общей юрисдикции состоит из: мировых судей; федеральных районных судов; судов субъектов РФ: верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области, судов автономных округов; военных судов и специализированных судов; Верховного Суда Российской Федерации.
Каждый из судов первой инстанции вправе разрешать лишь те гражданские дела, которые законом отнесены к его компетенции, т,е,подсудны ему,Подсудность устанавливает объем (пределы) компетенции того или иного -суда относительно круга гражданских дел, которые он правомочен рассмотреть в качестве суда первой инстанции.
Разграничение компетенции между судами по рассмотрению и разрешению гражданских дел по первой инстанции осуществляется, с одной стороны, по роду (характеру) дел, подлежащих разрешению судами различного уровня, с другой — в соответствии с территориальной юрисдикцией однородных судов,По этим основным признакам в процессуальной науке различают два вида подсудности: родовую и территориальную.
В теории гражданского процессуального права подсудность определяется как совокупность правовых норм, определяющая, какой конкретно суд должен рассматривать подведомственное ему дело как суд первой инстанции,Она, в свою очередь, подразделяется на родовую и территориальную,Когда речь идет о подсудности гражданских дел судам одноименного уровня судебной системы, то говорят о родовой подсудности, если же о распределении гражданских дел между судами одного звена в зависимости от территории, на которой функционирует суд, — о территориальной подсудности.
Закрепление института подсудности в Общей части ГПК и АПК дополнительно подтверждает его основополагающую роль в гражданском судопроизводстве.
Определить подсудность того или иного гражданского дела — значит установить компетентный, надлежащий суд по данному делу.
Определение надлежащего суда, которому подсудно конкретное гражданское дело, необходимо как лицу, обращающемуся в суд, так и судье при принятии заявления,Судья при решении вопроса о возбуждении производства по гражданскому делу должен проверить соблюдение заинтересованным лицом, обращающимся в суд, правил подсудности, нарушение которых влечет возвращение искового заявления (п,2 ч,1 ст,135 ГПК, п,1 ч,1 ст»