Учебная работа № 11527. «Контрольная Таможенное право (6 задач)
Количество страниц учебной работы: 23
Содержание:
Оглавление
Задача 1. 3
Задача 2. 8
Задача 3. 11
Задача 4. 13
Задача 5 15
Задача 6 21
Список использованной литературы 23
Задача 1.
Из декларации на товары, поданной ЗАО «Водяной» 10 октября 2014 г. следовало, что декларируются фильтры, фланцы, патрубки соединительные. Товары были ввезены в Россию для выполнения договорных обязательств, в рамках которых ЗАО «Водяной» в срок до 15 октября 2014 г. должно установить весь комплекс сантехнического оборудования в здание принадлежащее ООО «Жилстрой».
Инспектор таможни Азов, которому было поручено досмотреть данный товар, составил акт досмотра установленной формы, в котором указал:
из 100 товарных мест (ящики одинаковой формы с одинаковой маркировкой), которые ему были представлены, он выборочно вскрыл 10;
во вскрытых местах были обнаружены металлические детали различной конфигурации размером 15×20 см, некоторые из них оснащены резьбой и отверстиями, а также пластиковые цилиндры;
детали загружены в ящики навалом.
Ознакомившись с актом досмотра, инспектор таможни Басов, занимающийся процедурой таможенного оформления данных товаров, заявил представителю ЗАО «Олимп», что, поскольку в акте нет сведений о товарах, внесенных в декларацию на товары, он не может выпустить груз.
Азов в свою очередь сказал, что не разбирается в сантехнике, поэтому не может написать в акте досмотра, что в досмотренных местах находились именно фланцы, фильтры и патрубки.
Товар был выпущен только 20 октября 2014 г. после личного распоряжения первого заместителя начальника таможни (телефонного звонка в отдел таможенного оформления таможни) и в этот же день перевезен с СВХ на склад ЗАО «Водяной».
Дайте юридический анализ дела. Что бы вы посоветовали предпринять участникам изложенной ситуации?
Действия инспектора Азова неправомерны. Права ЗАО «Олимп» нарушены.
Задача 2.
На совещании начальников таможенных органов федерального округа, проводимом в региональном таможенном управлении (управление) было отмечено, что анализ цен, объемов и ассортимента товаров китайского производства, реализуемых на одном из вещевых рынков города Н, позволяет сделать вывод об их ввозе на территорию Российской Федерации без декларирования таможенным органам.
Узнав об этом факте, первый заместитель начальника управления Иванов поручил начальнику Н-ской таможни Петрову немедленно провести на указанном рынке таможенную проверку. Петров тут же позвонил своему заместителю и распорядился направить на рынок десять инспекторов, их силами провести таможенную проверку у всех лиц, осуществляющих оптовую и розничную торговлю товарами китайского производства.
При проведении контрольных мероприятий должностные лица Н-ской таможни осуществили, кроме прочих, следующие действия:
осмотрели 35 помещений, в том числе 20 контейнеров, приспособленных под торговые палатки, 5 рыночных складов, 10 жилых комнат в общежитии, в которых хранились товары китайского производства.
наложили аресты на 15 товарных партий (у продавцов отсутствовали соответствующие декларации, подтверждающие их декларирование в таможенных органах России);
составили 15 протоколов об административных правонарушениях, подпадающих под признаки п. 1. ст. 19.4 КоАП РФ;
нашли коробок с марихуаной (владелец не установлен).
Дайте заключение о правомерности и правильности проведения контрольных мероприятий. Напишите, как по вашему мнению, следовало проводить таможенную ревизию на рынке.
Задача 3.
В декабре 2013 г. на пункт таможенного оформления «Внештерминалкомплекс», находящегося в зоне деятельности Н-ской таможни, прибыл автомобиль, доставивший из Нидерландов в адрес ЗАО «Молокопродукт» партию сыра.
При производстве в Н-ской таможне таможенного оформления данного товара был произведен таможенный досмотр. В ходе досмотра выяснилось, что декларируемое количество сыра занижено — не соответствует фактически ввезенному количеству примерно на 20%.
Сотрудниками отдела таможенных расследований Н-ской таможни было заведено дело по ст. 16.1 КоАП РФ, произведено административное расследование и принято решение о конфискации сыра, а также наложении на ЗАО «Молокопродукт» административного штрафа, составляющего 300% стоимости ввезенного сыра.
Сотрудники ЗАО «Молокопродукт» не согласились с решением Н-ской таможни и направили жалобу в региональное таможенное управление.
Какие, по вашему мнению, аргументы должны были содержаться в данной жалобе? Подготовьте текст жалобы.
Задача 4.
Зимой 2009 г. три гражданина Казахстана отправились охотиться на зайцев. В сопровождении егеря они на принадлежащем им автомобиле марки «УАЗ» преследовали по заснеженному полю дичь и случайно заехали на территорию Российской Федерации. Вскоре они были задержаны российскими пограничниками, которые разобравшись в ситуации, убедились в явной непреднамеренности нарушения государственной границы и сочли возможным ограничиться устным замечанием. Далее граждане Казахстана и принадлежащее им имущество (УАЗик, ружья, боеприпасы, продукты питания, спиртные напитки и пр.) были направлены для разбирательства на ближайший российский таможенный пост.
Какое правонарушение таможенных правил усматривается в данном случае? Какие действия и в каком порядке должны были совершить должностные лица таможенного поста?
Задача 5
Выпускник средней школы Васечкин Н. 16-ти лет обратился в региональное таможенное управление с просьбой принять его на должность младшего начальствующего состава и присвоением специального звания — младший лейтенант таможенной службы. Начальник ОК управления в его просьбе отказал, сославшись на то, что Васечкин не является выпускником образовательных учреждений Федеральной таможенной службы.
1. Оцените действия начальника ОК.
2. Каковы условия поступления на службу в таможенные органы?
3. Каковы ограничения в приеме на службу в таможенные органы?
Задача 6
При прохождении таможенного контроля в аэропорту «Шереметьево-2» у гражданина Сорокина было обнаружено несоответствие вывозимого багажа заявленной декларации.
Ссылаясь на статьи закона, определите, кем и как должно производиться расследование?
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 г. № 17). // Собрание законодательства РФ. — № 50. — 2010. — Ст. 6615.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) по состоянию на 2015 г. , с учётом поправки от 21 июля 2014 г. №11-ФКЗ. — М.: Эксмо, 2015. — 80 с.
Научная литература
1. Бекяшев К. Таможенное право: учебник. — 3-е издание, переработанное и дополненное. / К. Бекяшев, Е. Моисеев. — М.: Проспект, 2014. — 336 с.
2. Боков К. Становление и развитие таможенного дела и таможенного законодательства России: монография. / К. Боков. — М.: Проспект, 2012. — 172 с.
3. Буваева Н. Международное таможенное право: учебник. / Н. Буваева. — М.: Юрайт, 2013. — 376 с.
4. Давиденко Л.Г. Налоги и таможенные платежи: учебное пособие / Л.Г. Давиденко. — СПб: ИЦ Интермедия, 2013. — 199 с.
5. Коник Н. Таможенное дело: учебное пособие. — 2-е издание, стереотипное. / Н. Коник, Е. Невешкина. — М.: Омега-Л, 2014. — 206 с.
6. Маховикова Г. Таможенное дело: учебник. — 2-е издание, переработанное и дополненное. / Г. Маховикова, Е. Павлова. — М.: Юрайт, 2013. — 408 с.
24. Новиков В. Таможенно-тарифное регулирование внешнеэкономической деятельности и таможенная стоимость: учебник. / В. Новиков В. Ревин, М. Цветинский. — М.: Бином, Лаборатория знаний, 2012. — 328 с.
25. Пащенко А.В. Процедуры установления таможенных платежей. / Правоотношения по установлению и уплате таможенных пошлин в Таможенном союзе в рамках ЕврАзЭС: монография. / А.В. Пащенко. — М.: Институт публично-правовых исследований, 2013. — 160 с.
26. Покровская В. Таможенное дело: учебник. / В. Покровская. — М.: Юрайт, 2014. — 732 с.
27. Руденко Л. Экономика таможенного дела: учебник. / Л. Руденко, Р. Губанов. — М.: Дело и Сервис, 2015. — 112 с.
28. Сидоров В. Таможенное право: учебник. — 5-е издание, переработанное и дополненное. / В. Сидоров. — М.: Юрайт, 2013. — 512 с.
Стоимость данной учебной работы: 585 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
»