Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 11300. «Курсовая Право обвиняемого на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей
Содержание:
«ПЛАН
ВВЕДЕНИЕ 3
§ 1. Сущностные признаки производства с участием присяжных заседателей 8
§ 2. Право обвиняемого на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей 13
§ 3. Особенности судебного производства с участием присяжных заседателей 18
§ 4. Вердикт присяжных заседателей 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 42
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // СЗ РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // СЗ РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921
4. Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // СЗ РФ. 23.08.2004. № 34. Ст. 3528
5. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»// СЗ РФ. 17.07.1995. № 29. Ст. 2759
6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // БВС РФ. 2006. № 1. С. 6.
Документальные материалы и отечественная и зарубежная литература
7. Вершинина С.И. О механизме уголовно-процессуального принуждения // Вестник СамГУ. 2014. №11-1 (122). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/o-mehanizme-ugolovno-protsessualnogo-prinuzhdeniya.
8. Завьялова Д.В. Применение мер уголовно-процессуального принуждения в исключительных следственных ситуациях // Судебная власть и уголовный процесс. 2016. №2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/primenenie-mer-ugolovno-protsessualnogo-prinuzhdeniya-v-isklyuchitelnyh-sledstvennyh-situatsiyah
9. Петренко М.Н. О понимании принуждения в уголовно-процессуальном законодательстве // Приволжский научный вестник. 2014. №12-1 (40). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/o-ponimanii-prinuzhdeniya-v-ugolovno-protsessualnom-zakonodatelstve (дата обращения: 15.09.2016).
10. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей: хрестоматия / [авт.-сост. С.В. Андросов, А.С. Беляева, А.Ю. Ведяйкин, Р.И. Николаев, А.А. Ларинков, Н.Ф. Резяпкина, В.А. Шиплюк, рук. авт. колл.: В.А. Шиплюк]. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2016 . — 524 с.
11. Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие. М., 2013. С. 223 — 224.
12. Рябцева Е.В. Уголовно-процессуальное принуждение: теория и практика // Судебная власть и уголовный процесс. 2016. №2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-protsessualnoe-prinuzhdenie-teoriya-i-praktika (дата обращения: 16.09.2016).
13. Смахтин Е.В. Роль криминалистики в раскрытии и расследовании преступлений: история и современное состояние // Российский следователь. 2013. № 11. С. 30 — 34.
14. Суд присяжных: судебная практика, 1994 — 2005 гг.: Сборник / Сост. Н.М. Кипнис, Т. Максимова. М., 2008. С. 171 — 172, 231 — 233, 234 — 235, 333 — 334.
15. Телегин А. С. Меры административно-процессуального принуждения: некоторые вопросы применения // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. №1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/mery-administrativno-protsessualnogo-prinuzhdeniya-nekotorye-voprosy-primeneniya (дата обращения: 16.09.2016).
16. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. 704 с.
17. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н. В.С. Комиссарова, д.ю.н. Н.Е. Крыловой, д.ю.н. И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2014. – 900 с.
18. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. 879 с.
19. Финогентва О.Е. К вопросу о существовании интегральной политико-правовой доктрины на рубеже Х1Х-ХХ вв. // Юридическая мысль. 2014. № 3 (83) – С. 75 – 89
20. Фискевич, С.В. Некоторые проблемы исключения недопустимых доказательств при производстве в суде с участием присяжных заседателей / С.В. Фискевич // Уголовное судопроизводство России: историческое наследие и современные проблемы теории и практики реализации: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (посвящается 150-летию принятия Судебных Уставов 1864 г.) / Северо-Кавказский филиал Российского государственного университета правосудия. – Краснодар: Издательский Дом-Юг, 2014. – С. 297-301
21. Фискевич, С.В. Отдельные проблемы оценки достоверности доказательств присяжными заседателями / С.В. Фискевич // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно- процессуальной деятельности и национальной безопасности: сб. науч. ст. / под общ. и науч. ред. О.В. Гладышевой, В.А. Семенцова. – Краснодар: Просвещение-ЮГ, 2015. – С. 223-227
22. Хачароев Х.Д. Уголовное законодательство зарубежных государств о должностных преступлениях // Международное уголовное право и международная юстиция. 2013. № 6. С. 21 — 24.
23. Чучаев А. И., Грачева Ю. В., Лошенкова Е. В., Палий В. В. Новое в уголовном законодательстве. Комментарий к статьям Уголовного кодекса в ред. Федеральных законов от 11.07. 2011 № 200-ФЗ; 20.07.2011 № 250-ФЗ; 21.07.2011 № 253-ФЗ; 07.11. 2011 № 304-ФЗ; 26.11.2011 № 329-ФЗ; 06.12. 2011 № 401-ФЗ; 07.12. 2011 № 419-ФЗ; 07.12.2011 № 420-ФЗ; 29.02. 2012 № 14-ФЗ; 01.03. 2012 № 18-ФЗ / Отв. ред.: В. В. Малиновский; науч. ред.: А. И. Чучаев. М. : Контракт, 2012.
24. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» (постатейный) (исправлен, дополнен, переработан) // («КОНТРАКТ», 2013)
Судебная практика
25. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2014 г. № 71-АПУ14-14сп // СПС «КонсультантПлюс».
26. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 июля 2014 г. № 65-АПУ14-9сп // СПС «КонсультантПлюс».
27. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2014 г. № 81-АПУ14-34сп // СПС «КонсультантПлюс».
28. Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2009 г. № 1-033/08 // СПС «КонсультантПлюс».
29. Постановление ЕСПЧ от 23 сентября 2010 г. «Дело «Андрей Исаев (Andrey Isayev) против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2011. № 6. С. 91 — 96.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
вынести объективное решение по делу,
В литературе справедливо
отмечается, что психология ответственности профессионального судьи в большей
степени связана с проблемой неотвратимости наказания, а психология
ответственности присяжных заседателей, прежде всего, — с боязнью осуждения
невиновного.
К числу факторов,
отрицательно влияющих на судопроизводство с участием присяжных заседателей и
качество оправдательных приговоров, в процессуальной литературе относят весьма
специфический состав присяжных, из числа людей нередко малообразованных, не
знающих, куда деть свое личное время,Подобные люди довольно легко подпадают
под воздействие адвокатов, строящих линию защиты подсудимого не на основе
доказательственной информации, а исключительно на эмоциональности своего
участия в судебном разбирательстве,Также предметом обсуждения в литературе
остается и сама процедура отбора кандидатов в присяжные заседатели, которая не
исключает попадания в коллегию присяжных людей, представляющих интересы
преступных группировок,Не снята проблема, отсутствия какой бы то ни было
ответственности за принятые присяжными решения,Не вызывает ни у кого сомнения,
что проблема формирования качественного состава суда присяжных и установление
если не уголовной ответственности, то как минимум общественного контроля за
данной процедурой отбора присяжных остается весьма актуальной, так как
способность коллегии вынести справедливый и правильный вердикт во многом
зависит от ее состава.
На распространенность
оправданий в суде с участием присяжных заседателей, вне всякого сомнения,
влияют и положения частей 4 и 5 ст,348 УПК РФ, в соответствии с которыми
обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей при определенных условиях
не исключает возможности вынесения оправдательного приговора,Данное положение
свидетельствует о том, что процессуальная форма суда присяжных содержит двойной
механизм защиты невиновного лица,Однако более 10 лет назад была высказана
точка зрения о необходимости внесения изменений в ст,348 УПК РФ о
предоставлении судье права передавать на рассмотрение другого состава присяжных
заседателей дел, по которым последовали оправдательные вердикты в отношении
лиц, которые по мнению председательствующего, виновны,Более того,
высказывалось предложение о том, что вопрос о виновности (невиновности)
подсудимого должен решать изначально только профессиональный судья,В связи и
изложенным полагаем, что подобные изменения войдут в противоречие с основной
концепцией суда присяжных, а первое предложение приведет не к сокращению, а к увеличению
количества оправдательных вердиктов, так как присяжные будут уверены, что любая
их ошибка может быть исправлена председательствующим по делу,
При рассмотрении дела
судом присяжных возможны ситуации, когда подсудимый признается невиновным и
оправдывается при признании им своей вины и доказанности совершения им
преступного деяния,В данном случае оправдание вызывает споры не только с
нравственной, но и с правовой точки зрения.
Еще в период
существования Российской империи в процессуальной литературе того времени
проблема оправдания судом с участием присяжных подсудимых, признавших свою
вину, стояла достаточно остро,Именно такой практикой обосновывалась
нецелесообразность сохранения суда присяжных в России»