Учебная работа № 11119. «Курсовая Способы толкования норм права
Количество страниц учебной работы: 28
Содержание:
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Толкование права в системе теории государства и права 5
1.1. Понятие и сущность толкования права 5
1.2. Действие акта толкования во времени 8
Глава 2. Понятие и виды способов толкования норм права 16
2.1. Понятие способа толкования норм права. Систематический способ толкования норм права 16
2.2. Грамматический и логический способы толкования норм права 18
2.3. Иные способы толкования норм права 20
Заключение 23
Список использованной литературы 26
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 5 февраля 2014 года №4-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. — №1. — Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — №6. — Ст. 551.
2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 14 декабря 2015 года №7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — №13. — Ст. 1447; Собрание законодательства Российской Федерации. — 2015. — №51 (часть I). — Ст. 7229.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 19 декабря 2016 года №438-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — №46. — Ст. 4532; Российская газета. — №292. — 2016.
4. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ (ред. от 5 декабря 2016 года №412-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — №1 (ч. 1). — Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. — 2016. — №50. — Ст. 6975.
5. Федеральный закон от 26 сентября 1997 года №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» (ред. от 6 июля 2016 года №374-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. — №39. — Ст. 4465; Собрание законодательства Российской Федерации. — 2016. — №28. — Ст. 4558.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 6 июля 2016 года №375-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — №25. — Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. — 2016. — №28. — Ст. 4559.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 23 мая 2016 года №146-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — №5. — Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. — 2016. — №22. — Ст. 3094.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 3 июля 2016 года №354-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — №32. — Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. — 2016. — №27 (часть II). — Ст. 4287.
9. Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (ред. от 10 сентября 2016 года №904) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2008. — №27. — Ст. 3280; Собрание законодательства Российской Федерации. — 2016. — №38. — Ст. 5553.
Специальная литература
10. Абдуганиев К.А. Понятие, виды и способы толкования норм права // Наука, новые технологии и инновации. — 2015. — №12. – С. 97-100.
11. Алексеев С.С. Государство и право. – М.: Проспект, 2015. – 152 с.
12. Беляева О.М. Понятие и сущность толкования права // Российская юстиция. — 2012. — №10. – С. 35-37.
13. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: монография. – СПб.: Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2009. – 832 с.
14. Жученко А.Л. К вопросу об обратной силе решений Конституционного Суда России // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. — 2002. — №5. – С. 84-89.
15. Историко-политическое толкование. Режим доступа: http://www.studfiles.ru/preview/5567021/page:4/#7 (дата обращения 10.01.2017).
16. Киракосян А.В. Способы толкования гражданско-правовых норм. Режим доступа: http://na-journal.ru/3-2013-gumanitarnye-nauki/318-sposoby- (дата обращения 10.01.2017).
17. Кирсанов А.Р. Самовольная постройка: признать нельзя снести? // Имущественные отношения в Российской Федерации. — 2016. — №9. – С. 16-24.
18. Ковтун Н.Н. Постановления Конституционного Суда РФ по уголовно-процессуальным вопросам: проблемы законодательной техники и практического применения // Государство и право. — 2001. — №11. – С. 99-106.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 1069 с.
20. Любашиц В.Я. Теория государства и права. – Ростов н/Д: Феникс, 2006. – 512 с.
21. Митюков М.Л. Как исполняются решения Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов РФ // Журнал российского права. — 2001. — №7. – С. 10-15.
22. Петрушев B.А. О действии актов толкования права во времени // Закон. — 2007. — №10. – С. 103-106.
23. Рыжаков А.П. Использование результатов толкования уголовно-процессуальных норм при комментировании гражданско-процессуальных институтов // Юридический мир. — 2000. — №5. – С. 42-43.
24. Теория государства и права: учебник / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Дело, 2016. – 528 с.
25. Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. – М.: Юрид. лит., 1974. – 240 c.
26. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. – М.: Спектр, 2000. – 351 с.
27. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. – М.: Юнити-Дана, 2003. – 381 с.
Материалы судебной практики
28. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 10 февраля 2009 года №2) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2003. — №3; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2009. — №4.
Стоимость данной учебной работы: 975 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
«Печатные СМИ уходят в интернет» [Челпанова, 304], мы взяли для
нашего исследования информацию об изменениях традиционных средств массовой
информации под воздействием новых информационных технологий,Интернет и
мобильная связь принципиальным образом преобразовали виды и типы журналистики,
характер взаимодействия между коммуникатором и реципиентом,В статье показано,
как мобильные устройства используются для передачи структурированной информации
аудитории.
Научная новизна данной
работы заключается в том, что российский рынок мобильных приложений еще
достаточно молодой, и поэтому мало
исследован,
Объектом исследования
является мобильная журналистика как «новые медиа» в России.
Предметом исследования
являются особенности и принцип работы мобильной журналистики России на примере
мобильного приложения для смартфона Meduza.
Цель работы:
проанализировать мобильную журналистику в России на примере мобильного
приложения для смартфона Meduza.,
как аспекта интернет — СМИ.
Реализация
поставленной цели предполагает решение ряда задач, в том числе:
-дать
определение понятия «новые медиа»;
-выявить
основные каналы дистрибуции контента «новых медиа»;
—
классифицировать новостные мобильные приложения
-провести
анализ функционирования мобильного
приложения Meduza.
Источниковая
база данной
работы довольно узка,Именно поэтому возникает необходимость систематизации
знаний о мобильных приложениях в сфере СМИ,При этом особенно важно уделить внимание
адаптации мирового опыта и тенденций к специфике российского рынка, чтобы
подобная деятельность имела реальную практическую направленность и содержала
конкретизированные рекомендации, которые могли бы быть использованы российскими
СМИ в своей работе.
Однако в
своей работе мы использовали статистические данные о цитируемости российских СМИ от «Медиалогии» за август 2018 года
[Рейтинг: 5], рейтинг популярности
российских СМИ от ExLibris
[Рейтинг: 4] для выбора списка мобильных приложений для нашего исследования, а
также в качестве источника мы взяли платформу для Android — Google Play [Google Play: 3], для получения
полной информации о мобильных версиях СМИ,А также, для выбора приложения для анализа в нашей работе, мы использовали
данные сайта «Медиалогии» — Топ 30-самых цитируемых интернет-ресурсов за август
2018 года [Топ — 30: 6].
А том числе, в качестве интернет-источника мы взяли
для своей работы интервью издателя Meduza Ильи Красильщика [Интервью: 2] в котором, он
отвечает на актуальные вопросы оп мобильном приложении.
Работа
включает в себя введение, основную часть из двух глав, заключение,
библиографический список.
Глава
I,МОБИЛЬНАЯ ЖУРНАЛИСТИКА КАК
ЧАСТЬ «НОВЫХ МЕДИА»,БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ
§1,Определение понятия «новые медиа»
За последние 25 лет наблюдалась стремительная трансформация медиа из-за
появления компьютеров и интернета,Однако,
это не характеризует новые медиа, потому что спустя какое-то время онлайн — издания
и цифровое телевидение стали считаться традиционными,Обычные — традиционные
медиа стали дополняться новыми технологиями,
«Структурные
изменения, происходящие в последние десятилетия в СМИ и медиаиндустрии,
основываются на изменениях в технологической сфере,Речь идет прежде всего о
переводе содержания во всех его формах — текстовой, графической, звуковой — в
цифровую форму,Цифровизация содержания (от англ»