Учебная работа № 11087. «Диплом Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

Учебная работа № 11087. «Диплом Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

Количество страниц учебной работы: 91
Содержание:
Содержание

введение 3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 7

1.1.Понятие, значение и правовая основа осуществления международного сотрудничества 7

1.2. Общая характеристика и особенности международного сотрудничества в уголовном процессе некоторых зарубежных стран 16

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУДОВ, ПРОКУРОРОВ, СЛЕДОВАТЕЛЕЙ И ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ С СООТВЕТСТВУЮЩИМИ КОМПЕТЕНТНЫМИ ОРГАНАМИ И ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ И МЕЖДУНАРОДНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ 39

2.1. Запрос о правовой помощи: его форма и особенности исполнения 39

2.2. Обеспечение юридической допустимости доказательств, полученных в результате международного сотрудничества 57

2.3. Порядок выдачи лиц для уголовного преследования или исполнения приговора 62

2.4. Надзор и контроль за законностью деятельности правоохранительных органов в сфере международного сотрудничества 71

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78

Список использованной литературы 82

Приложения 91

1. Конституция Российской Федерации от 12. 12. 1993 (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2013 г. № 7-ФКЗ // Российская газета. – 23.07.2014. – № 17.

2. Европейская конвенция о выдаче (заключена в г. Париже 13.12.1957) (с изм. от 17.03.1978) // Собрание законодательства РФ.2000. № 23,. ст. 2348

3. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам (заключена в г. Страсбурге 20.04.1959) (с изм. от 17.03.1978) // Бюллетень международных договоров. 2000. № 9. с. 51 — 59

4. Европейская конвенция о пресечении терроризма (ETS № 90) [рус., англ.] (Заключена в г. Страсбурге 27.01.1977)// Собрание законодательства РФ. 2003 . № 3. Ст. 202.

5. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20.04.1959 с Дополнительным протоколом и Вторым дополнительным протоколом к ней // СЗ РФ. 2000. № 23. Ст. 2349.

6. Конвенция о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания (Заключена в г. Москве 06.03.1998)// Бюллетень международных договоров. 2012. № 3. С. 20 — 26.

7. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам(Заключена в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (с изм. от 28.03.1997) // Собрание законодательства РФ.1995. № 17. ст. 1472.

8. Устав Международной организации уголовной полиции (Интерпол) (с изм. и доп. по состоянию на 01.01.1986) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 2.- М.: БЕК, 1996. С. 117 — 123.

9. Договор между Российской Федерацией и Республикой Индией о взаимной правовой помощи по уголовным делам (подписан в г. Дели 21.12.1998)// Бюллетень международных договоров. 2000. № 10.с. 42 – 50.

10. Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о взаимной правовой помощи по уголовным делам (подписан в г. Москве 17.06.1999) // Собрание законодательства РФ.2002. № 47. ст. 4635.

11. Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 26.01.1993 // Бюллетень международных договоров. 1998. N 3. С. 12 — 32;

12. Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 21.07.1992 // Бюллетень международных договоров. 1995. N 6. С. 34 — 35.

13. Договор между Российской Федерацией и Королевством Испания о передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свобод» (Подписан в г. Москве 16.01.1998) // Собрание законодательства РФ. 6 августа 2001 г. № 32. Ст. 3319.

14. Договор между СССР и Финляндской Республикой о взаимной передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы (Подписан в г. Хельсинки 08.11.1990) // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи.- М.: СПАРК, 1996. С. 495 — 499.

15. Договор между Российской Федерацией и Туркменистаном о передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы (Подписан в г. Москве 18.05.1995) // Собрание законодательства РФ. 14 марта 2005 г. № 11. Ст. 902.

16. Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о передаче осужденных для отбывания наказания (Подписан в г. Москве 04.03.1993) // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи.- М.: СПАРК, 1996. С. 358 — 361.

17. Соглашение о взаимодействии министерств внутренних дел независимых государств в сфере борьбы с преступностью от 24.04.1992 // СПС «КонсультантПлюс».

18. Минимальные стандартные Правила обращения с заключенными (Приняты в г. Женеве 30.08.1955)// Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 1990. С. 290 — 311.

19. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Российская газета.– 2015.– № 13. – 30 марта.

20. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015) // Собрание законодательства РФ.1996. № 25. ст. 2954.

21. Федеральный закон от 06.12.2011 № 400-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с реализацией международных договоров Российской Федерации о реадмиссии» // Собрание законодательства РФ.2011. № 50. ст. 7342

22. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 22.12.2014, с изм. от 17.02.2015) // Собрание законодательства РФ.1995. № 47. ст. 4472.

23. Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.04.2015)// Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. ст. 3032.

24. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 29. Ст. 2757

25. Приказ Генпрокуратуры РФ от 26.01.1996 N 4 «Об объявлении Соглашений о правовой помощи и сотрудничестве» (вместе с Соглашением между Генеральной прокуратурой Российской Федерации и Прокуратурой Республики Таджикистан о правовой помощи и сотрудничестве, Соглашением между Генеральной прокуратурой Российской Федерации и Генеральной прокуратурой Туркменистана о правовой помощи и сотрудничестве от 07.12.1995) // Сборник основных приказов и указаний Генерального прокурора РФ», М., 1999

26. Приказ МВД РФ № 786, Минюста РФ № 310, ФСБ РФ № 470, ФСО РФ № 454, ФСКН РФ № 333, ФТС РФ 971 от 06.10.2006(ред. от 22.09.2009) «Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 03.11.2006 № 8437) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.2006. № 47. 20 ноября

27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2012 г. № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания»// Российская газета. 2012. 22 июня.

28. Арестанта лишили родины// Российская газета. 2011. №228 (5604). 12 октября

29. Ашавский Б.М., Бирюков М.М., Бордунов В.Д. и др Международное право: учебник /.; отв. ред. С.А. Егоров. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014.

30. Бабай А.Н., Колташов А.И. Право международных организаций и сотрудничество государств в борьбе с преступностью. М.: Аст, 2008.

31. Бекешев Д.К. Взаимодействие органов дознания и следствия стран СНГ при расследовании преступлений. Дисс. к.ю.н. М., 1996.

32. Божьев В.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов. М., 2008.

33. Булатов Б.Б. Учебник по уголовному процессу. М.: Просвещение, 2009.

34. Быкова Е.В. Пробельные вопросы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства // Уголовное судопроизводство. 2009. N 4. С. 22 — 25.

35. Валеев Р.М. Выдача преступников в современном международном праве. Казань, 1976.

36. Валеев Р.М., Курдюков Г.И. Международное право. М.: Статут, 2010.

37. Волеводз А.Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных преступным путем денежных средств и имущества (правовые основы и методика). Научн. ред. Соловьев А.Б. М.: Юрлитинформ, 2000.

38. Волеводз А.Г. Методика заявления ходатайств о международной правовой помощи по уголовным делам // Прокурорская и следственная практика. 2001. № 1 — 2. С. 173

39. Волженкина В.М. Оказание правовой помощи по уголовным делам в сфере международного сотрудничества: Учеб. пособие. СПб., 1999.

40. ГИАЦ МВД России. Отчет о преступлениях, совершенных в сфере телекоммуникаций и компьютерной информации, за 1999 — 2013 гг. М., 2014.

41. Горленко С.В., Цыганкова Е.И. Международное правовое сотрудничество Генеральной прокуратуры России в сфере уголовного судопроизводства // Прокурор. 2013. № 2. С. 84 — 86.

42. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. М.,2009.

43. Гриненко А.В. Практика международного сотрудничества Российской Федерации в сфере уголовного судопроизводства // Международное уголовное право и международная юстиция. 2013. № 2. С. 3 — 4.

44. Драпкин Л.Я. и др. О возможностях использования современных информационных технологий в расследовании преступлений // Вестник криминалистики. 2003.

45. Дудин Г.Е., Калинина С.В. Операция «Нелегальный мигрант» // Миграционное право. 2013. №2. С. 24 — 29.

46. Жданов Ю.Н., Костин А.Н. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. М.: Изд. Просвещение. 2007.

47. Захаренкова В.В. Условия, определяющие порядок подготовки и направления международного поручения о правовой помощи по уголовным делам // Закон. 2014. № 1. С. 131 — 139.

48. Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. М.: РАП; Статут, 2006.

49. Конькова Е.В. Взаимодействие российской национальной системы права и норм международного права в области уголовного судопроизводства. Автореф. канд. дис. — Ижевск: Изд. 3-е. 2007.С.39.

50. Кругликов А.П. Уголовный процесс. М.: Эксмо, 2008.

51. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М., 2008.

52. Малов А.А. Сотрудничество Генеральной прокуратуры РФ с компетентными органами зарубежных государств в вопросах экстрадиции // Законность. 2012. № 12. С. 6 — 9.

53. Международное право: учебник / Б.М. Ашавский, М.М. Бирюков, В.Д. Бордунов и др.; отв. ред. С.А. Егоров. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014.

54. Мереуцэ Р.И. Принципы и нормы международного права в правовых системах стран СНГ // Российская юстиция. 2014. N 6. С. 66 — 69.

55. Милинчук В.В. Институт взаимной правовой помощи по уголовным делам. Действующая практика и перспективы развития. М., 2001

56. Михайлов В.А. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: Монография. М., 2011.

57. Моторин В.В. Международное сотрудничество следователей в сфере оказания правовой помощи по уголовным делам: Учеб. пособие. Домодедово, 2007.

58. Нагаев Е.А., Власов П.Е. Некоторые особенности расследования преступлений, связанных с финансированием незаконных вооруженных формирований // СПС КонсультантПлюс. 2010.

59. Найдут за морем// Российская газета. 2011. 27 сентября. №215 (5591)

60. Натура А.И., Пихов А.Х-А. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: организационно-правовые основы, процессуальный порядок и формы взаимодействия: Учеб.- практ. пособие. М., 2007..

61. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. – М.: Спарк, 2014. С

62. Нигматуллин Р.В. Проблемы борьбы с международной преступностью: историко-правовой анализ // История государства и права. 2009. № 22. С. 29 — 32.

63. Овчинский B.C. Интерпол (в вопросах и ответах).- М.: ИНФРА-М, 2006.

64. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013.

65. Путова И.В. Международный розыск преступников (правовые, организационные, оперативно-тактические аспекты). Дисс. к.ю.н. М.: Эксмо, 2007.

66. Ралько В.В. Международное право: традиционные и актуальные подходы к формированию межгосударственной системы права // Международное публичное и частное право. 2009. № 3. С.8.

67. Родионов К.С. Интерпол и Европол//Государство и право. — 2009. — №6. — С. 63.

68. Россинский С.Б. Уголовный процесс. М.: Просвещение, 2007.

69. Самарин В.И. Интерпол.- Спб.: Питер, 2007.

70. Смирнов М.П. Комментарии законодательного регулирования оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации и за рубежом: учебное пособие (постатейный). 5-е изд., расширенное и перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2012.

71. Талалаев А.Н. Комментарий к Венской конвенции о праве международных договоров. М.: Юрид. лит., 2009.

72. Томин В.Т. Уголовный процесс. М.: Просвещение, 2009.

73. Трунцевский Ю.В. Международное сотрудничество в борьбе с финансовыми преступлениями // Российский следователь. 2014. № 11. С. 47 — 51.

74. Трусов К.Ю. Международно-правовое сотрудничество по уголовным делам // Законность. 2011. №11. С. 22 — 25.

75. Фадеев П.В. О проблемах соотношения международной правовой помощи и международного сотрудничества по уголовным делам // Международное уголовное право и международная юстиция. 2013. № 3. С. 3 — 5.

76. Феоктистова Е.Е. Международное сотрудничество органов предварительного расследования по уголовным делам: процессуально-правовые и криминалистические аспекты: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.

77. Фронин В.. 365 дней НАКа // Российская газета — Федеральный выпуск №4314 -14.03.2007

78. Шаргородский М.Д. Выдача преступников и право убежища в международном праве // Вестник Ленинградского университета. 1947. № 8. С. 24

79. Шахметов И.С. Преступность не знает границ // Прокурорская и следственная практика. 2009 — № 3-4. С. 129.

80. Шипилов В.В. Международный опыт организации информационного обеспечения оперативно-розыскной деятельности // Российский следователь. 2013. № 22. С. 39 — 43.

81. Шурухнов В. Роль НЦБ Интерпола в системе информационного обеспечения расследования преступлений // Право и жизнь. 2010.№ 5.С.20-28.

82. Agreed Principles Relating to the Use of Video Links in Mutual Assistance Practice // The Lyon Group. G8 Senior Experts Group on Transnational Organized Crime. november 2000.

83. United States Code: Title 18, § 873 // http://uscode.house.gov/ view.xhtml?req= granuleid:USC-prelim- title18-section873&num= 0&edition=prelim.

84. Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ. Электронный ресурс. Режим доступа : http://genproc.gov.ru

Стоимость данной учебной работы: 2925 руб.
Форма заказа готовой работы

Выдержка из похожей работы

«Печатные СМИ уходят в интернет» [Челпанова, 304], мы взяли для
нашего исследования информацию об изменениях традиционных средств массовой
информации под воздействием новых информационных технологий,Интернет и
мобильная связь принципиальным образом преобразовали виды и типы журналистики,
характер взаимодействия между коммуникатором и реципиентом,В статье показано,
как мобильные устройства используются для передачи структурированной информации
аудитории.

Научная новизна данной
работы заключается в том, что российский рынок мобильных приложений еще
достаточно молодой,  и поэтому мало
исследован,

Объектом исследования
является мобильная журналистика как «новые медиа» в России.

Предметом исследования
являются особенности и принцип работы мобильной журналистики России на примере
мобильного приложения для смартфона Meduza.

Цель работы:
проанализировать мобильную журналистику в России на примере мобильного
приложения для смартфона Meduza.,
как аспекта интернет — СМИ.

Реализация
поставленной цели предполагает решение ряда задач, в том числе:

-дать
определение понятия «новые медиа»;

-выявить
основные каналы дистрибуции контента «новых медиа»;

—
классифицировать новостные мобильные приложения

-провести
анализ функционирования  мобильного
приложения Meduza.

Источниковая
база данной
работы довольно узка,Именно поэтому возникает необходимость систематизации
знаний о мобильных приложениях в сфере СМИ,При этом особенно важно уделить внимание
адаптации мирового опыта и тенденций к специфике российского рынка, чтобы
подобная деятельность имела реальную практическую направленность и содержала
конкретизированные рекомендации, которые могли бы быть использованы российскими
СМИ в своей работе.

Однако в
своей работе мы использовали статистические данные о цитируемости российских СМИ от «Медиалогии» за август 2018 года
[Рейтинг: 5], рейтинг популярности
российских СМИ от ExLibris
[Рейтинг: 4] для выбора списка мобильных приложений для нашего исследования,  а
также в качестве источника мы взяли платформу для Android  — Google Play [Google Play: 3], для получения
полной информации о мобильных версиях СМИ,А также, для выбора приложения  для анализа в нашей работе, мы использовали
данные сайта «Медиалогии» — Топ 30-самых цитируемых интернет-ресурсов за август
2018 года [Топ — 30: 6].

А том числе, в качестве интернет-источника мы взяли
для своей работы интервью издателя Meduza Ильи Красильщика [Интервью: 2] в котором, он
отвечает на актуальные вопросы оп мобильном приложении.

 

Работа
включает в себя введение, основную часть из двух глав, заключение,
библиографический список.

 

 

 

 

 

Глава
I,МОБИЛЬНАЯ ЖУРНАЛИСТИКА КАК
ЧАСТЬ  «НОВЫХ МЕДИА»,БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ

§1,Определение понятия «новые медиа»

 

За последние 25 лет наблюдалась стремительная трансформация медиа из-за
 появления компьютеров и интернета,Однако,
это не характеризует новые медиа, потому что спустя какое-то время онлайн — издания
и цифровое телевидение стали считаться традиционными,Обычные — традиционные
медиа стали дополняться новыми технологиями,

«Структурные
изменения, происходящие в последние десятилетия в СМИ и медиаиндустрии,
основываются на изменениях в технологической сфере,Речь идет прежде всего о
переводе содержания во всех его формах — текстовой, графической, звуковой — в
цифровую форму,Цифровизация содержания (от англ»