Учебная работа № 10771. «Курсовая Освобождение от уголовной ответственности (Уголовное право)
Количество страниц учебной работы: 43
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 6
1.1. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 6
1.2. ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО УК РФ 1996 ГОДА 10
2. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОСНОВАНИЯ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ 16
2.1. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ 16
2.2. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ 20
2.3. ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ 24
2.4. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НА ОСНОВАНИИ АКТА АМНИСТИИ 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
ГЛОССАРИЙ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 37
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 42
ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОТ НАКАЗАНИЯ 42
Нормативно-правовые акты
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, N 4, ст. 445.
2. Декрет СНК РСФСР от 4 марта 1920 года «О делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных действиях» // СУ РСФСР.1920 г. № 13. С. 83.
3. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // «СУ РСФСР», 1922, N 15, ст. 153.
4. Постановление ЦИК СССР от 29.10.1924 «Об утверждении Положения о союзном гражданстве; Основ судоустройства Союза ССР и Союзных Республик; Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик; Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и Союзных Республик и Положения о воинских преступлениях» // «СЗ СССР», 1924, N 23, ст. 201.
5. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // «СУ РСФСР», 1926, N 80, ст. 600.
6. «Уголовный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // «Свод законов РСФСР», т. 8, с. 497.
7. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 13.02.2009) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954
8. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 30.12.2008) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
Специальная научная и учебная литература
9. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности: Монография. – М.: Элм, 2001. – 128 с.
10. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. — М.: Госюриздат, 1963. — 275 c.
11. Галиакбаров Р.Р., Козаченко И.Я., Красиков Ю.А. и др. Уголовное право России: Общая часть: Учебник для ВУЗов / Под ред.: Кругликова Л.Л. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: БЕК, 2007. – 590 с.
12. Гришко А.Я. Амнистия и помилование. Монография. — Рязань: Изд-во Акад. права и управления Федерал. службы исполнения наказаний, 2006. — 199 c.
13. Дмитриев Ю.А., Казьмин И.Ф., Лазарев В.В., Лейст О.Э., и др. Общая теория права. Учебник / Под общ. ред.: Пиголкин А.С.. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во МГТУ им. Баумана, 1996. — 384 c.
14. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. — М.: Госюриздат, 1961. — 381 c.
15. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / Отв. ред.: Пионтковский А.А. — М.: Наука, 1974. — 232 c.
16. Комментарий к УК РСФСР / Под редакцией Ширвиндта Е. Г. — М.: Госюриздат, 1927. – 452 с.
17. Наумов А.В. Российское уголовное право. В 3 томах. Том 1. Общая часть: Учебник для ВУЗов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 736 с.
18. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Аксиологические аспекты. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. — 135 c.
19. Панькина И.Ю. Презумпция невиновности: теория и практика реализации в Российском уголовном процессе. — М.: Юрлитинформ, 2008. — 136 c.
20. Российское законодательство Х — ХХ веков. В — 9 т., Т. 1. Законодательство Древней Руси. – М.: Юридическая литература, 1984. – 432 с.
21. Российское законодательство Х — ХХ веков. В — 9 т., Т. 4. Законодательство периода абсолютизма. – М.: Юридическая литература, 1984. – 520 с.
22. Российское законодательство Х — ХХ веков. В — 9 т., Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. – М.: Юридическая литература, 1984. – 496 с.
23. Российское законодательство Х — ХХ веков. В — 9 т., Т. 8. Судебная реформа. – М.: Юридическая литература, 1984. – 482 с.
24. Российское законодательство Х — ХХ веков. В — 9 т., Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. – М.: Юридическая литература, 1984. – 546 с.
25. Российское уголовное право. В 2 томах. Том 1. Общая часть: Учебник для ВУЗов / Под ред.: Кузнецовой Н., Тяжковой И. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008. – 528 с.
26. Савицкий В.М. Презумпция невиновности. — М.: Норма, 1997. — 126 c.
27. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. — 96 c.
28. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР, 1917 — 1952 гг. / Под ред.: Голяков И.Т. – М.: Госюриздат, 1953. – 463 с.
29. Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности / Науч. ред.: Беляев Н.А. — Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. — 120 c.
30. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для ВУЗов / Под ред.: А. И. Рарога. – 2-е изд., допол. и исправ. – М.: Эксмо, 2008. – 504 с.
Материалы судебной практики
31. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.1996 N 18-П «По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно — процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова» // «Собрание законодательства РФ», 04.11.1996, N 45, ст. 5203.
Диссертации и авторефераты
32. Осяк А.Н. Институт амнистии в российском уголовном праве. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. — Ростов-на-Дону, 2006. — 205 c.
33. Чернова М.Б. Деятельное раскаяние как институт освобождения от уголовной ответственности (ст. 75 УК РФ). Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. — С.-Пб., 2006. — 234 c.
Статьи в периодических изданиях и сборниках научных материалов
34. Алешина А.П., Конегер П.Е. Некоторые вопросы правового регулирования снятия и погашения судимости // Уголовно-правовой запрет и его эффективность в борьбе с современной преступностью. Сборник научных трудов. – Саратов: Сателлит, 2008. С. 326-329.
35. Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий // Государство и право. № 6. 2000. С. 41-51.
36. Иванов А.В. Применение актов об амнистии // Российское право в период социальных реформ. Материалы конференции студентов, аспирантов, соискателей и молодых ученых-юристов (г. нижний Новгород, 21-22 ноября 2003 г.). Вып. 5. — Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2005. С. 157-162.
37. Кореневский Ю. Противоречит ли Конституции прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям? // Российская юстиция. № 1. 2007. С. 19-20.
38. Ларин А. Всегда ли прав суд, даже если он Конституционный? // Российская юстиция. № 4. 2007. С. 53-54.
39. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Российская юстиция. № 4. 2008. С. 5-7.
40. Осин В. Примирение с потерпевшим // Домашний адвокат. 2006. № 14 (346). С. 16-24.
41. Сверчков В.В. Возмещение ущерба и заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом как условия освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Преступность и проблемы борьбы с ней. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2007. С. 365-368.
42. Скиба А.П. Некоторые коллизии норм УК РФ и УПК РФ при освобождении от уголовной ответственности // Исполнительное право. № 4. 2008. С. 8-10.
43. Степанов В.В. К вопросу об основаниях привлечения к уголовной ответственности и освобождения от нее // Актуальные проблемы развития государства и права в современных условиях. Сборник научных трудов. – Пермь: Изд. Перм. гос. ун-т, 2008. С. 135-142.
44. Тенчов Э.С. Общественная опасность личности преступника и основание специальных видов освобождения от уголовной ответственности // Личность преступника и уголовная ответственность. Правовые и криминологические вопросы: Межвузовский научный сборник. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. С. 98-106.
45. Чернова М.Б. Явка с повинной в системе деятельного раскаяния // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. № 1 (32). 2006. С. 131-136.
46. Шкула И.Р. Нерешенные вопросы возмещения вреда потерпевшему от преступления // Ученые труды российской академии адвокатуры. Научно-практический журнал. № 3 (8). 2008. С. 72-74.
47. Яни П. Возможно ли примирение по делам об изнасиловании? // Социалистическая законность. № 10. 1991. С. 21-23.
Стоимость данной учебной работы: 1170 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
«Печатные СМИ уходят в интернет» [Челпанова, 304], мы взяли для
нашего исследования информацию об изменениях традиционных средств массовой
информации под воздействием новых информационных технологий,Интернет и
мобильная связь принципиальным образом преобразовали виды и типы журналистики,
характер взаимодействия между коммуникатором и реципиентом,В статье показано,
как мобильные устройства используются для передачи структурированной информации
аудитории.
Научная новизна данной
работы заключается в том, что российский рынок мобильных приложений еще
достаточно молодой, и поэтому мало
исследован,
Объектом исследования
является мобильная журналистика как «новые медиа» в России.
Предметом исследования
являются особенности и принцип работы мобильной журналистики России на примере
мобильного приложения для смартфона Meduza.
Цель работы:
проанализировать мобильную журналистику в России на примере мобильного
приложения для смартфона Meduza.,
как аспекта интернет — СМИ.
Реализация
поставленной цели предполагает решение ряда задач, в том числе:
-дать
определение понятия «новые медиа»;
-выявить
основные каналы дистрибуции контента «новых медиа»;
—
классифицировать новостные мобильные приложения
-провести
анализ функционирования мобильного
приложения Meduza.
Источниковая
база данной
работы довольно узка,Именно поэтому возникает необходимость систематизации
знаний о мобильных приложениях в сфере СМИ,При этом особенно важно уделить внимание
адаптации мирового опыта и тенденций к специфике российского рынка, чтобы
подобная деятельность имела реальную практическую направленность и содержала
конкретизированные рекомендации, которые могли бы быть использованы российскими
СМИ в своей работе.
Однако в
своей работе мы использовали статистические данные о цитируемости российских СМИ от «Медиалогии» за август 2018 года
[Рейтинг: 5], рейтинг популярности
российских СМИ от ExLibris
[Рейтинг: 4] для выбора списка мобильных приложений для нашего исследования, а
также в качестве источника мы взяли платформу для Android — Google Play [Google Play: 3], для получения
полной информации о мобильных версиях СМИ,А также, для выбора приложения для анализа в нашей работе, мы использовали
данные сайта «Медиалогии» — Топ 30-самых цитируемых интернет-ресурсов за август
2018 года [Топ — 30: 6].
А том числе, в качестве интернет-источника мы взяли
для своей работы интервью издателя Meduza Ильи Красильщика [Интервью: 2] в котором, он
отвечает на актуальные вопросы оп мобильном приложении.
Работа
включает в себя введение, основную часть из двух глав, заключение,
библиографический список.
Глава
I,МОБИЛЬНАЯ ЖУРНАЛИСТИКА КАК
ЧАСТЬ «НОВЫХ МЕДИА»,БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ
§1,Определение понятия «новые медиа»
За последние 25 лет наблюдалась стремительная трансформация медиа из-за
появления компьютеров и интернета,Однако,
это не характеризует новые медиа, потому что спустя какое-то время онлайн — издания
и цифровое телевидение стали считаться традиционными,Обычные — традиционные
медиа стали дополняться новыми технологиями,
«Структурные
изменения, происходящие в последние десятилетия в СМИ и медиаиндустрии,
основываются на изменениях в технологической сфере,Речь идет прежде всего о
переводе содержания во всех его формах — текстовой, графической, звуковой — в
цифровую форму,Цифровизация содержания (от англ»