Учебная работа № 10771. «Курсовая Освобождение от уголовной ответственности (Уголовное право)

Учебная работа № 10771. «Курсовая Освобождение от уголовной ответственности (Уголовное право)

Количество страниц учебной работы: 43
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 6
1.1. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 6
1.2. ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО УК РФ 1996 ГОДА 10
2. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОСНОВАНИЯ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ 16
2.1. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ 16
2.2. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ 20
2.3. ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ 24
2.4. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НА ОСНОВАНИИ АКТА АМНИСТИИ 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
ГЛОССАРИЙ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 37
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 42
ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОТ НАКАЗАНИЯ 42

Нормативно-правовые акты

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, N 4, ст. 445.
2. Декрет СНК РСФСР от 4 марта 1920 года «О делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных действиях» // СУ РСФСР.1920 г. № 13. С. 83.
3. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // «СУ РСФСР», 1922, N 15, ст. 153.
4. Постановление ЦИК СССР от 29.10.1924 «Об утверждении Положения о союзном гражданстве; Основ судоустройства Союза ССР и Союзных Республик; Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик; Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и Союзных Республик и Положения о воинских преступлениях» // «СЗ СССР», 1924, N 23, ст. 201.
5. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // «СУ РСФСР», 1926, N 80, ст. 600.
6. «Уголовный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // «Свод законов РСФСР», т. 8, с. 497.
7. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 13.02.2009) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954
8. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 30.12.2008) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

Специальная научная и учебная литература

9. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности: Монография. – М.: Элм, 2001. – 128 с.
10. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. — М.: Госюриздат, 1963. — 275 c.
11. Галиакбаров Р.Р., Козаченко И.Я., Красиков Ю.А. и др. Уголовное право России: Общая часть: Учебник для ВУЗов / Под ред.: Кругликова Л.Л. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: БЕК, 2007. – 590 с.
12. Гришко А.Я. Амнистия и помилование. Монография. — Рязань: Изд-во Акад. права и управления Федерал. службы исполнения наказаний, 2006. — 199 c.
13. Дмитриев Ю.А., Казьмин И.Ф., Лазарев В.В., Лейст О.Э., и др. Общая теория права. Учебник / Под общ. ред.: Пиголкин А.С.. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во МГТУ им. Баумана, 1996. — 384 c.
14. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. — М.: Госюриздат, 1961. — 381 c.
15. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / Отв. ред.: Пионтковский А.А. — М.: Наука, 1974. — 232 c.
16. Комментарий к УК РСФСР / Под редакцией Ширвиндта Е. Г. — М.: Госюриздат, 1927. – 452 с.
17. Наумов А.В. Российское уголовное право. В 3 томах. Том 1. Общая часть: Учебник для ВУЗов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 736 с.
18. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Аксиологические аспекты. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. — 135 c.
19. Панькина И.Ю. Презумпция невиновности: теория и практика реализации в Российском уголовном процессе. — М.: Юрлитинформ, 2008. — 136 c.
20. Российское законодательство Х — ХХ веков. В — 9 т., Т. 1. Законодательство Древней Руси. – М.: Юридическая литература, 1984. – 432 с.
21. Российское законодательство Х — ХХ веков. В — 9 т., Т. 4. Законодательство периода абсолютизма. – М.: Юридическая литература, 1984. – 520 с.
22. Российское законодательство Х — ХХ веков. В — 9 т., Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. – М.: Юридическая литература, 1984. – 496 с.
23. Российское законодательство Х — ХХ веков. В — 9 т., Т. 8. Судебная реформа. – М.: Юридическая литература, 1984. – 482 с.
24. Российское законодательство Х — ХХ веков. В — 9 т., Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. – М.: Юридическая литература, 1984. – 546 с.
25. Российское уголовное право. В 2 томах. Том 1. Общая часть: Учебник для ВУЗов / Под ред.: Кузнецовой Н., Тяжковой И. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008. – 528 с.
26. Савицкий В.М. Презумпция невиновности. — М.: Норма, 1997. — 126 c.
27. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. — 96 c.
28. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР, 1917 — 1952 гг. / Под ред.: Голяков И.Т. – М.: Госюриздат, 1953. – 463 с.
29. Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности / Науч. ред.: Беляев Н.А. — Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. — 120 c.
30. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для ВУЗов / Под ред.: А. И. Рарога. – 2-е изд., допол. и исправ. – М.: Эксмо, 2008. – 504 с.

Материалы судебной практики

31. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.1996 N 18-П «По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно — процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова» // «Собрание законодательства РФ», 04.11.1996, N 45, ст. 5203.

Диссертации и авторефераты

32. Осяк А.Н. Институт амнистии в российском уголовном праве. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. — Ростов-на-Дону, 2006. — 205 c.
33. Чернова М.Б. Деятельное раскаяние как институт освобождения от уголовной ответственности (ст. 75 УК РФ). Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. — С.-Пб., 2006. — 234 c.

Статьи в периодических изданиях и сборниках научных материалов

34. Алешина А.П., Конегер П.Е. Некоторые вопросы правового регулирования снятия и погашения судимости // Уголовно-правовой запрет и его эффективность в борьбе с современной преступностью. Сборник научных трудов. – Саратов: Сателлит, 2008. С. 326-329.
35. Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий // Государство и право. № 6. 2000. С. 41-51.
36. Иванов А.В. Применение актов об амнистии // Российское право в период социальных реформ. Материалы конференции студентов, аспирантов, соискателей и молодых ученых-юристов (г. нижний Новгород, 21-22 ноября 2003 г.). Вып. 5. — Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2005. С. 157-162.
37. Кореневский Ю. Противоречит ли Конституции прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям? // Российская юстиция. № 1. 2007. С. 19-20.
38. Ларин А. Всегда ли прав суд, даже если он Конституционный? // Российская юстиция. № 4. 2007. С. 53-54.
39. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Российская юстиция. № 4. 2008. С. 5-7.
40. Осин В. Примирение с потерпевшим // Домашний адвокат. 2006. № 14 (346). С. 16-24.
41. Сверчков В.В. Возмещение ущерба и заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом как условия освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Преступность и проблемы борьбы с ней. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2007. С. 365-368.
42. Скиба А.П. Некоторые коллизии норм УК РФ и УПК РФ при освобождении от уголовной ответственности // Исполнительное право. № 4. 2008. С. 8-10.
43. Степанов В.В. К вопросу об основаниях привлечения к уголовной ответственности и освобождения от нее // Актуальные проблемы развития государства и права в современных условиях. Сборник научных трудов. – Пермь: Изд. Перм. гос. ун-т, 2008. С. 135-142.
44. Тенчов Э.С. Общественная опасность личности преступника и основание специальных видов освобождения от уголовной ответственности // Личность преступника и уголовная ответственность. Правовые и криминологические вопросы: Межвузовский научный сборник. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. С. 98-106.
45. Чернова М.Б. Явка с повинной в системе деятельного раскаяния // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. № 1 (32). 2006. С. 131-136.
46. Шкула И.Р. Нерешенные вопросы возмещения вреда потерпевшему от преступления // Ученые труды российской академии адвокатуры. Научно-практический журнал. № 3 (8). 2008. С. 72-74.
47. Яни П. Возможно ли примирение по делам об изнасиловании? // Социалистическая законность. № 10. 1991. С. 21-23.

Стоимость данной учебной работы: 1170 руб.
Форма заказа готовой работы