Главная » Юридические науки » Учебная работа № 10768. "Курсовая Народное представительство и многопартийность (Конституционное право)

Учебная работа № 10768. «Курсовая Народное представительство и многопартийность (Конституционное право)

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 10768. «Курсовая Народное представительство и многопартийность (Конституционное право)

Количество страниц учебной работы: 40
Содержание:
Введение 3
Глава 1. Многопартийность как феномен политико-правовой системы и гражданского общества 7
1.1. Политико-правовая сущность многопартийности 7
1.2. Парламентская оппозиция как правовой фактор обеспечения политической стабильности демократических режимов 15
1.3. Переход к пропорциональной избирательной системе: достоинства и недостатки 20
Глава 2. Народное представительство и парламентаризм: теоретико-методологические основы 25
2.1. Публично-правовая природа и сущность народного представительства 25
2.2. Политические партии и народное представительство 28
2.3. Многопартийность и парламентаризм как выражение народного представительства 30
Заключение 34
Список использованной литературы 36

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // «Российская газета», N 237, 25.12.1993.
2. Закон СССР от 14.03.1990 N 1360-1 «Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной закон) СССР» // «Ведомости СНД и ВС СССР», 1990, N 12, ст. 189.
3. Закон СССР от 09.10.1990 N 1708-1 (с изм. от 19.05.1995) «Об общественных объединениях» // «Ведомости СНД и ВС СССР», 17.10.1990, N 42, ст. 839.
4. Федеральный закон от 06.10.1999 N 184-ФЗ (ред. от 08.11.2007) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 22.09.1999) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2008) // «Собрание законодательства РФ», 18.10.1999, N 42, ст. 5005.
5. Федеральный закон от 11.07.2001 N 95-ФЗ (ред. от 26.04.2007) «О политических партиях» (принят ГД ФС РФ 21.06.2001) (с изм. и доп., вступающими в силу с 08.01.2008) // «Собрание законодательства РФ», 16.07.2001, N 29, ст. 2950.
6. Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 24.07.2007) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской федерации» (принят ГД ФС РФ 22.05.2002) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.2002, N 24, ст. 2253.
7. Авакьян С.А. Парламентские процедуры: конституционно-правовое регулирование и практика // Парламентские процедуры: процедуры России и зарубежный опыт. Материалы научной конференции, Москва, 21 — 23 марта 2002 г.. — М.: Изд-во МГУ, 2003. — С. 5-13.
8. Авакьян С.А. Проблемы народного представительства в Российской Федерации // Проблемы народного представительства в Российской Федерации / Под.ред. С.А. Авакьяна. М., 1998. С. 5-6
9. Автономов А.С. О категории народного представительства в конституционном праве // Проблемы народного представительства в Российской Федерации / Под.ред. С.А. Авакьяна. М., 1998. С. 22-29.
10. Автономов А.С., Захаров А.А., Орлова Е.М. Региональные парламенты в современной России / Отв. ред.: Гаямова Н.А. — М.: Моск. обществ. науч. фонд, 2000. — 92 c.
11. Актуальные проблемы перехода на пропорциональную избирательную систему на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации // Проблемы развития российской правовой системы. Материалы Межрегиональной научно-практической конференции, г. Сочи, 3 июня 2005 г.. — Сочи: РИО СГУТиКД, 2006. С. 100-106.
12. Андусенко Л. Партстроительство – не шоу // Независимая газета, 12.07.2000. С. 4.
13. Астафичев П.А. Особенности функционирования народного представительства в современных условиях. В сб.: Август Мишин: Материалы конференции, посвященной 250-летию Московского университета и 80-летию ученого / Отв.ред. Авакьян С.А., Баренбойм П.Д. – М.:Юстицинформ, 2005. С. 101-114.
14. Астафичев П.А. Народное представительство и парламентаризм: конституционные проблемы / Под ред.: Комкова Г.Н. — Орел: Изд-во Орл. гос. ун-та, 2004. — 364 c.
15. Белоновский В.Н., Белоновский А.В. Юридическая ответственность в избирательном праве (историко-правовой аспект) // Юриспруденция. — М.: Изд-во РГГУ, 2002, № 2. С. 181-213.
16. Бутенко А.П. От коммунистического тоталитаризма к формированию открытого общества в России. — М.: Магистр, 1997. – 294 с.
17. Блуменвитц Д., Калинина К.В., Королева-Конопляная Г.И., Лысенко В.Н., и др. Парламентская демократия и федерализм в России и Германии. Опыт совместного исследования российских и германских ученых / Под общ. ред.: Мацнев А.А. (Пер.), Моммзен М. — М., Мюнхен, Вюрцбург: Изд. Фонда Ханнса Зайделя, 1999. — 347 c.
18. Винобер К. Институт отзыва депутата представительного органа местного самоуправления // Дни науки — 2005. Материалы научно-практической конференции. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. — С. 50-53.
19. Власть и народ. Что показал всероссийский опрос // Российская Федерация, 1994, № 18. С. 10-14.
20. Герцен А. И. Собр. соч. Т. VI. – М., 1956.
21. Головистикова А. Н., Л. Ю. Грудцына. Конституция Российской Федерации. Вопросы и ответы. Учебное пособие. – М.: Эксмо, 2005. – 384 с.
22. Горлова Т.В., Ташбекова И.Ю. Пропорциональная избирательная система и выборы депутатов Государственной Думы федерального Собрания Российской Федерации // Теоретические аспекты и правоприменительная практика российского законодательства. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 12-14 апреля 2007 г.. — Курск: Изд-во Курск. гос. техн. ун-та, 2007. С. 212-217.
23. Гранкин И.В. Парламент России. 2-е изд. – М.: Изд-во гуманитарной литературы, 2001. – 368 с.
24. Дмитриев Ю.А., Журавлев А.Л., Комарова В.В. и др. Народовластие в России — очерк истории и современного состояния. — М.: Манускрипт, 1997. — 292 с.
25. Еллинек Г. Общее учение о государстве. – М.: Юридический центр Пресс, 2004. – 750 с.
26. Ёлчев В.А., Краснов Ю.К., Васецкий Н.А. Парламентаризм и народное представительство в России: история и современность. – ГД ФС РФ, 2001.
27. Иванченко А.В., Кынев А.В., Любарев А.Е. Пропорциональная избирательная система: История, современное состояние, перспективы. — М.: «Аспект Пресс», 2005. — 333 с.
28. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации. Учебник для вузов / Под. ред. Веденеева Ю.А. – М.: Норма, 2003. – 816 с.
29. Кожинов В.В. Правда против кривды. — М.: Изд-во Алгоритм, Изд-во Эксмо, 2006. — 468 с.
30. Комкова Г.Н. Пропорциональная избирательная система и обеспечение равенства фракций в российском парламенте // Конституционное и муниципальное право, 2006, № 7. С. 31-39.
31. Коргунюк Ю. Г., Заславский С. Е. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие — М.: Центр прикладных политических исследований ИНДЕМ, 1996. – 358 с.
32. Красавцев А.Б. Идеи Б.Н Чичерина о народном представительстве и реформы местного самоуправления в РФ // История государства и права. — М.: Юрист, 2005, № 4. — С. 43-45
33. Кузько А.В. Отзыв депутата представительного органа местного самоуправления как мера дисциплинарной ответственности // Конституционное и муниципальное право. — М.: Юрист, 2007, № 21. С. 24-26.
34. Курманов Э.Р. Институт отзыва депутат представительного органа местного самоуправления. Возможен ли он? // Местное право. — М., 2004, № 1-2. С. 71-75.
35. Лапаева В.В. Политическая партия: понятие и цели. К принятию закона о партиях // Журнал российского права, 2002, № 1. С. 37-45.
36. Леванский В.А., Любутов А.С. Политический спектр РФ: структурно-таксономический анализ (Партии, фракции, выборы в 1993–1996 г.г.) // Государство и право, 1997, № 9. С. 92 – 106.
37. Мелешкина Е.Ю. Электоральная инженерия в свете перспектив развития демократии // Полис, 2006, № 2. С. 178-181.
38. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / Под ред.: Матузов Н.И. — Саратов: Изд-во Сарат. ВШ МВД РФ, 1996. — 286 c.
39. Нудненко Л.А. Непосредственная демократия в системе местного самоуправления России: теоретические основы. Монография. — М.: Российская академия правосудия, 2004. — 252 c.
40. Пертцик В.А. Степанов И.М. Конституция и политика. — М.: Наука, 1984. — 173 с.
41. Ржанова О.А. Отзыв как элемент ответственности депутата законодательного (представительного) органа субъекта РФ // Парламентаризм в субъектах Российской Федерации: проблемы и перспективы развития (к 100-летию учреждения Гос. Думы России). Материалы научно-практической конференции (г. Саранск, 2-3 марта 2006 г.). — Саранск: Тип. «Красный Октябрь», 2006. С. 170-174.
42. Российское общество: становление демократических ценностей? / Под ред. М. Макфола и А. Рябова, Моск. центр Карнеги. М., Гендальф, 1999. – 279 с.
43. Специальный пресс-выпуск ВЦИОМ от 17.12.2007 № 838. Выборы-2007: Были ли они честными, свободными и демократичными? – М.: Пресс-служба ВЦИОМ, 2007. – 38 с.
44. Черненко А.Д. Институт отзыва депутатов представительных органов власти // Проблемы правоприменительной деятельности. Сборник научных трудов Кубанского государственного аграрного университета. — Краснодар: Изд-во КГАУ, 1999, Вып. 347 (402). С. 30-38.
45. Чиркин В.Е. Россия, Конституция, достойная жизнь: анализ взаимосвязей // Государство и право, 2006, № 5. С. 10-18.
46. Шмиттер. Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии // Полис, 1996, № 05. С. 26-38.

Стоимость данной учебной работы: 1080 руб.Учебная работа №   10768.  "Курсовая Народное представительство и многопартийность (Конституционное право)
Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Выдержка из похожей работы

«Печатные СМИ уходят в интернет» [Челпанова, 304], мы взяли для
нашего исследования информацию об изменениях традиционных средств массовой
информации под воздействием новых информационных технологий,Интернет и
мобильная связь принципиальным образом преобразовали виды и типы журналистики,
характер взаимодействия между коммуникатором и реципиентом,В статье показано,
как мобильные устройства используются для передачи структурированной информации
аудитории.

Научная новизна данной
работы заключается в том, что российский рынок мобильных приложений еще
достаточно молодой,  и поэтому мало
исследован,

Объектом исследования
является мобильная журналистика как «новые медиа» в России.

Предметом исследования
являются особенности и принцип работы мобильной журналистики России на примере
мобильного приложения для смартфона Meduza.

Цель работы:
проанализировать мобильную журналистику в России на примере мобильного
приложения для смартфона Meduza.,
как аспекта интернет — СМИ.

Реализация
поставленной цели предполагает решение ряда задач, в том числе:

-дать
определение понятия «новые медиа»;

-выявить
основные каналы дистрибуции контента «новых медиа»;


классифицировать новостные мобильные приложения

-провести
анализ функционирования  мобильного
приложения Meduza.

Источниковая
база данной
работы довольно узка,Именно поэтому возникает необходимость систематизации
знаний о мобильных приложениях в сфере СМИ,При этом особенно важно уделить внимание
адаптации мирового опыта и тенденций к специфике российского рынка, чтобы
подобная деятельность имела реальную практическую направленность и содержала
конкретизированные рекомендации, которые могли бы быть использованы российскими
СМИ в своей работе.

Однако в
своей работе мы использовали статистические данные о цитируемости российских СМИ от «Медиалогии» за август 2018 года
[Рейтинг: 5], рейтинг популярности
российских СМИ от ExLibris
[Рейтинг: 4] для выбора списка мобильных приложений для нашего исследования,  а
также в качестве источника мы взяли платформу для Android  — Google Play [Google Play: 3], для получения
полной информации о мобильных версиях СМИ,А также, для выбора приложения  для анализа в нашей работе, мы использовали
данные сайта «Медиалогии» — Топ 30-самых цитируемых интернет-ресурсов за август
2018 года [Топ — 30: 6].

А том числе, в качестве интернет-источника мы взяли
для своей работы интервью издателя Meduza Ильи Красильщика [Интервью: 2] в котором, он
отвечает на актуальные вопросы оп мобильном приложении.

 

Работа
включает в себя введение, основную часть из двух глав, заключение,
библиографический список.

 

 

 

 

 

Глава
I,МОБИЛЬНАЯ ЖУРНАЛИСТИКА КАК
ЧАСТЬ  «НОВЫХ МЕДИА»,БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ

§1,Определение понятия «новые медиа»

 

За последние 25 лет наблюдалась стремительная трансформация медиа из-за
 появления компьютеров и интернета,Однако,
это не характеризует новые медиа, потому что спустя какое-то время онлайн — издания
и цифровое телевидение стали считаться традиционными,Обычные — традиционные
медиа стали дополняться новыми технологиями,

«Структурные
изменения, происходящие в последние десятилетия в СМИ и медиаиндустрии,
основываются на изменениях в технологической сфере,Речь идет прежде всего о
переводе содержания во всех его формах — текстовой, графической, звуковой — в
цифровую форму,Цифровизация содержания (от англ»